ВЫВОДЫ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ вообще противоречат УСТАНОВЛЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Здесь применяется такой технологический прием:
- тычем пальчиком в листы дела, - а раз в дело попало, значит УСТАНОВЛЕНО,
- после чего сравниваем с тем, что написано в мотивировочной части судебного решения;
- после чего заключаем: выводы суда ПРОТИВОРЕЧАТ установленным фактическим обстоятельствам.
По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Итак, запомним, что первым условием обоснованности судебного решения является ВСЕСТОРОННЕЕ и ПОЛНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕХ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ для ДЕЛА ФАКТОВ, а вторым - САМИ ВЫВОДЫ СУДА СООТВЕТСТВУЮТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА.
Раз объяснения сторон являются доказательством, то нам не стоит значительных усилий загнать в материалы дела нужное количество таких бумаг:
- несколько ходатайств о прекращении дела производством;
- несколько ходатайств об оставлении иска без рассмотрения;
- несколько ходатайств о приостановлении рассмотрения дела до завершения разбирательства по другому гражданскому делу, или по уголовному делу, связанному с нашим гражданским, или до завершения административного производства по одной или нескольким нашим жалобам, направленным в органы надзора и котроля (например, в ГЖИ, в РосПотребнадзор, в РосКомнадзор, в ИФНС, в прокуратуру и др.)
- несколько Возражений на действия председательствующего
- примерно 5-8 Возражений на исковые требования - по отдельным направлениям, например, в части права истца на управление домом, в части права на заключение агентского договора; в части прав на обработку персональных данных; в части заведомо неправильного расчета платы;
|
|
|
- ссылки на наши вопросы и ответы на них (они должны занимать 5-7 листов в протоколах);
- наши заявления отводов.
В своем исследовании мы отражаем важный факт - никаких документов, опровергающих доводы, представленные в перечисленных состязательных бумагах, в деле не обнаружено, что позволяет считать, что суду надлежит руководствоваться ими при вынесении решения.
Дата добавления: 2019-08-31; просмотров: 425; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!