Политические репрессии СЕГОДНЯ: (мнения различных политических деятелей)
30 октября - День политзаключенного. День этот отмечаем с 1974 года, когда десятки заключенных мордовских и пермских лагерей объявили голодовку в знак протеста против политических репрессий в Советском Союзе. Заодно они протестовали и против бесчеловечных условий в тюрьмах и лагерях, против беспредела администрации. Несмотря на глухой информационный и политический застой (а может, и благодаря ему!) традиция прижилась. С 1992 года новая демократическая российская власть легализовала и переименовала эту дату в День памяти жертв политических репрессий. Словосочетание "День памяти" подразумевает, что сейчас никаких репрессий в России нет. Дескать, мы только помним о прежних. Многие эксперты и в России, и на Западе с этим не согласны. "Известия" решили выяснить: сидят ли за политику в сегодняшней России?
1)Василий Аксенов, писатель: "Ходорковский и Лебедев - политзаключенные"
«Я считаю, что Ходорковский и Лебедев - политзаключенные. Потом есть еще экологи. Их единицы, но это существенные единицы. Это кризис общества. Я не знаю подробностей дела Пасько во Владивостоке - там тоже, по-моему, масса натянутых вещей, Никитин в Заполярье - все эти шпионские дела. А в деле "ЮКОСа", разумеется, есть политическая подоплека. Не такая, чтобы за нее хватали, а в смысле грязного дела, удаления соперника. Если в цивилизованном обществе предъявляется иск к огромной компании, то обычно не прибегают к таким унизительным способам содержания под стражей или в клетке. Методы унижения, видимо, преследуют цель сломать Ходорковского и Лебедева как личность. Это, разумеется, не чисто финансовое дело. Насколько известно - из всех олигархических структур, эта была наиболее послушная. Что касается местных дел, то я не в курсе: могут кому-нибудь где-нибудь в тмутаракани - в Элисте, в Калмыкии, Бог знает где - и поличку припаять. Кто знает, сидит человек, в шахматы играет, вдруг у него кто-нибудь выиграл»
|
|
|
2)Владимир Плигин, глава комитета Госдумы по законодательству, "Единая Россия": "Сейчас политических дел нет"
Для того чтобы та или иная личность оценивалась как политзаключенный, она должна себя так декларировать. Мне неизвестно, чтобы кто-то себя сейчас называл политзаключенным. Когда-то людей привлекали по статье "антисоветская агитация и пропаганда", еще раньше (1930-1950-е годы) - по разным частям ст. 58 УК СССР. Сейчас таких дел нет. В последнее время дела оцениваются как носящие уголовный, а не политический характер. Правда, могут привести пример по захватам приемной президента и кабинета Зурабова. Но в том и другом случае обвинения, которые оценивают как носящие политический подтекст, не таковы: вменялась попытка захвата власти, но позже обвинение от этого отказалось. Сейчас они рассматриваются как общеуголовные дела, связанные с хулиганством. А рассматривать ситуации, связанные с терроризмом, как политическую борьбу, похоже, никто в мире не намерен. Это - уголовное преступление, направленное против личности.
Квачков, которого сейчас пытаются возвести в ранг политзаключенного, не является таковым: суд пока не состоялся, но там возникает покушение на убийство и применение оружия. Это - уголовное преступление. Буданов тем более не является политзаключенным, его вина была признана судом. Моя позиция такова: если в деле есть общеуголовный состав, человек не может являться политическим заключенным. Убийцы не должны декларировать себя людьми, борющимися за чистую политику.
3)Мария Розанова, издатель: "Раньше неугодных судили - сегодня убивают"
|
|
|
Я думаю, что есть. Я знаю очень большое количество несогласных с тем, что происходит в отечестве. Что же касается дела "ЮКОСа", то это дело политическое только в том смысле, что Ходорковский вступил в несогласие с целым рядом больших начальников. К Ходорковскому применяются те нормы, которые не применяются в аналогичных случаях к другим олигархам, - и это тоже делает его политическим. Почему хозяину Камчатки можно, а хозяину "ЮКОСа" нельзя? Потому что хозяин Камчатки делает большие подарки большому начальству, а Ходорковский время от времени высказывал свое неудовольствие. Так получаются политические дела. Я всегда за то, чтобы закон был одинаков для всех. При приватизации было много нарушений со всех сторон. Законы еще не были продуманы и четко сформулированы. Поэтому в частной собственности оказалось то, что в частной собственности быть не может. И сейчас все это бьет по тому, кто не угоден, и это проблема политики. С политическими делами сейчас намного проще, чем в брежневские и даже сталинские времена. Если раньше судили, натягивали облыжные обвинения, искали лжесвидетелей - все это происходило на скамье подсудимых. Сегодня жизнь намного проще - политического противника можно задавить на улице машиной. Сегодня убивают, а не судят.
4)Михаил Леонтьев, телеведущий: "Сажают не за взгляды, а за их уголовную реализацию"
|
|
|
Существует разная политика: например, Нюрнберг был политическим процессом. А существует политика, которая по своему содержанию - уголовная. В этом смысле Ходорковский, на мой взгляд, сидит за уголовную политику. А не за то, что ему справедливо инкриминируется в порядке избирательного правосудия. Что касается Квачкова, он сидит не за политику, а за организацию покушения на убийство. Политический подтекст под это он подводит сам, он пытается сесть за политику. Но по обвинению, на мой взгляд, недоказанному и неочевидному. Буданов, есть подозрение, более лоялен политически, чем те, кто его посадил. На мой взгляд, напрасно сидит. "Лимоновцы" сидят за хулиганство. Они вообще несчастные люди: насколько мне в свое время был симпатичен Лимонов, настолько он стал омерзителен. Он превратился в продажного провокатора, торгующего судьбами вполне приличных ребят. Сам он сидел по подозрению в торговле оружием. Так что, любой сексуальный маньяк будет мотивировать свое преступление политической позицией по женскому вопросу? Человек не может сидеть за взгляды, сажают только за уголовную реализацию.
|
|
|
5)Глеб Павловский, телеаналитик, бывший политзаключенный: "Политзаключенные есть почти в каждой стране"
30 октября - не день политзаключенных, а день памяти жертв репрессий. Это важное различие: политзаключенные есть почти в каждой стране, а политрепрессии сами собой представляют государственное преступление. Это ведь не преследование по политической причине, а фальсификация причин для преследования. Политзаключенные сегодня в России - просто уголовная категория, означающая, что данное лицо совершило преступление не из корыстных мотивов, а из-за своей позиции. Такой заключенный должен сидеть в тюрьме, как всякий другой. У нас политзаключенных сколько угодно. Но надо смотреть не на мотивы, а на факт преступления. А виноватых политзаключенных у нас много, те же кавказские террористы.
6)Элла Памфилова, председатель Совета при президенте по правам человека: "Явных мучеников у нас нет"
Формально политзаключенных нет, насколько я знаю, по политическим мотивам никто не осужден. Фактически же я думаю, есть такие люди на разных уровнях, которые попали за решетку, в том числе из-за каких-то политических убеждений. Предвыборная борьба, когда в политических играх используются и уголовные, и физические рычаги, - все это есть. Определенные политические пристрастия и интересы в том или ином деле всегда можно найти. Я бы могла назвать десяток фамилий, но не хотелось бы спекуляций. Есть такие дела, связанные, например, с учеными, но, поскольку все юридические формальности соблюдены, говорить об этом некорректно. Явных мучеников у нас нет.
7)Генри Резник, президент Адвокатской палаты Москвы: "Если дело сфабриковано властью, то человека можно считать политическим заключенным"
Все зависит от того, как определять политических заключенных. Если, к примеру, исходить из мотива, то все террористы окажутся политическими. Но мне кажется, что в чистом виде политический заключенный - это человек, который находится в тюрьме за то, что он отстаивает определенные идеи, используя свои конституционные права. К примеру, свободу слова. Но привлечь за это сейчас нельзя. Поэтому сейчас политическим заключенным у нас может считаться только тот человек, который выступает против власти и в отношении которого фабрикуется уголовное дело. И если доказано, что дело действительно сфабриковано властью, то такого человека можно считать политическим заключенным.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!