Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ).
Объектом рассматриваемых преступлений является здоровье как физиологическое состояние организма.
Объективная сторона может выражаться в действии или бездействии. Обязательным элементом состава преступления являются последствия, которыми является вред здоровью той или иной тяжести. Этот вред может состоять: 1) в нарушении анатомической целостности органов или тканей; 2) нарушении физиологических функций органов или тканей; 3) заболевании или патологическом состоянии органов или тканей. Обязательно установление причинной связи между деянием и последствием.
Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел. В судебной практике часто встречается причинение вреда здоровью с неопределенным умыслом. Причинение тяжкого вреда здоровью наказывается и в том случае, когда вред причиняется по неосторожности.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является самым опасным преступлением против здоровья. При формулировании основного состава данного преступления закон не дает описания действия, подчеркивая тем самым, что тяжкий вред здоровью может быть причинен любым способом, но подробно описывает последствия преступления, ибо именно по последствию различаются разные виды вреда здоровью.
Один из важнейших признаков причинения тяжкого вреда здоровью -опасность для жизни человека в момент причинения. Это означает, что при обычном течении этот вред приводит к смерти. Спасение жизни человека оказанием своевременной медицинской помощи на оценку вида вреда не влияет. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью относят к тяжкому вреду проникающие ранения черепа, переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой, а в некоторых случаях и средней степени, проникающие ранения позвоночника, переломы и вывихи позвонков, проникающие ранения глотки, трахеи, пищевода, грудной клетки, брюшины, мочевого пузыря, кишечника, повреждения крупных кровеносных сосудов и т.п.
|
|
|
К тяжкому вреду здоровью относятся также повреждения, непосредственно не угрожающие жизни, но повлекшие потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций (например, руки, ноги или утрату ими функций, потерю производительной способности или способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию или деторождению), прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией. К этой же категории относятся ранения, приведшие к неизгладимому обезображиванию лица (при этом вопрос о неизгладимости рубца решает судебно-медицинский эксперт, а об обезображивании - суд с учетом возраста, пола и других особенностей потерпевшего; если для удаления рубца требуется косметическая операция, повреждение считается неизгладимым).
|
|
|
Тяжким вредом считается также значительная стойкая (на срок свыше 120 дней) утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (например, утрата пальца у пианиста).
Так приговором Мегионского городского суда от 22.05.2011г. Г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании вину в содеянном деянии признал полностью и раскаялся, но с возмещением материального вреда не согласился. В ходе предварительного следствия Г. пояснил, что потерпевшую Л. по лицу не бил, лишь ладонью ударил по затылочной части головы и оттолкнул в сторону двери, в результате чего потерпевшая «выпала» через дверь. Согласно заключению эксперта у потерпевшей Л. имеются рубцы в левой лобной области и эти рубцы являются стойкими и неизгладимыми. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
Субъективная сторона преступления - прямой или косвенный умысел.
Часть 4 статьи 111 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
|
|
|
Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в квалификации представляет предусмотренный в ч. 4 ст. 111вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство; например удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одном случае такое деяние может быть расценено как убийство, в другом - как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111.
Налицо состав с двойной виной: вред здоровью причиняется умышленно (с прямым или косвенным умыслом), но отношение к причинению смерти - неосторожное (в форме легкомыслия или небрежности). Это означает, что виновный предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшему, но без достаточных оснований рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти. Отличие от умышленного убийства в том, что виновный не желал и сознательно не допускал (не относился безразлично) к наступлению смерти потерпевшего. Отличие от неосторожного убийства в том, что виновный умышленно причинял вред здоровью потерпевшего.
Касаясь критериев разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.99 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" подчеркнул, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, надо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений (например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
|
|
|
Так приговором Мегионского городского суда от 24.02.2011г. Ч. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании вину в содеянном деянии признал частично, указав, что он действительно нанес потерпевшему Г не менее 10 ударов руками и ногами по различным частя тела, но после этого потерпевший был в сознании и они вместе выходили из квартиры, но по возвращении они с другом обнаружили потерпевшего Г. у мусорных баков явно с новыми телесными повреждениями и привели домой и уложили его на диван, но вскоре Ч обнаружил потерпевшего без признаков жизни, после чего он совместно с другими присутствовавшими лицами решили избавиться от трупа. Судом первой инстанции установлено, что Ч. с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нанес множество ударов по различным частям тела, в том числе и по голове, причинив тем самым потерпевшему повреждения в виде тупой травмы головы. В судебном заседании Ч. на вопрос, почему никто не вызвал скорую помощь, ответил: я думал, что Г. пьян. В то же время Ч. и другие присутствовавшие лица оставили труп и ушли из квартиры, а вернувшись избавились от трупа и не сообщили о случившемся в правоохранительные органы.
В связи с вышеприведенным приговором возникают две проблемы.
Во-первых, в судебной практике не принято квалифицировать дополнительно по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) действия лица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни состояние в результате покушения на убийство или умышленного причинения вреда здоровью, поскольку считается, что оставление в опасности охватывается составом названных преступлений.
Во-вторых, это назначение справедливого наказания.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Пленум Верховного Суда РФ рекомендует при назначении наказания за убийство учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 70; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!