Предмет и метод гражданского процессуального права
ГПП - отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе проц-х норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам. Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) – урегулированная нормами ГПП форма деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению отнесенных к их ведению гр. дел. Следует отличать предмет гражданского процесса и предмет гражданского процессуального права. Предметом гражданского процесса как деятельности суда по осуществлению правосудия, протекающей в определенной процессуальной форме, являются конкретные гражданские дела. Предметом гражданского процессуального права как правовой отрасли служит сам гражданский процесс, т.е. деятельность суда и других участников, а также в определенной степени и деятельность органов исполнения судебных постановлений. Треушников - Гражданское процессуальное право регулирует общественные отношения методом диспозитивно-разрешительным. Это означает, что инициатива возникновения гражданских дел принадлежит заинтересованным лицам, а не суду. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Обжалование судебных актов и, как правило, их исполнение зависят также от волеизъявления заинтересованных субъектов процессуального права. Большинство норм гражданского процессуального права носит разрешительный, а не запретительный характер. Участники процесса могут занимать только присущее им одно процессуальное положение и совершать такие процессуальные действия, которые разрешены и предусмотрены нормами процессуального права. Хвалыгина - Метод- способ воздействия на предмет. В ГПП метод - императивно-диспозитивный. Его особенность – м. властный, т.е. императивный, особый субъект – суд, наделённый определенными властными полномочиями (налагать штраф, санкции и т.п.), но суд д. точно исполнять предписания закона. Диспозитивный, т. е. участники гр. процесса имеют права и обязанности, они наделены свободой реализации своих прав ( право заключить мировое соглашение, право обжаловать и т.п ) Источники ГПП.
|
|
|
Под источниками ГПП понимают правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Особое место среди источников гражданского процессуального права занимает К РФ. Традиционно конституционные нормы в судебных гарантиях прав личности рассматриваются как гражданские процессуальные. Этот взгляд нашел поддержку в Конституции РФ путем указания на то, что ее нормы прямого действия. Конституционные нормы являются государственно-правовой базой для построения отраслевого законодательства. В настоящее время к источникам гражданского процессуального права следует относить решения Конституционного Суда РФ, которыми признаются неконституционными нормы, регулирующие гражданское судопроизводство. Следующими по значению источниками гражданского процессуального права являются ГПК РФ и АПК РФ. Среди источников гражданского процессуального права значительное место занимают законы, регулирующие деятельность судов и некоторых правоохранительных органов. К ним в первую очередь относятся Законы РФ «О судоустройстве», «О статусе судей», «О государственной пошлине», «О судебной системе», «О мировых судьях в Российской Федерации», «О прокуратуре» и некоторые другие. К источникам гражданского процессуального права относятся многочисленные законы, регулирующие различные материальные отношения. Среди них можно назвать, в частности, ГК, ТК, ЖК, СК, Законы РФ «О защите прав потребителей», «Об охране окружающей природной среды», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара», «О психиатрической помощи и гарантиях права граждан при ее оказании», «Об образовании», «О гражданстве», «О недрах». В настоящее время, несомненно, источниками гражданского процессуального права нужно считать международные договоры и соглашения, определяющие взаимную правовую помощь государств по гражданским делам (например, Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса (1954 г.), ратифицированную СССР в 1967 г.). В ограниченных пределах являются источниками гражданского процессуального права России законодательные акты бывшего СССР в той части, в какой они не противоречат Конституции и законодательству РФ до принятия соответствующих законодательных актов России. Процессуальные нормы могут содержаться не только в законах, но и в Постановлениях Правительства. Так, Постановлением СМ РСФСР от 11 марта 1976 г. был утвержден «Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия». Очевидно, что такого рода подзаконные акты также являются источниками гражданского процессуального права. Нельзя закрывать глаза на факт существования неформальных источников гражданского процессуального права, к которым относятся судебная практика и правовой обычай. Эти источники отвергаются доктриной (по крайней мере, в романо-германской системе права). Однако достаточно обратить внимание на значение опубликованных конкретных решений вышестоящих судов, чтобы убедиться в их авторитетности для нижестоящих судов. Это свидетельствует об обоснованности притязаний практики на роль непосредственного источника права. При этом нужно иметь в виду, что истинная роль судебной практики скрывается за видимостью толкования закона, хотя оно нередко создает новые процессуальные правила. Роль правового обычая более существенна, чем считают российские специалисты. Правовой обычай как продукт развивающихся общественных отношений может даже вытеснять закон, превращая его нормы в «мертвые», недействующие. В теории выделяют три вида правовых обычаев. Первый обычай — secundun legem (в дополнение к закону). С его помощью осуществляется детализация закона, если в нем недостаточно полно указаны средства реализации правового положения. Этот обычай проявляется, например, в требованиях к документу в части фиксации его происхождения, наличия и состава реквизитов. Второй обычай — praeter legem (кроме закона). Этот обычай используется в случаях наличия пробелов в законе целых институтов права. Кодификация законодательства практически сводит на нет этот вид обычая. Третий обычай — adversus legem (против закона) . Как правило, в этом случае мы сталкиваемся с наличием в законодательстве «мертвой» нормы, не действующей в силу явного ее противоречия принципам.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нормы гражд-пр. права
Пр. нормы составляют содержание законодательных актов, регулирующих отношение в области гр. Судопроизводства. Они делятся на 3 вида: Регулятивные нормы – предписания, направленные на регулирование отношений путем предоставления участникам процесса прав и возложения на них обязанностей. Сущ-ют три их разновидности: Обязывающие – устанавливают обязанности лица совершать определенные действия (ч.1 ст. 70 ГПК лицо, вызванное качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания). Запрещающие – устанавливают обязанности лица воздержаться от определенных действий – правила допустимости доказательств с негативным содержанием, т.е. законодательное запрещение использования опред.доказательств для установления определ. Юридически значимых фактов (ст. 162 ГУ РФ при нарушении простой письменной формы сделки предусматривает запрещение ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий) Управомачивающие нормы устанавливают субъективные права на совершение определенных действий. (ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, предоставлять док-ва и участвовать в их исследовании и т.д.) Охранительные нормы – регламентируют гос.принудительные меры защиты прав участ-ков процесса (санкции). (Н-р, штрафные санкции м.б. применены в отношении лиц, у кот-рых наход-ся док-во, необходимое кому-либо из участников процесса для доказ-ния своих требований или возраж-ний, не исполн-их обяз-ть представить эти доказ-ва по треб-нию суда ч. 3 ст. 57 ГПК РФ). Обобщающие нормы имеют дополнительный хар-р и не явл-ся самостоят-ной нормой для возникновения правоотношений. Они подраздел-ся на: Общие – направлены на фиксирование в обобщенном виде особенностей регулируемых отношений. Н-р, ст.2 ГПК о задачах гр. Судопроизводства. Декларативные – предписания, в которых сформулированы пр.принципы, лежащие в основ пр.регулирования в определенной области. Н-р, ст. 5 ГПК – принцип осуществления правосудия по гр. Дела, подведомственным судам общей юрисдикции, только этими судами. Дефинитивные нормы – определяют в обобщенном виде признаки определенных пр.категорий. Н-р, в ст. 55 ГПК дается дефиниция суд.доказ-тв. Большое значение имеет понимание особенностей пр.норм, направленных на обеспечение индивид.регулирования отношений , возникающих в гражд.судопроизводстве. По этому признаку можно выделить: Абсолютно определенные –нормы, в которых исчерпывающе формулируются условия их действия, права и обязанности участников процесса. Н-р, норма ст. 57 ГПК предписывает сторонам и др.лицам, участвующим в деле, в ходатайстве об истребовании доказ-тв обозначать истребуемое док-во, а также указывать, какие обстоят-ва, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказ-вом, указать причины, препятствующие получению док-ва, и место его нахождения. Относительно определенные – нормы, которые не содержат исчерпывающих указаний об условиях действия, правах и обяз-тях сторон и предоставляют суду решить вопрос права с учетом конкретных обстоятельств. В рамках этих норм выделяют: Ситуационные – нормы, предусматривающие возможность прямого регулирования действий актом суда в зависимости от конкретной ситуации. Н-р, ст. 78 –носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Они могут возвращены в исключ. случаях после вступления решения по делу в зак.силу. по вопросу возврата выносится опред-ние. Альтернативные – нормы, предусматривающие возможность применения арбитр.судом одного из неск-ких точно обозначенных вариантов действий или совершения лицами, участвующими в деле, какого-либо из допускаемых законом действий. Ст. 29 ГПК –иск к ответчику, м.жит-ва которого неизвестно или который не имеет м. Жит-ва в РФ , м.б. предъявлен в суд по м.нахождения его имущ-ва или по его последнему, известному месту жит –ва в РФ. Факультативные - нормы, предусматривающие наряду с основным вариантом и факультативный вариант действий. Н-р, ч.1 ст. 57ГПК – док-ва представл-ся сторонами и др.лицами, участвующими в деле. В случае если предоставление неоход. Док-в для этих лиц затрудительно, суд по их ход-ву оказывает содействие в собирании и истребовании доказат-в. Императивные – нормы, содержащие категорические предписания, которые не могут быть изменены по усмотрению суда или участников процесса. Н-р, ч.2 ст 194 ГПК – решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматр. дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещ.комнате не допускается. Диспозитивные – номы, допускающие свободу выбора лицами, участвующими в деле, поведения в определенных ситуациях. Н-р, ст. 39 ГПК – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказ-ся от иска, ответчик вправе признать иск, стороны м. окончить дело мировым соглашением.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 153; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!