Государственная экзаменационная комиссия
6.1. Для проведения Государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования создается Государственная экзаменационная комиссия.
6.2. Государственную экзаменационную комиссию возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность государственной экзаменационной комиссии, обеспечивает единство требований, предъявляемых к выпускникам. Председатель ГЭК назначается приказом МЗ УР.
6.3. Директор является заместителем председателя государственной экзаменационной комиссии.
6.4. Государственная экзаменационная комиссия формируется из преподавателей образовательной организации и представителей работодателей или их объединений по профилю подготовки выпускников. Состав членов государственной экзаменационной комиссии утверждается приказом директора в количестве пяти человек. Для ведения протоколов заседания ГЭК назначается секретарь.
Порядок проведения государственной итоговой аттестации
7.1. К государственной итоговой аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования.
7.2. Присвоение соответствующей квалификации выпускнику образовательной организации, и выдача ему документа о среднем профессиональном образовании осуществляется при условии успешного прохождения государственной итоговой аттестации.
|
|
|
7.3. Выпускнику, имеющему не менее 75% оценок "отлично", включая оценки по государственной итоговой аттестации, остальные оценки - "хорошо", выдается диплом с отличием.
7.4. Лицам, не прошедшим государственной итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы среднего профессионального образования и (или) отчисленным из колледжа, выдается справка об обучении или о периоде обучения.
7.5. Лица, не прошедшие государственной итоговой аттестации или получившие на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, при восстановлении в образовательной организации повторно проходят государственную итоговую аттестацию. Повторное прохождение государственной итоговой аттестации назначается не ранее, чем через три месяца и не более, чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые.
7.6. Повторное прохождение государственной итоговой аттестации не может быть назначено образовательной организацией более двух раз.
|
|
|
7.7. Лицам, не проходившим государственной итоговой аттестации по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), предоставляется возможность пройти государственную итоговую аттестацию без отчисления. Дополнительные заседания государственных экзаменационных комиссий организуются в установленные сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим государственной итоговой аттестации по уважительной причине.
Защита выпускной квалификационной работы
8.1. Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии.
8.2. Публичная защита дипломной работы студентом является обязательной и проводится по утвержденному расписанию.
8.3. Во время публичной защиты дипломной работы автор выступает с коротким сообщением (7-10 минут) и отвечает на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии. Сообщение включает в себя состояние проблемы, результаты опытно-экспериментальной работы, выводы и предложения, перспективы исследования.
8.4. После выступления студента зам. председателя знакомит аудиторию с отзывом руководителя и рецензией на дипломную работу.
|
|
|
8.5. На защиту ВКР отводится до 20 минут. Процедура защиты включает доклад студента, чтение отзыва и рецензии, вопросы членов комиссии, ответы студента.
8.6. После выступления студента члены комиссии знакомятся с отзывом руководителя и рецензией.
8.7. В итоговой оценке члены комиссии учитывают не только результат защиты, но и мнение руководителя и рецензента. Результаты работы фиксируются в листе рейтинговой оценки (Приложение 5).
8.8. Дипломная работа оценивается по пятибалльной системе:
«Отлично» выставляется за дипломную работу, которая имеет элементы практического исследования, грамотно изложенную теоретическую главу, анализ, критический разбор медицинской практики, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв руководителя и рецензента и оформлена в соответствии с требованиями. При ее защите студент показывает уверенные знания вопросов темы, во время доклада использует презентацию, наглядные пособия (таблицы, схемы и т.д.). Легко отвечает на вопросы темы.
«Хорошо» выставляется за дипломную работу, которая имеет элементы практического исследования, грамотно изложенную теоретическую главу, достаточно подробный анализ, критический разбор медицинской практики, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв руководителя и рецензента, оформлена в соответствии с требованиями. При ее защите студент показывает достаточные знания вопросов темы, во время доклада использует презентацию, наглядные пособия (таблицы, схемы и т.д.), без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
|
|
|
«Удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая имеет грамотно изложенную теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзыве руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию и оформлению работы. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабые знания вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие, аргументированные ответы на заданные вопросы. Во время доклада использует презентацию или наглядные пособия.
«Неудовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в положении. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. В отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлена презентация, наглядные пособия или раздаточный материал.
8.9. 3аседание государственной экзаменационной комиссии протоколируется. В протоколе записываются: итоговая оценка ВКР, присуждение квалификации и особые мнения членов комиссии. Протоколы подписываются председателем, заместителем председателя, членами комиссии и секретарем.
8.10. Лучшие работы по решению комиссии могут быть рекомендованы для представления на студенческие конференции или конкурсы исследовательских студенческих работ, подготовки публикаций.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 68; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!