Структура отчета по учебной практике
По итогам практики практикант представляет на кафедру следующий комплект документов:
1. Дневник практики, подписанный студентом с указанием краткого содержания выполненной работы и места работы (занимаемой должности), отзывом-характеристикой по итогам практики, заверенным подписью руководителя и печатью организации, на базе которой проходила учебная практика. В характеристике отражается способность практиканта применять на практике полученные теоретические знания, степень выполнения программы практики, имеющиеся недостатки в теоретической подготовке, оценка его работы в целом.
В дневник вносятся сведения о прибытии на практику и выбытии с нее, подтверждаемые подписью сотрудника предприятия, ответственного за регистрацию командированных лиц, которые заверяются печатью. В процессе прохождения практики студенты обязаны вносить в дневник практики сведения о характере и содержании выполняемой работы.
2. Отчет по практике объемом до 15 страниц машинописного текста.
Структурными элементами отчета по учебной практике являются составные части, располагаемые в такой последовательности (подшиваются):
титульный лист;
содержание;
введение;
основная часть (два раздела);
заключение;
список использованных источников;
приложения.
Титульный лист (приложение 1). На титульном листе студент отражает наименование отчета по практике, название базового места практики, свою фамилию, имя и отчество, а также фамилию и инициалы научного руководителя.
Содержание (Приложение) включает введение, наименование всех разделов, подразделов, заключение, список использованных источников и приложения с указанием номеров страниц, с которых начинаются эти элементы работы.
Во введении формулируются цельизадачи практики. Цель раскрывается перечнем задач, которые решаются в процессе учебной практики. Формулировки задач должны быть созвучны с названиями подразделов отчета по практике. Далее дается краткое описание первого и второго разделов отчета по практике. Объем введения должен составлять не более 2-х страниц.
Основная часть (в т.ч. индивидуальное задание) – структурный элемент отчета, содержание которого определяется задачами учебной практики. Он содержит краткое описание основных этапов развития ДонНУ, его целей и задач, схематичное изображение основных блоков его организационной структуры; изложение содержания нормативных актов, регламентирующих деятельность высших учебных заведений ДНР; характеристика экономического факультета ДонНУ, его целей и задач, схематичное изображение организационной структуры; перечень, характеристика и анализ жизнедеятельности выдающихся менеджеров (теоретиков или прикладников), которые добились выдающихся , а главное долговременных результатов (индивидуальное задание).
Выводы и рекомендации содержат краткое изложение результатов, полученных во время прохождения практики.
Список использованных источников включает перечень использованных при подготовке отчета источников – монографий, научных статей, учебников, обзоров в специализированных журналах, материалов Интернет-ресурсов и др.
В приложения включаются материалы, связанные с подготовкой отчета по практике, которые по каким-либо признакам не могут быть включены в основную часть.
Отчет по практике оценивается руководителем практики от предприятия, что подтверждается соответствующими записями на титульном листе отчета и в дневнике, а также заверяется печатью.
Место проведения учебной практики
ДонНУ, экономический факультет, учебная лаборатория проблем управления кафедры менеджмента, г. Донецка.
Критерии оценивания отчета по практике
Оценка «отлично» выставляется, если студент выполнил программу практики, получил положительные отзывы руководителей практики от кафедры и предприятия, путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал глубокое владение материалами отчета по практике, исчерпывающее, последовательное, четкое и логически стройное изложение результатов практики в докладе, представление аргументированных, полных, четких ответов на вопросы членов комиссии, высокий уровень общекультурных и профессиональных компетенций.
Оценка «хорошо» 80-89 выставляется, если студент выполнил программу практики, получил положительные отзывы руководителей практики от кафедры и предприятия, путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал твердое знание материалов отчета по практике, грамотно и по существу излагал результаты практики в докладе, не допускал существенных неточностей при ответе на вопросы членов комиссии, и продемонстрировал достойный уровень общекультурных и профессиональных компетенций.
Оценка «хорошо» 75-79 выставляется, если студент выполнил программу практики, получил положительные отзывы руководителей практики от кафедры и предприятия, путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал достойное знание материалов отчета по практике, грамотно и по существу излагал результаты практики в докладе, но допускал несущественные неточности при ответе на вопросы членов комиссии, и продемонстрировал достойный уровень общекультурных и профессиональных компетенций.
Оценка «удовлетворительно» 70-74 выставляется, если студент выполнил программу практики, получил положительные отзывы руководителей практики от кафедры и предприятия, путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал владение только основными материалами отчета по практике, допустил нечеткости, в докладе присутствовали недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности, не испытывал затруднения с ответами на вопросы членов комиссии, продемонстрировал невысокий уровень общекультурных и профессиональных компетенций.
Оценка «удовлетворительно» 60-69 выставляется, если студент выполнил программу практики, получил положительные отзывы руководителей практики от кафедры и предприятия, путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал владение только основными материалами отчета по практике, допустил нечеткости, в докладе присутствовали недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности, испытывал затруднения с ответами на вопросы членов комиссии, продемонстрировал невысокий уровень общекультурных и профессиональных компетенций.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если студент не выполнил программу практики, получил отзывы руководителей практики от кафедры и предприятия, путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал незнание значительной части материалов отчета по практике, допустил существенные ошибки, неуверенно, с большими затруднениями или вовсе не ответил на поставленные вопросы, не проявил профессиональные знания, общекультурные и профессиональные компетенции.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 148; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!