Тема 22. Международные правоохранительные организации
1. Международные уголовные суды.
2. Международная организация уголовной полиции (Интерпол).
3. Правоохранительные органы СНГ.
4. Европейское полицейское ведомство (Европол).
5. Евроюст.
6. Европейское агентство по борьбе с мошенничеством (OLAF).
7. Группа государств против коррупции (ГРЕКО).
Практические задания
Задача № 1
Прокурору Международного уголовного суда была представлена
информация от государства F – участника Римского статута
Международного уголовного суда о фактах массового нарушения прав одной
из этнических групп на территории соседнего государства Е, также
являющегося участником Статута. При проведении расследования прокурор
установил:
1) действия совершались гражданами третьего государства, не
участвующего в Статуте;
2) действия совершены до вступления Статута в силу для государств
F и Е;
3) действия совершены представителями миротворческого
контингента ООН, в отношении которого была принята Резолюция Совета
Безопасности ООН (гл. 7 Устава ООН) в соответствии со ст. 16 Статута;
4) ответственность за данные действия предусмотрена
законодательством государства Е, но его правоохранительные органы не
предприняли действий по привлечению к ответственности виновных лиц.
Оцените указанные обстоятельства с позиции компетенции
Международного уголовного суда. Какие действия может предпринять
прокурор?
Задача № 2
|
|
|
Апелляционная палата Гаагского трибунала сняла с двух хорватских
генералов обвинения в военных преступлениях против сербов во время
войны 1995 г. 57-летних Анте Готовину и Младена Маркача освободили в
зале суда. Оба на заседании заявили, что не совершали умышленных
преступлений против мирных жителей. Хорватских генералов признали
виновными в убийствах, репрессиях и уничтожении собственности. Готовину
приговорили к 24 годам заключения, Маркача – к 18 годам. Апелляционная
палата признала, что действия генералов не носили преднамеренного
характера. Сторона обвинения не собирается оспаривать решение
апелляционной инстанции.
Оцените ситуацию на соответствие компетенции апелляционной
палаты МТБЮ.
Задача № 3
Международный трибунал в Камбодже, рассматривающий дела
лидеров «красных кхмеров» – организаторов геноцида собственного народа –
предъявил обвинительное заключение. По решению трибунала Каинг Гуек
Ив (Kaing Guek Eav), известный по кличке Duch («Голландец»), признан
виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечности.
Однако главные лидеры режима не дожили до сегодняшнего дня, тем самым
избежав суда. Предводитель «красных кхмеров» Пол Пот (Pol Pot) умер в
|
|
|
1998 г., находясь под домашним арестом и так и не раскаявшись в
совершенных преступлениях. Командующий армией Та Мок (Ta Mok) по
прозвищу «Мясник» был арестован в 1998 г. по обвинению в геноциде. Он
умер, проведя в тюрьме 8 лет, не дождавшись рассмотрения дела в суд.
Оцените ситуацию на предмет соответствия правилам процедуры и
доказывания суда.
Тема 23. Международное морское право
1. Понятие и источники международного морского права.
2. Внутренние воды.
3. Территориальные воды (территориальное море).
4. Открытое море.
5. Континентальный шельф.
6. Исключительная экономическая зона.
7. Международный район морского дна.
8. Международные проливы и международные каналы.
9. Правовое положение гражданских и военных судов.
10. Оказание помощи и спасание на море.
Практические задания
Задача № 1
Топливно-заливной танкер «Сайга», плавающий под флагом
государства Сент-Винсент и Гренадины, снабжал топливом рыболовные и
другие суда у западного побережья Африки. 27 октября 1996 г. «Сайга» ока-
зался в водах исключительной экономической зоны Гвинейской Республики,
где снабдил топливом три рыболовных судна (два итальянских и одно
греческое). На следующий день танкер «Сайга» был задержан двумя
|
|
|
патрульными катерами таможни Гвинеи уже в водах исключительной
экономической зоны Республики Сьерра-Леоне. Какого-либо залога или
финансовой компенсации за освобождение корабля Гвинея не требовала, а
государство Сент-Винсент и Гренадины не предлагало. Государство Сент-
Винсент и Гренадины 13 ноября 1997 г. возбудило дело в Международном
трибунале по морскому праву, требуя немедленного освобождения корабля и
экипажа.
Каков порядок задержания судна за нарушение законодательства
прибрежного государства о рыболовстве в его экономической зоне, а также
последующих действий по освобождению судна и экипажа? Раскройте
понятие «преследование по горячим следам». Имело ли оно место при
данных обстоятельствах?
Задача № 2
С 1906 г. у берегов Норвегии стали появляться английские траулеры.
Норвегия неоднократно протестовала против лова рыбы в ее
территориальном море. В 1933 г. правительство Англии направило
правительству Норвегии меморандум, в котором выражало недовольство тем,
что норвежские власти при определении территориального моря
использовали незаконные, по мнению Англии, базисные линии. Декрет 1935
г. ограничивал территориальное море Норвегии прямыми линиями,
|
|
|
проводимыми через те точки морского берега, которые вдавались в открытое
море, а также через точки шхерного пояса, прикрывающего северное побере-
жье Норвегии. При этом такие точки (их было 48) избирались на континенте
и на островах шхер (12 точек), а также на скалах, видимых лишь при отливе
(36 точек). В соответствии с законодательством Норвегии ширина
территориального моря составляла 4 морские мили.
Перечислите способы проведения линии территориального моря.
Соответствует ли способ определения исходной линии Норвегией нормам
Конвенции ООН по морскому праву?
Задача № 3
Британская компания «Шелл» отказалась от планов захоронения в
водах Атлантики отработавшей срок гигантской нефтяной платформы. В
распространенном заявлении компании указывается, что она будет доби-
ваться у властей разрешения на демонтаж платформы на берегу. Это
решение, как говорится в заявлении, принято в связи с протестами против
морского захоронения со стороны ряда западноевропейских государств.
Активные действия против затопления платформы предпринимали также
члены международной экологической организации «Гринпис». По ее
данным, в танках платформы находятся еще тысячи тонн нефти, которая
может нанести серьезный ущерб окружающей среде.
Какой правовой режим использования искусственных островов,
установок и сооружений закреплен действующими нормативными актами?
Совпадает ли юридический статус морских искусственных островов,
установок и сооружений со статусом островов естественного
происхождения? Какие требования предъявляются нормативными актами к
владельцам искусственных островов, установок и сооружений по окончании
их использования в плане обеспечения безопасности мореплавания и
экологической безопасности?
Задача № 4
В 1988 г. эсминец «Кэрон» и крейсер «Йорктаун» ВМС США зашли в
советское территориальное море в Черном море в районе южного берега
Крыма. На подаваемые заблаговременно советским пограничным кораблем
предупреждающие сигналы о приближении к Государственной границе
СССР американские корабли не реагировали и углубились в территориальное
море СССР на значительное расстояние. В своем протесте МИД СССР
«ответственность за совершенную провокацию», приведшую к столкновению
двух военных кораблей, возлагал на США. В ответ на это представителями
госдепартамента США и Пентагона было заявлено, что американские
корабли осуществляли право мирного прохода, которое соответствует
международному праву.
Что включает в себя право мирного прохода через территориальное
море? Предполагает ли оно предварительное уведомление или разрешение
прибрежных властей? Обязаны ли иностранные корабли соблюдать требо-
вания прибрежного государства осуществлять мирный проход по морским
коридорам?
Задача № 5
Литва отозвала своего посла из Латвии в качестве дипломатического
демарша в связи с заключением правительством последнего соглашения о
разведке морских нефтяных месторождений с двумя иностранными фирмами
– американской «Амоко» и шведской «Свенск олджедистрибьюшн АБ». По
условиям соглашения должны быть проведены исследования части прибреж-
ных к Латвии районов Балтики. Однако, по мнению Литвы, территория, на
которой будет вестись разведка, является спорной, так что реализация
подписанного соглашения может нанести ущерб суверенитету и эконо-
мическим интересам этого государства.
Соответствует ли использованное в соглашении понятие
«прибрежные к Латвии районы Балтики» терминологии международного
морского права? Какие виды морских пространств подпадают под су-
веренитет прибрежного государства? Какие виды морских пространств
подпадают только под юрисдикцию прибрежного государства? В чем
состоят различия в объеме правомочий прибрежного государства,
осуществляемых в морских пространствах различных юридических
категорий? Имеются ли различия между геоморфологическим и
юридическим понятиями континентального шельфа и в чем они состоят?
Можно ли рассматривать позицию Литвы по отношению к
правоотношениям Латвии с иностранными геолого-разведочными фирмами
как обоснованную и почему?
Задача № 6
Военный корабль государства М подверг осмотру в открытом море
судно, плавающее под флагом государства И, на том основании, что у него
были подозрения о перевозке судном большой партии наркотических
средств. Наркотики действительно были обнаружены.
Капитан судна, тем не менее, заявил, что осмотр считает
нарушением норм международного права. Было ли нарушение
международного права, и если да, то в чем оно выразилось?
Задача № 7
Американский военный корабль нес службу в Тихом океане. Недалеко
от места его нахождения упал в воду австралийский военный самолет.
Моряки поспешили на помощь и спасли пилота, нуждающегося в ме-
дицинской помощи. Капитан военного корабля обратился к российским
компетентным органам с просьбой зайти в порт Владивосток. Не
дождавшись ответа, военный корабль вошел во внутренние морские воды
Российской Федерации, а затем и в порт.
Является ли такой заход нарушением режима внутренних морских вод
Российской Федерации?
Задача № 8
Иностранное судно, осуществлявшее научные исследования на
морском дне в пределах континентального шельфа России, было задержано
компетентными органами Российской Федерации. Ему было предложено
прекратить исследования, поскольку у судна не было на это разрешения.
Капитан судна с требованием не согласился. Он считал, что Россия обладает
суверенными правами на разведку и разработку своего континентального
шельфа, но не на исследования. Исследования могут проводить и
неприбрежные государства. Согласия или разрешения России на это не
требуется.
Дайте правовую оценку приведенному факту.
Задача № 9
Иностранное судно, прокладывающее кабель на морском дне, зашло в
зону безопасности, установленную вокруг нефтепромысловой установки
Российской Федерации в исключительной экономической зоне России.
Компетентные органы России указали капитану судна на нарушение норм
международного морского права. Капитан с указанием не согласился, заявив,
что прибрежное государство имеет право на создание установок и
сооружений в исключительной экономической зоне. Установление же зон
безопасности вокруг них – инициатива России, превышающая дозволенное
нормами международного морского права.
Какие нормы международного права необходимо использовать для
решения данного вопроса? Что на самом деле ими предусмотрено? Кто
прав в этой ситуации?
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 707; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!