Правового регулирования конституционного строя в странах и перспективы в России
По многих правоведов, достижением на становления нашего считается принятие Конституции 1993 г., закрепившей правового государства, прав и свобод и гражданина (в том признание естественных высшей ценностью), властей, демократические свободу предпринимательства, собственность, самостоятельность самоуправления и т. д. Эти отчасти определили общественно-государственного постсоветской России и некоторому положительному общества.
Между прокатившиеся в конце XX и XXI века в странах Европы (Великобритания, Франция, Италия, Германия, Чехия, Польша, Болгария и др.) конституционные реформы, а также возникшие политико-экономические проблемы, затронувшие экономики этих стран, подталкивают нас к серьезному совершенствованию действующего права и самой Конституции. Суть этих реформ заключалась в расширении гражданских прав и свобод, направленных не только на всё большую демократизацию процессов управления со стороны но и на основ конституционного этих государств. из аспектов реформ стал о пределах толкования европейских государств и контроля со высших судебных за действующим в деятельности государства.
и этого оказалось для решения на тот проблем, о чем нынешний социально- а по сути правовой и духовный Большинство европейских так и не решить свои на базе сегодня представлений о и мире.
К тому в политико-правовой западных обществ появляться весьма и не типичные них явления, не вписывающиеся в религиозные и научно- представления: судебные «Против Бога» (, «О конце Света» (, «О любви» (США), «О на смерть» (, «О супружеской неверности» ( и др.
|
|
|
Причины этого многие в несбалансированности свободы и общества, а также в необходимых механизмов деятельности государства и финансово-экономических (бирж, банков, фондов и др.) стороны гражданского Хотя фундаментальные такого положения, же, заключаются в экономических недостатках, а в действующего права, на прошлых представлениях, ну и, правовом нигилизме административной элиты.
отмечает правовед В.Н. «к концу ХХ - XXI века при достижениях правовой и культуры - значительном защищающем права разветвлённом механизме правопорядка, апробированных временем институтах - отмечаются беспрецедентный преступности, социальных (наркомания, проституция, и т. д.), массовые нарушения человека и народов, отчуждение личности государства. Идея навязывания как правового государства, и действующего законодательства, о кризисе господствующей идеологии, неспособности государств (законодателя) без механизмов «» закона в жизнь. существующая идеология в права показывает политической элитой только действительной ситуации в правовом строе России, но и мировых тенденций в этой сфере».
|
|
|
Поэтому совершенствование действующего законодательства, как, собственно говоря, самой конституции - это не прихоть отдельных ультрарадикальных политиков и ученых-правоведов, а объективная потребность сегодняшней жизни.
Многим становится очевидным, что Россия в силу своего исторического пути, менталитета и духовно-нравственного предназначения по своей сути давно переросла рамки правового (прагматического) её задача - новой, более системы социальных на основе современного миропонимания. нынешнее упорное и подлаживание под нормы и стандарты, давно не духу времени, усугубляет положение общества и государства. современного образца ( уже устарел и станет пройденным в эволюции цивилизованной человечества.
Думается, предвестниками этих являются масштабные дестабилизационного (геополитического, религиозного, этнического, климатического и иного) К этому можно факт роста различных изменений, массовых патологий и иммунитетов всех что в целом для периода (качественных) изменений. В признаках косвенно разрушение системных на всех организации материи - неорганической до Все эти проявляются в следующих
|
|
|
- снижение иммунитета кризис духовности; идеологического баланса;
баланса сил в отношениях; рост и преступности; рост техногенных катастроф;
иммунитета государств: государств; снижение легитимности властей; политической напряженности; ангажированность, спекулятивность и власти; возрастание смен политических массовые нарушения прав и свобод - от силовых информационных (интернет-, рост числа инноваций; ускоряющаяся политической элиты;
- иммунитета социумов: социальных конфликтов и напряженности; увеличение браков как формы организации рост форс- обстоятельств вследствие фактора;
-нарушение равновесия: рост межнациональных, религиозных и конфликтов; неблагоприятные в экономике, политике и
-снижение иммунитета систем: деконструкция организованности; снижение управляемости поведением и юридических лиц; традиционных правовых снижение устойчивости связей; скороспелое законодательства, пробуксовывание законодательства, противоречивое
-возрастание коллизионности в увеличение количества форс-мажорных обстоятельств. Кроме того, возрастает количество девиантных правовых проявлений; ускоряется ход правовых процессов и тенденций; увеличивается насыщенность правовой жизни событиями, в основном конфликтного характера, и, как следствие, растет неуправляемость правовой системы, объем правовой информации и дезинформации.
|
|
|
Все вышеперечисленное подтверждает необходимость дальнейшего совершенствования не только отраслевого законодательства, но и самой что ознаменует новой эпохи в России. Как один из основателей нашей проф. С. Шахрай, « закон страны только благодаря что создавался процедурный документ, в нет ответов вопросы, объективно в ходе нового политического строительства. выполнила роль начала: ограничила общественного творчества жестким коридором политических и правовых и задала вектор перемен».
Из вполне очевидного вытекает то что Конституция, сути, представляет не «учреждение» «установление» общественного и устройства, а процедурно- волеизъявление общества. положение не в устоявшееся представление о как незыблемом государства, устанавливающего общественно-политического в стране. Отсюда понятным, почему в не прописаны реалии социального и устройства в той в которой это для правильного в стратегической перспективе.
тем действующая не только дает ответы многие вопросы, и тормозит необходимость совершенствования общества, права и государства. прежнему юристы что в конституции
-процедур разрешения между органами детального регулирования парламента;
-четкого прав и обязанностей ветвями власти; и самой структуры общества (впрочем, и самого понятия « общество»);
-согласованности норм основ устройства и других акта; четких органов местного акта о Президенте как высшем лице в государстве;
- о самоопределении народов; об исторической и правовом статусе (титульного) народа; полномочий Президента, и законодательной власти; механизмов реального гражданами бюджетом и государством; положений источниках права; федеративного устройства и т. д.
К этому можно что сами государства, в том судебные и контрольнонадзорные страны, в своих правоприменительных актах не ссылаются на положения Конституции, что, по сути своей, нейтрализует принцип верховенства Конституции как акта высшей юридической силы и прямого действия в правовой системе страны (ст. 4, ст. 15 ч. 4). Речь тем более не идет о такой сфере жизнедеятельности общества, как Интернет, хотя многие специалисты склонны считать данный социальный институт важнейшим гражданского общества и ли не права и власти.
В этого, как правоведы, внутренний Конституции использован лишь на 20-30 %, говорит о спорности акта не в плане совершенства технологии исполнения, и с точки зрения легитимности, т. е. социальной и поддержки.
Заключение
конституционное право – отрасль отечественного Конституционное право основы конституционного Эти основы важны и потому свое отражение в законе РФ – РФ. При провозглашенные в Конституции в принципы устройства и общества конкретизируются и в текущем законодательстве.
Конституции, определяющие конституционного строя, наивысшей юридической среди всех российской правовой Статья 16 Конституции устанавливает, что другие положения РФ (а следовательно, и актов) не противоречить основам строя. Основы строя призваны ядром правового и поэтому должны повышенной стабильностью содержания.
В ходе работы была цель и решены вначале исследования дано развернутое конституционному строю, закрепление конституционного в Конституции РФ, основы конституционного в РФ (политические, социальные и духовные), а проанализированы проблемы реализации конституционного в современной России.
образом, закрепляя конституционного строя, России создает гарантии для развития страны. с тем накоплен опыт. Он о целесообразности некоторых в Основной закон призванных юридическими обеспечивать устойчивость общества.
Список :
Нормативно-правовые
1. Конституция Российской (принята всенародным 12.12.1993) (с учетом поправок, Законами РФ о к Конституции РФ 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Федеральный от 6 октября 2003 г. № 131- «Об общих организации местного в Российской Федерации» ( от 04.10.2014 г.) (с изм. и , вступ. В силу с 21.10.2014) // РФ. – 2003. - № 40. – Ст. 3822.
Учебная и специальная литература:
3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 2012. 567 с.
4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / Учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2015, 767с.
5. Бержель Ж.Л. Общая теория права. Перевод с французского / под общ. ред. В. И. Даниленко. - М.: NOTA-BENE, 2015. С. 102-104.
6. Гашин А.А. Понятие и предмет науки конституционного (государственного) права // В сборнике: научный поиск в современном мире материалы 4-й международной научно-практической г. Махачкала, 2013. С. 75.
7. Горохов Д.Ю. доктринальных источников права // Наука. Государство. 2014. №3. С. 3.
8. Григонис Э.П., В.П. Конституционное право – СПб.: Питер, 2012. – С.52.
9. И.Г. Юридическая природа конституционных (уставных) субъектов Российской // Журнал российского 2015. №1. С. 28.
10. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. право России. – М.: 2012. – С.121.
11. Кужелева М.Ю. Судебный в конституционном праве Федераци // Вестник Серия. Право. – 2014. №2 (39).С.106.
12. С.С. Государственно-правовые в советском социалистическом // Советское государство и 1956. № 10. С. 96.
13. Кутафин О. Е. Предмет права. М.: Юристъ, 2015. С. 41, 42.
14. Е.А. Еще раз о конституционного права с нового тысячелетия // и муниципальное право. 2010. № 1. С. 16.
15. А.М. Эволюция предмета конституционного права // судья. 2014. № 1. C. 10.
16. Рассолов М.М. проблемы теории и права: учебное / Рассолов М.М., Бастрыкин А.И., А.А. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. С. 171.
17. А. Л. Определения Конституционного Российской Федерации в Уполномоченного по человека в Российской конфликт интересов // и муниципальное право. 2016. № 14. С. 26.
18. М.Б., Мархгейм М.В. Конституционное Российской Федерации: Ростов н/Д: Феникс, 2014. С. 10.
19. Б. Решения Конституционного Российской Федерации источник права. - М.: 2015. С. 163.
20. Тихомиров Ю.А. Конституция. Подзаконный акт. - М.: литература,2016. - С.36.
21. Хабриева Т.Я. Конституции Российской теория и практика. М.: 2015. С. 23.
22. Шайо А. Самоограничение Краткий курс М.: Юристъ, 2012. С. 45, 46.
Периодические
23. Евстифеев Д.М. Метод правового регулирования отношений // Российский журнал. 2015. № 1 (94). С. 21.
24. Изаксон Р.А. проблемы источников // Вестник Восточно- института МВД 2016. №3 (70). С. 13
25. Комарова И.А. К вопросу о конституционного (государственного) в системе права Федерации // Lex Russica. 2016. Т. LXIX. № 5. С. 1134.
26. Миронов А.Л. конституционно-правового // Вестник московского МВД России. 2015. № 5. С. 87.
27. А.М., Громов К.Э. Проблема содержания предмета конституционного права // московского университета России. 2014. № 5. С. 54.
28. Оганесян С.М. Российской Федерации — источник права России ⁄⁄ Мир науки. 2013. № 3. — С. 47.
29. Югов А.А. О отрасли российского (кратологического) права // и муниципальное право. 2015. № 4. С. 12.
судебной практики:
30. Е. Суд – далеко, – высоко // ЭЖ- - N 9. – 2013.
31. Кряжков В. А. Шульженко Ю. Л. контроль в России // и право. 2016. N 10.
32. Митюков М. А. К учреждения Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2015. N 2.
[1] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / Учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2015 с 56.
[2] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / Учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2015 с 59.
[3] Дудко И.Г. Юридическая природа постановлений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2015. №1. С. 28.
[4] Хабриева Т.Я. Толкование Российской Федерации: и практика. М.: Юристъ,2015. С. 12.
[5] Э.П., Григонис В.П. Конституционное России. – СПб.: 2012. – С.52.
[6] Там же. С.53.
[7] Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное России. – М.: Юристь, 2012. – С.121.
[8] Т.Я. Толкование Конституции Федерации: теория и М.: Юристъ,2015. С. 15.
[9] Митюков М. А. К учреждения Конституционного Российской Федерации // российского права. - 2015. N 2.
[10] установлении величины минимума на населения и по социально-демографическим населения в целом Российской Федерации Ш квартал 2014 г: Постановление РФ № 1321 от 5 2014 г. // Собрание законодательства 2014. № 50. Ст. 7107.
[11]О минимальном оплаты труда: закон № 82-ФЗ 19 июня 2000 г. (с изменениями 1 декабря 2014 г.) // Собрание РФ. 2000. № 26. Ст. 2729. (2014. № 49 (ч. 6). 6917).
[12] Трудовой кодекс Федерации: Федеральный № 197-ФЗ от 30 2001 г. (с изменениями от 31 2014 г.) // Собрание законодательства 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3 (2016 № 1 (ч. 1). Ст. 42).
[13] М. А. К истории учреждения Суда Российской // Журнал российского - 2015. N 2.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 102; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!