СССР в годы войны. 1941-1945 гг. 8 страница
Жертвами репрессий стали все руководители Ленинг-
радской областной и городской партийных организаций
руководители районных партийных организаций Ленинг-рада и области, почти все советские и государственные дея-тели, которые после войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и другие областные партийные организации. Только в Ленинграде и области в 1949-1952 гг. было уволено с работы свыше 2 тыс. человек. Многих из них приговорили к длительным срокам тюрем-ного заключения.
Репрессии прокатились и по другим республикам. В но-ябре 1951 г. и в марте 1952 г. ЦК ВКП (б) принял два поста-новления по т.н. «мингрельскому делу». Согласно ему, в Грузии якобы действовала мингрельская националистичес-кая организация, которая стремилась разрушить СССР пу-тем ликвидации советской власти в республике и выхода Грузии из Союза ССР. Были арестованы как «буржуазные националисты» секретарь ЦК КП (б) Грузии М. Барамия, 7 из 11 членов бюро ЦК КП Грузии, 427 секретарей обкомов, горкомов и райкомов партии, весь партийный актив Минг-релии.
В ноябре 1952 г. развернулось «дело врачей». Были аре-стованы начальник лечебно-санитарного управления Крем-ля П. И. Егоров, профессора В. Н. Виноградов, В. X. Васи-ленко, М. С. Вовси, Б. Б. Коган. 4 декабря ЦК партии при-нял постановление, в котором вина за деятельность «вра-чей-отравителей» возлагалась на главу МГБ Абакумова.
13 января 1953 г. суть дела была официально изложена в сообщении ТАСС под заголовком «Арест группы врачей-вредителей». Группа в составе 9 человек якобы ставила за-ведомо неправильные диагнозы, назначала гибельные для жизни лекарства, умертвив таким образом секретарей ЦК А. А. Жданова и А. С. Щербакова, готовила убийство мар-шалов А. М. Василевского, Л. А. Говорова, И. С. Конева и др. ТАСС сообщал, что «террористическая группа» была связана с международной еврейской буржуазно-национали-стической организацией «Джойнт», созданной американс-кой разведкой.
|
|
|
Расправа над участниками двух последних дел была пре-дотвращена смертью Сталина.
Смерть И. В. Сталина н борьба наследников за власть. 5 марта 1953 г. на 74-м году жизни умер И. В. Сталин. Смерть человека, который 30 лет стоял на вершине власти огромного государства, подвела черту под сложным, нео-днозначным, героическим и в значительной степени крова-вым периодом истории советского общества. Оно с трудом и робко вступало в новый период своего развития. В 1959 г. вспоминая своего фронтового товарища и политического противника, У. Черчилль назвал Сталина восточным тира-ном и великим политиком, который «взял Россию» лапот-ной, а оставил ее с ядерным оружием.
|
|
|
И. В. Сталин был похоронен на Красной площади в Мав-золее рядом с В. И. Лениным. «Великая могила» соедини-ла учителя и ученика, который пошел дальше и достиг в лабиринтах власти несомненно большего.
Уже в день смерти вождя высшее руководство в государ-стве и партии было перераспределено. Председателем Пре-зидиума Верховного Совета СССР (главой государства) стал маршал К. Е. Ворошилов, Председателем Совета Министров СССР (главой правительства) был избран Г. М. Маленков, министром Вооруженных сил — маршал Н. А. Булганин, министром объединенного министерства внутренних дел (куда вошло министерство государственной безопаснос-ти) — маршал Л. П. Берия. В ЦК партии вместо Президиу-ма и бюро Президиума был создан один орган — Президи-ум, в состав которого избрали 11 человек вместо прежних 25. Н. С. Хрущев стал членом нового состава Президиума ЦК и одновременно секретарем ЦК КПСС.
Наследники Сталина договорились осуществлять руко-водство страной и партией коллективно. Однако до июля 1953 г. вся фактическая полнота власти в стране была со-средоточена в руках Берия и Маленкова.
По инициативе Берия было прекращено «дело врачей», объявлена широкая амнистия заключенных. Он же стремился лишить ЦК партии права руководить экономикой страны, ограничив его деятельность лишь политической работой. Берия обещал построить и передать в собственность высшего руководства с правом наследования
|
|
|
собняки в Москве, ближнем Подмосковье, на море.На Президиуме ЦК в июне 1953 г. Берия представил своего рода
«манифест по национальному вопросу», в котором высказался за полный суверенитет всех национальных и
автономных республик, у руководства которых должны стоять только кадры коренной национальности. Он предложил ввести в каждой республике абсолютное господство языка коренной национальности. «Манифест» играл на националистических чувствах. На практике он способствовал бы разобщению народов, усилению нацио-нализма.
17 июня 1953 г. Берия лично возглавил вооруженное подавление массовых беспорядков в Берлине и других рай-онах ГДР. Они были спровоцированы западногерманским министерством по общегерманским вопросам, которое со-здало в Западном Берлине специальный «Исследовательс-кий совет по вопросам объединения Германии» и «Опера-тивный штаб». В этом штабе американцы готовили поджи-гателей и диверсантов. 17 июня из американского сектора Западного Берлина банды погромщиков на американских грузовиках ворвались на улицы и площади столицы ГДР. Они жгли и грабили государственные магазины и предпри-ятия, нападали на служащих госучреждений. Офицеры США на своих джипах открыто въезжали в Восточный Бер-лин и руководили погромщиками. Провокация провалилась.
|
|
|
Вернувшись в Москву, Берия на Президиуме ЦК наста-ивал на том, чтобы перестать «болтать о социализме» в ГДР, отказаться от ее поддержки, согласиться на объединение ГДР с ФРГ. Эта позиция, по сути, соответствовала советс-кому проекту Основ мирного договора с Германией, кото-рый был изложен правительством СССР в нотах правитель-ствам США, Англии и Франции от 10 марта 1952 г.
26 июня Берия был арестован как «шпион и заговор-щик». Ключевую роль в организации опасной операции сыграл Н. С. Хрущев, а в исполнении — заместитель мини-стра обороны маршал Г. К. Жуков, командующий Москов-ским военным округом маршал К. С. Москаленко и его за-меститель генерал П. Ф. Батицкий. В тот же день указом Президиума Верховного Совета СССР Берия был снят с по-
стов первого заместителя председателя правительства СССР и министра внутренних дел СССР, лишен всех званий и на-град. «Дело Берия» было передано на рассмотрение Верхов-ного Суда СССР.
2-7 июля 1953 г. пленум ЦК КПСС на основании докла-' да Маленкова вывел Берия из своих рядов, затем исключил I из партии «как врага Коммунистической партии и советс-кого народа». В кратком официальном сообщении о плену-ме в вину Берия вменялось одно — попытка поставить МВД ' СССР над правительством и КПСС.
В декабре 1953 г. состоялись закрытый суд и казнь 7 «врагов народа» — Берия и его ближайших сподвижников, разжалованных генералов В. Н. Меркулова (бывший нар-ком МГБ, с марта 1953 г. министр госконтроля), В. Г. Де-канозова (министр внутренних дел Грузии), Б. 3. Кобулова (бывший заместитель министра внутренних дел Грузии, затем заместитель министра внутренних дел СССР), М. А. Гоглидзе (бывший нарком внутренних дел Грузии, затем начальник управления МВД СССР), П. Я. Мешика (бывший начальник управления МВД СССР, затем министр внутренних дел Украины), Л. Е. Влодзимирского (началь-ник следственной части по особо важным делам МВД СССР). Их обвинили в организации массовых репрессий в годы жизни Сталина И подготовке государственного переворота после его смерти и приговорили к высшей мере наказания. В истории Советского государства это был последний круп-ный процесс над «врагами народа», по которому проходили лица столь высокого ранга и в таком количестве. Материа-лы «дела Берия» спустя полвека остаются засекреченными, что способствует росту домыслов об отсутствии дела как та-кового.
ГЛАВА VIII
СССР в 1953-1964 гг.
Внутренняя политика
Экономика. С лета 1953 г. руководство СССР взяло курс на реформирование экономики, который благотворно отра-зился как на темпах развития народного хозяйства, так и на благосостоянии народа. Главная причина успеха реформ, вошедших в историю как «реформы Хрущева», состояла в том, что они были начаты с сельского хозяйства, возродили экономические методы руководства и получили широкую поддержку масс.
Реформы не были подкреплены последовательной де-мократизацией политической системы. Это стало главной причиной их поражения. Сломав сложившуюся в 1930-е годы командно-репрессивную систему правления, реформа-торы сохранили ее основу — командно-административную систему. Она порождала безответственный волюнтаризм в принятии решений. Поэтому уже через 5-6 лет многие ре-формы были свернуты как усилиями самих реформаторов, так и мощным сопротивлением административно-управлен-ческого аппарата, номенклатуры.
Новый курс внутренней политики СССР был провозгла-шен в августе 1953 г. На V сессии Верховного Совета Союза ССР глава правительства Г. М. Маленков впервые поставил вопрос о повороте экономики лицом к человеку, о первооче-редном внимании государства к нуждам народа, его благо-
состояяию. Новый курс предполагалось обеспечить через ускоренное развитие сельского хозяйства и производство предметов потребления. Маленков призвал «круто повер-нуть» к производству товаров для народа и в 2-3 года резко повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами.
Взгляды Г. М. Маленкова в 1954 г. были развиты в ра-ботах ряда советских экономистов. В них утверждалось, что на определенном этапе социалистического строительства производство предметов потребления (гр. «Б»)по своим тем-пам может и должно уравняться, а затем превзойти произ-водство средств производства (гр. «А»). Однако январский (1955 г.) пленум ЦК КПСС по предложению Н. С. Хрущева осудил эти взгляды как «отрыжку правого оппортунизма». Он подтвердил неизменность курса на преимущественные темпы роста тяжелой промышленности.
Сельское хозяйство. Реформы были начаты с сельского хозяйства. Ему был посвящен доклад Н. С. Хрущева на сен-тябрьском (1953 г.) пленуме ЦК. В основе доклада лежал спорный тезис о том, что в СССР созданы предпосылки для одновременного и ускоренного решения двух задач: разви-тия тяжелой промышленности и сельского хозяйства. В док-ладе не было глубокого анализа истинного положения дел в сельском хозяйстве и постановки коренных задач по его развитию. Хрущев повторил вывод Маленкова, сделанный в отчетном докладе ЦК на XIX съезде партии, что «зерно-вая проблема, считавшаяся ранее наиболее острой и серьез-ной проблемой, решена с успехом, решена окончательно и бесповоротно». Хрущев обещал в кратчайшие сроки, а по ряду продуктов за 2-3 года, достичь научно обоснованных норм питания. Жизнь и статистика не подтверждали обо-снованность такого обещания.
Сентябрьский пленум наметил курс на интенсификацию сельского хозяйства, увеличения продукции путем повыше-ния урожайности полей и продуктивности животноводства. Это предполагало комплексную механизацию и электрифи-кацию сельского хозяйства на основе тракторостроения, сельхозмашиностроения, строительства гидро- и тепловых
электростанций. Курс включал в себя орошение и обводне-ние полей путем строительства каналов и оросительных си-стем, создание полезащитных полос, правильные севообо-роты, селекцию, семеноводство, породное районирование скота и др.
Однако уже в 1954 г. интенсификацию заменили экстен-сивным развитием сельского хозяйства. Смену курса аграр-ной политики Хрущев обосновал на февральско-мартовском (1954 г.) пленуме ЦК в докладе «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и освоении целинных и залеж-ных земель». Целина должна была быстро решить острую зерновую проблему, т.к. народ жил впроголодь. Целина ста-ла альфой и омегой аграрной политики «великого десяти-летия». Она заслонила старые, высокопродуктивные сельс-кохозяйственные экономические районы (Украина, Север-ный Кавказ, Центрально-Черноземная область, Поволжье, Сибирь), которые стали пасынками правительства. Един-ственный, кто критиковал хрущевский проект подъема це-лины, был В. М. Молотов. Он предостерегал против огром-ных масштабов целинных работ и против перехода от «ин-тенсивного к экстенсивному способу ведения сельского хо-зяйства. Но «против» не голосовал.
На целинные земли Казахстана и Сибири прибыли сотни тысяч новоселов, в том числе более 350 тыс. юношей и девушек. По призыву комсомола на целину ежегодно выезжали студенческие отряды. Там было создано 425 зерновых совхозов, построены склады, элеваторы, проложены дороги. За пять лет (1954-1958) было освоено 42 млн. га целинных и залежных земель. Страна получила дополнительно десятки миллионов тонн зерна.
Но целина не решила зерновую проблему. Для этого тре-бовалось производить зерна в расчете 1000 кг на человека в год. В 1959 г. в СССР произвели немногим более 500 кг на человека. Проблема производства зерна на корм скота и пти-цы (фуражного) сохранилась.
Недостатком целинной эпопеи было отсутствие севообо-ротов, пренебрежение правилами агротехники, посев зерна по зерну. Все это обусловило разрушение структуры почвы.
К началу 60-х годов на миллионах гектар бывшей целины
появилась и разрослась эрозия земли. Черные бури подни-мали и уносили самый плодородный слой почвы за сотни километров. Огромные территории посевов зерна преврати-лись в океан сорняков. Урожайность полей упала с 14 до 8 ц/га. Средняя по стране урожайность зерновых в 1961-1964 гг. составила 8,3 центнера с гектара (в 1940 г. — 8,6 ц/га).
Старые зерновые районы, оказавшись в подчиненном положении, также начали снижать урожайность. Вначале их укрепление связывали с реформой кадровой политики, поскольку 2/3 специалистов-аграрников работало в городе. Поэтому в 1954-1955 гг. из города в деревню было направ-лено более 30 тыс. партийных работников с аграрным обра-зованием («тридцатитысячники») для работы в качестве председателей колхозов. Вслед за ними из управленческого аппарата в село перевели свыше 120 тыс. специалистов сель-ского хозяйства.
В 1956-1957 гг. Хрущев объявил борьбу травопольной системе земледелия академика Вильямса, обязав расширить сверх разумных пределов посевы зерна. Фаворитом зерно-вых сначала была пшеница, а в годы семилетки (1959 — 1965) «царицей полей» стала кукуруза. На основании сво-их американских впечатлений (1959 г.) Н. С. Хрущев при-шел к выводу, что с помощью кукурузы можно поднять «мясную целину», решив проблему кормопроизводства, поскольку кукуруза дает и зерно, и зеленую массу на силос. От травополья и пшеницы перешли к повсеместным посе-вам кукурузы. Там же, где она не росла, Хрущев требовал решительно менять руководителей, которые «сами засох-ли и кукурузу сушат». Глава правительства России Д. С. Полянский сразу назвал кукурузу «Никитичной». Он был уверен, что она подобно космической ракете выведет страну «на орбиту коммунистического изобилия». А первый секретарь ЦК ВЛКСМ С. П. Павлов заявил, что кукуруза для комсомола — «экзамен на политическую зрелость».
Экономическим стимулом развития сельского хозяйства в 1954-1958 гг. стало списание колхозных долгов государ-
ству за прошлые годы» трехкратное повышение закупочных цен на сельхозпродукцию, сокращение и последующая (1958 г,) отмена обязательных поставок сельхозпродукции с личных подсобных хозяйств, пятикратное увеличение раз-меров ЛПХ.
Экономические меры были дополнены увеличением го-сударственных расходов на нужды деревни, прежде всего путем увеличения производства сельскохозяйственной тех-ники. Для ликвидации «двоевластия» на земле (МТС и кол-хозов) правительство в 1958 г. решило укрепить материаль-но-техническую базу колхозного села, реорганизовав ма-шинно-тракторные станции (МТС) в ремонтно-тракторные станции (РТС). 26 февраля 1958 г. пленум ЦК КПСС при-нял постановление «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций». 31 марта Верховный Совет СССР решение ЦК оформил в виде закона. На основании постановления пленума и государ-ственного закона ЦК КПСС и СМ СССР 18 апреля 1958 г. приняли специальное постановление, которое определило порядок реорганизации МТС. На 1 января 1959 г. 56791 колхоз приобрел 482 тыс. тракторов и 214,5 тыс. комбай-нов. Это составило четыре пятых тракторного и две трети комбайнового парка, находившегося в системе МТС.
Предпринятые государством шаги укрепили сельское хозяйство, способствовали раскрепощению крестьян. Дерев-ня стала на ноги. Начался быстрый рост сельскохозяйствен-ного производства. В 1953-1958 гг. валовое производство продукции села выросло на 51 %. Среднегодовые темпы ро-ста составили 8% (в 1950-1953 гг. — 1,6%). Это примерно соответствовало темпам роста сельского хозяйства в годы нэпа.
Однако с конца 1950-х годов аграрная политика партии и правительства стала принимать откровенно администра-тивные формы. Материальные стимулы были вытеснены принуждением. Этот поворот прикрывался заботой о крес-тьянине, его досуге и благосостоянии.
В 1958-1959 гг. два удара правительства подорвали эко-номику села, сорвали процесс расширенного воспроизвод-
ства. Во-первых, технику МТС не отдали колхозам, не про-
дали в рассрочку по остаточной стоимости. Ее заставили выкупить по достаточно высоким ценам в сжатые сроки, в течение года (до марта 1959 г.). Всего за купленные маши-ны колхозам надлежало уплатить 16,6 млрд. рублей. По-скольку не все смогли рассчитаться в срок, расчеты продли-ли еще на год. При этом РТС (государственные предприя- тия) стали диктовать свои цены за ремонт колхозной тех- ники, фактически возродив прежнее «двоевластие» на зем-ле. Порядок реорганизации МТС позволил государству в течение 1-2 лет вернуть в бюджет средства, вложенные в колхозную деревню в предыдущие четыре года.
Второй удар был нанесен по личному подсобному хозяй-ству, которое в конце 50-х годов давало от 40 до 60% мясо-молочной продукции, овощей, фруктов, ягод, занимая при этом менее 10% сельскохозяйственных земель. По инициа-тиве Н. С. Хрущева начался новый, третий после проведе-ния сплошной коллективизации поход против ЛПХ. Осво-бодив приусадебное хозяйство от налогов, правительство объявило курс на его свертывание, поскольку оно якобы тормозит окончательную победу социализма в деревне, по-ощряет мелкобуржуазные чувства и настроения крестьян, отвлекает их от общественного производства, отнимает вре-мя, необходимое для отдыха и всестороннего развития лич-ности.
На декабрьском (1958 г.) пленуме ЦК КПСС Н. С. Хру-щев призвал сельских жителей, прежде всего колхозников и рабочих совхозов, освободиться от скота, в первую очередь коров. Он предложил продать его колхозам или государству, а взамен покупать у них (или получать на трудодни) мясо-молочную продукцию. Глава партии и правительства ссы-лался при этом на положительный опыт своих земляков села Калиновка, Орловской области, которые, продав коров, ма-териально стали жить лучше, перестали разрываться меж-ду общественным хозяйством и личным скотным двором, получили время на духовное развитие.
Хрущева поддержал секретарь ЦКЛ. И. Брежнев. По его предложению пленум поручил государственным органам в
2-3 года скупить скот у рабочих совхозов и рекомендовать колхозам провести аналогичную работу. Началось второе
раскрестьянивание советских селян. В 30-е годы их освобо-дили от лошади-труженицы, в начале 60-х годов — от коро-вы-кормилицы.
Запрет на содержание скота в личной собственности граждан распространялся и на жителей городов и рабочих поселков. Это было предусмотрено соответствующим поста-новлением правительства от 28 августа 1958 г. В 1958-1964 гг. были также сокращены размеры приусадебных участков в колхозах на 12% (до 0,29 га), в совхозах — на 28% (до 0,18 га). К середине шестидесятых годов личные подсобные хозяйства деградировали до уровня начала 50-х годов. Это обострило продовольственную проблему в СССР.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 144; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!