Подставляя величины деформации и напряжения из уравнений (1.17, 1.18) в уравнение (1.24), получаем следующее уравнение



 

          (1.25)

из которого следует, что

 

.             (1.26)

 После подстановки величины  из уравнения (1.21), получим

,                    (1.27)

То есть  ,   , .         (1.28)

 

   Для обобщенной модели Максвелла, приведенной на рис.1.2 д, с дискретным набором времен релаксации  получим

,                                    (1.29)

,                                    (1.30)

.                    (1.31)

 

     Для решения задач динамики упругопластических тел под пластическими деформациями понимаются микропластические деформации [6]. Эти деформации имеют место при любом уровне напряжений, в этом числе и при напряжениях, меньших макроскопического предела текучести материала

   Будем  рассматривать только одномерный вариант теории, основанный    на использовании одномерных реологических моделей для описания простейших эффектов амплитудно-зависимого внутреннего трения.

  Простейшая реологическая обобщенная модель Прандтля для упругопластического материала приведена на рис. 1.6. Она представляет собой последовательное соединение пружин жесткости  и элементов сухого трения (элемент Сен-Венана) с безразмерным пределом текучести . Отношение напряжение - деформация для модели Прандтля имеет вид [7]

,                                        (1.32)

,                                        (1.33)

                                       (1.34)

где ,

где  – пластическая деформация элемента сухого трения. 

  Рассмотрим поведение материала при гармоническом законе деформирования во времени

,                                      (1.35)

где – амплитуда деформации, а  – частота, .

    Практический интерес представляет знание той же гармонической зависимости  для     напряжения. Чтобы   ее   найти,  воспользуемся    методом

 

Рис.1.6. Обобщенная модель Прандтля

 

Рис.1.7. Упруговязкопластическая модель

 

гармонической линеаризации [28]. В соответствии с этим методом положим, что пластическая деформация  в каждом элементе также изменяется во времени по гармоническому закону, и проведем гармоническую линеаризацию единственной нелинейной функции в соотношении (1.34)

,                                             (1.36)

где - амплитудное значение деформации .

    В результате линеаризации нелинейное уравнение (1.34) преобразуется к следующему виду

.                                          (1.37)

  Линейность уравнения (1.37) позволяет использовать в дальнейшем комплексную форму записи переменных

, ,                                       (1.38)

где  - комплексные величины.

Подставляя (1.38)  в  (1.37), получим

.                                        (1.39)

  Амплитуда полной деформации  и введенная ранее амплитуда пластической деформации  следующим образом выражаются через комплексные значения переменных  и

, .                                           (1.40)

 

Подставляя (1.40) в (1.39), получим

.                                  (1.41)

Отсюда легко находим

 .                                     (1.42)

   Это выражение имеет смысл только при , в противном случае оно теряет смысл. Подставляя (1.42) в (1.37), получим

.       (1.43)

После подстановки величин  из уравнения (1.43) в уравнение (1.32), получим

 .                       (1.44)

 

Тогда комплексный модуль равен

.                            (1.45)

Могут быть получены также амплитудные зависимости динамического модуля.  При подстановке (1.44) в (1.45), получим

 ,                              (1.46)

.                   (1.47)

Порознь все эти проявления зафиксированы экспериментально, однако адекватно описывающая их общая модель материала еще далека от совершенства. Наиболее полно современным представлениям о структуре и поведении резины соответствует обобщенная модель Максвелла (параллельное соединение упруго-вязких звеньев) с добавлением в параллель упруго-пластических звеньев (см. рис.1.7). 

  Сравнение вышеописанных теоретически полученных результатов для динамического модуля  и , определенных расчетным путем из уравнений (1.46), (1.47) и этих величин, полученных экспериментально, показали, что для приведенных моделей погрешность определения динамического модуля достигает 20% в сравнении с экспериментальными кривыми [31,32]. Кроме того, различаются сами формы зависимости , определенной из уравнений (1.46), (1.47), и этой зависимости, полученной экспериментально. Получаемые расчетным путем зависимости были негладкими, со скачками в точках около значений дискретных пределов текучести и, следовательно, со значительными отклонениями от экспериментальных кривых.

Таким образом, наилучшим вариантом является экспериментальное определение для эластомеров нагрузочных кривых растяжения и сжатия, кривых релаксации и ползучести, динамических модулей и модулей внутреннего трения в возможно более широком диапазоне частот и температур.

Упруговязкопластическую (тиксотропную) модель эластомеров, рассмотренную выше, следует использовать при расчетах с использованием МКЭ для интерпретации результатов и экстраполяции за пределы экспериментального диапазона.

При расчетах с использованием МКЭ необходимо также учитывать коэффициенты трения и интенсивности изнашивания эластомеров, а также возможность их разрушения при резком перепаде давлений (явление взрывной декомпрессии). Трибологические свойства эластомеров и их устойчивость к взрывной декомпрессии вообще может быть определена только экспериментальным путем.


Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 280; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!