Тема 6: Объективная сторона преступления
1. Понятие объективной стороны преступления. Ее содержание и значение.
2. Основные и факультативные признаки объективной стороны.
3. Общественно опасное деяние (действие и бездействие).
4. Особенности уголовной ответственности за бездействие.
5. Причинная связь в уголовном праве. Ее критерии и значение.
6. Факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.
7. Общественно опасные последствия. Понятие и виды.
Литература:
Благов Е.В. Общая часть уголовного права в 20 лекциях. М., 2012.
Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 14. С. 16 - 22.
Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.
Проценко С.В. О законодательной конструкции объективной стороны преступления в составах "поставления в опасность" // Российский следователь. 2014. N 10. С. 23 - 27.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980;
Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями. Журнал российского права, 2001, N 12.
Гладышев Ю.А., Гладышев Д.Ю. Уголовное право России М.:РГУП, 2016, с.61-66
Тема 7: Субъективная сторона преступления
1. Понятие и содержание субъективной стороны преступления.
|
|
|
2. Основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.
3. Понятие вины в уголовном праве. Формы вины.
4. Понятие и виды умысла.
5. Понятие и виды неосторожности.
6. Преступление с двумя формами вины.
7. Условия невиновного причинения вреда. Отличие невиновного причинения вреда от небрежности.
8. Мотив и цель как факультативные признаки объективной стороны.
9. Понятие ошибки. Юридическая и фактическая ошибки.
Литература:
Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. 2010. № 7.
Бикеев И.И. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Казань, 2009.
Боруленков Ю.П., Ковалев О.Г. Субъективная составляющая выводного знания (на примере мотива преступления) // Юридическая психология. 2013. N 3. С. 10 - 16.
Вандыш-Бубко В.В., Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно-экспертологический анализ // Юридическая психология. 2009. № 2.
Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. 2009. № 8. *
Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 18.
|
|
|
Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. М., 2009.
Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. М., 2009.
Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве //Уголовное право. 2009. № 4.
Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19.
Клебанов Л.Р. Неправильное представление о непреступности деяния // Законность. 2012. N 2. С. 34 - 39.
Лопатина Т.М. Современный взгляд на неосторожную преступность // Современное право. 2013. N 5. С. 76 - 80. СПС КонсультантПлюс.
Огородникова Н.В., Прохоров А.Ю. Соотношение субъективного вменения и фактической ошибки (в контексте последних новелл уголовного закона) // Российский следователь. 2012. N 23. С. 19 - 22.
Прохоров А.Ю. Фактическая ошибка: перспективы регламентации в уголовном законодательстве России // Российский следователь. 2014. N 9. С. 33 - 36.
Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 3. С. 423 - 433.
|
|
|
Гладышев Ю.А., Гладышев Д.Ю. Уголовное право России М.:РГУП, 2016, с.11-15
Тема 8: Субъект преступления
1. Понятие субъекта преступления.
2. Основные и факультативные признаки субъекта преступления.
3. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.
4. Невменяемость. Ее критерии и значение.
5.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Литература:
Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. № 17.
Коротких Н.Н. Рецидивист как специальный субъект преступления // Законность. 2014. N 2. С. 57 - 60.
Павлов В.Г. квалификация преступлений со специальным субъектом. СПб., 2011.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. невменяемость в уголовном праве. М., 2013.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Уголовно-правове значение состояния опьянения. М., 2014г.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011.
Гладышев Ю.А., Гладышев Д.Ю. Уголовное право России М.:РГУП, 2016, с.70-77
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 287; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!