Нормативные акты и материалы судебной практики
Конституция Российской Федерации. М., 1993.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 № 583 «О случаях допустимости соглашений между хозяйствующими субъектами».
Приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке».
Приказ ФАС России от 22.12.2006 № 337 «Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства».
Приказ ФАС России от 25.05.2012 № 339 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства РФ, утвержденным приказом ФАС России» (зарегистрирован Минюстом России 7 августа 2012 г. № 25125).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» (в редакции от 14.10.2010).
ВАРИАНТ 4
Задача 1.
В антимонопольный орган поступило заявление ОАО «Вишневый сад» с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Облрегионгаз».
В процессе рассмотрения заявления было установлено, что при заключении договора поставки газа ООО «Облрегионгаз», доминирующее на рынке поставки газа, включило в него условие о выплате ОАО «Вишневый сад» штрафных санкций за суммарный объем газа, выбранного покупателем сверх суточного договорного объема. Включение указанных штрафных санкций не предусмотрено Правилами поставки газа в РФ (постановление Правительства РФ от 05.02.1998 № 162). При этом на предложение заявителя по поводу исключения указанных условий из договора поставки газа ООО «Облрегионгаз» указало, что изменения предложенных условий невозможно.
|
|
|
Учитывая производственные потребности, ОАО «Вишневый сад» подписало предложенный договор с указанными условиями.
Что такое злоупотребление доминирующим положением?
Имеется ли, в рассматриваемом случае, факт злоупотребления доминирующим положением и в какой форме?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 2.
В антимонопольный орган поступило заявление медицинского учреждения «Медицинский центр» о недобросовестной конкуренции со стороны компании «Парнас».
МУ «Медицинский центр» занималась оказанием медицинских услуг российским и иностранным клиентам. Компания «Парнас» занималась изготовлением и реализацией в России безалкогольных напитков и приняла решение о создании в Российской Федерации медицинского учреждения.
|
|
|
Для оценки рынка медицинских услуг вице-президент одного из подразделений Компании «Парнас» направил своего сотрудника Р.Стивена в МУ «Медицинский центр», заявив при этом, что его интересует возможность Компании «Парнас» стать клиентом МУ «Медицинский центр», и попросил предоставить информацию о ее деятельности. Сотрудница МУ «Медицинский центр» под влиянием заблуждения относительно цели визита Р.Стивена предоставила часть реестра клиентов для ознакомления в ее присутствии, однако документ ей не был возвращен. Реестр клиентов МУ «Медицинский центр», как было установлено антимонопольным органом, составлял коммерческую тайну и должным образом охранялся. Завладев данным документом, Р.Стивен предоставил его в распоряжение Компании «Парнас», которая использовала его при создании медицинского учреждения и развития клиентской базы. В частности, Компания «Парнас» направила клиентам МУ «Медицинский центр» приглашение на презентацию медицинского учреждения Компании «Парнас». Аналогичным образом реестр использовался и в других случаях.
После начала деятельности медицинского учреждения Компании «Парнас» было обнаружено, что около 15 процентов его клиентов ранее обслуживались в МУ «Медицинский центр».
|
|
|
Что такое недобросовестная конкуренция и каковы ее признаки?
Имеет ли в данном случае место факт недобросовестной конкуренции и если имеет, то в какой форме?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 3.
Компания с ограниченной ответственностью «Fieriyaltd.», зарегистрированное на Виргинских островах, решила приобрести 80 процентов голосующих акций акционерного общества «TerraPlusinc.», зарегистрированного в Республике Кипр, которое осуществило поставки персональных компьютеров на территорию РФ за год предшествующий году сделки на сумму 1,2 млрд. руб.
Суммарная стоимость активов Компании «Fieriyaltd.» и его группы лиц составляет 3 млрд. руб. Суммарная стоимость активов акционерного общества «TerraPlusinc.» и его группы лиц составляет 2,5 млрд. руб.
Что такое экономическая концентрация?
Требуется ли в рассматриваемом случае согласование с российским антимонопольным органом сделки по приобретению акций?
Какие сделки экономической концентрации с участием иностранных лиц подлежат антимонопольному контролю?
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 383; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!