Тема 18. Международное морское право
Ситуация № 1
1. Действующая Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. установила, что внутренними водами прибрежного государства считаются морские бухты, губы, лиманы и заливы, берега которых принадлежат одному и тому же государству, ширина входа в которые не превышает 24 морских миль. В том случае, когда ширина входа в залив (бухту, губу, лиман) больше 24 морских миль, для отсчета внутренних морских вод внутри залива (бухты, губы, лимана) проводится от берега к берегу прямая исходная линия в 24 морские мили таким образом, чтобы этой линией было ограничено возможно большее водное пространство. Отсюда можно сделать вывод, что в любом случае протяженность этой исходной линии не должна превышать 24 морских мили. Вместе с тем ширина входа залива Петра Великого, который является внутренними водами России, составляет целых 102 морских мили. Статус залива Петра Великого в качестве внутренних вод России был определен в 1901 г. в правилах морского рыбного промысла в территориальных водах Приамурского генерал-губернаторства, а также в соглашениях России и СССР с Японией по вопросам рыболовства 1907 г., 1928 г. и 1944 г. Статус залива был подтвержден в 1957 г. постановлением Совета Министров СССР.
Не утратили ли юридическую силу вышеуказанные нормативные акты, определяющие статус залива Петра Великого в качестве внутренних вод России? Аргументируйте свою позицию по данному вопросу ссылками на соответствующие положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
|
|
|
Ситуация № 2
В 1993 г. в арктических водах Баренцева моря, в одиннадцати милях от российского побережья, в состоянии подводного погружения произошло столкновение атомных субмарин России и США.
Дайте юридическую оценку этому казусу. Можно ли в данном случае говорить о том, что американская подводная лодка осуществляла свое право мирного прохода через территориальные воды России?
Ситуация № 3
В 1926 г. судом города Владивостока был осужден английский капитан за то, что он заковал в кандалы провинившегося матроса его судна.
Насколько правомерны были действия советских властей, не были ли они обусловлены политической конъюнктурой того времени? Аргументируйте свой ответ.
Ситуация № 4
В октябре 1962 г. американские власти в одностороннем порядке установили морскую блокаду Кубинской Республики, введя так называемый «карантин», существенно ограничивающий торговое судоходство в Карибском море. Только разумная и твердая позиция Советского правительства вынудила США отменить эту блокаду.
Какую свободу открытого моря грубо нарушили США?
Ситуация № 5
|
|
|
В 1989 г. США неоднократно апеллировали к мировому общественному мнению по поводу того, что якобы Куба практически на государственном уровне занимается наркобизнесом с целью восполнения дефицита необходимой валюты. В том же году в открытом море вблизи морских границ Кубы кораблем военно-морских сил США был задержан и подвергся насильственному осмотру на предмет обнаружения перевозимой партии наркотиков принадлежащий Кубе торговый корабль. Произведенный американскими военными обыск положительных результатов не дал, и пресса социалистических стран, особенно советская, возмущенно, в негативных тонах осветила этот инцидент.
Насколько правомерны были действия командира корабля военно-морских сил США в открытом море?
Ситуация № 6
а)В ближайшие годы Россия планирует прекратить практику выделения квот на вылов рыбы и морепродуктов в Охотском море для промысловых судов других стран. Такие жесткие меры вызваны тем, что, по данным исследований ученых, сильно истощены запасы минтая и других ценных пород рыб в этом море. Хотя при рациональном и рачительном подходе в Охотском море можно ловить 1 млн 700 тысяч тонн морепродуктов ежегодно, тогда как во всех остальных морях нашей страны, вместе взятых, в полтора раза меньше. По документам Госкомитета РФ по рыболовству, в 2009 г. в Охотском море вели промысел 34 иностранных судна (Польша, Китай, Корея, Япония), а также 400 российских судов. Охотское море действительно омывает только российские берега. Однако центральная часть этого моря чисто формально не попадает в 200-мильную зону России.
|
|
|
б) За 2006-2008 гг. российские пограничники задержали за нарушение порядка промысла морепродуктов в исключительной экономической зоне России более 1100 судов. Наиболее сложная обстановка – на Дальнем Востоке. В 2008 г. было задержано 260 судов за нарушение правил рыболовства. Причем большинство из них плавали под так называемым «удобным флагом»: Камбоджи, Белиза, Сьерре-Леоне и даже Грузии. Так, в июле 2009 г. в Охотском море в исключительной экономической зоне России пограничным патрульным судном «Аскольд Пынько» за незаконный лов краба была задержана рыболовная шхуна «Посейдон-1», работающей под флагом Камбоджи, порт приписки Пномпень. Судно оборудовано для промысла и транспортировки живого краба. Документы, разрешающие промысловую деятельность, промысловая документация и технические средства контроля отсутствовали. Судовые суточные донесения в контролирующие органы капитаном шхуны не направлялись. В июле 2008 г. РШ «Посейдон-1» уже задерживалась силами Северно-Восточного управления береговой охраны ФСБ России за аналогичные нарушения. После назначенных российским судом штрафных санкций в общей сумме более 1 млн. рублей шхуна была отпущена.
|
|
|
Имеются ли правовые основания для объявления Охотского моря внутренним морем России? О каком виде морских пространств в пределах Охотского моря идет речь, когда говорится о 200-мильной зоне России?
Что собой представляет исключительная экономическая зона? Чем характеризуется ее правовой режим, и какими документами регламентируется?
Ситуация № 7
Особенностью правового режима международных каналов является то, что они, будучи частью территории государства - владельца канала, подпадают под действие соответствующих международных договоров, существенно ограничивающих правомочия данного государства. Являясь собственником канала, государство обязано обеспечить судоходство по каналу, а другие государства обязаны уважать права и законы государства, по территории которого проложен канал, включая правила, касающиеся взимаемых без какой-либо дискриминации сборов. Такой режим фиксируется в соответствующих договорах.
К их числу относится Конвенция относительно обеспечения свободного плавания по Суэцкому каналу 1888 года. Суэцкий канал соединяет Средиземное море с Красным морем, имеет глобальное значение для международного торгового судоходства и военного мореплавания. Канал намного сокращает путь между Европой и Азией. Так, путь из Одессы в Бомбей через Суэцкий канал короче на 14,2 тысяч км по сравнению с путем вокруг Африки. В действие он вступил в 1869 году. До 1956 г. Суэцкий канал находился в собственности Всеобщей компании морского Суэцкого канала, во главе которого стояли представители англо-французского капитала, и лишь в 1956 г. он был национализирован Египтом.
Во время агрессивных военных действий Израиля против арабских стран в конце 60-х - начале 70-х гг. ХХ в. Суэцкий канал был открыт для всех торговых и военных кораблей без различия флага, за исключением судов, принадлежащих Израилю, и судов любых стран, имеющих груз для Израиля или из этой страны, которым владеющим каналом Египет не разрешал проходить через него.
Насколько правомерными были действия Египта?
6.4. Задания и упражнения творческого уровня
по темам дисциплины «Международное право»
Выполнение индивидуального творческое задания с использованием мультимедиа средств [13]
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 350; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!