Фактические и юридические ошибки, их влияние на ответственность.
Юридическая ошибка:
1) в определении преступности деяния. Лицо считает, то его деяние преступно, хотя таковым не является.
2)в определении наказуемости деяния. Лицо считает, что его П наказывается мягко, на самом деле наказание более серьезное. И наоборот.
Юридич. Ошибки не влияют на уголовную ответственность.
Фактические ошибки: 1)ошибки в обстоятельствах, не относящихся к числу признаков состава (не влияют на квалификацию). 2) в обстоятельствах, относящихся к числу признаков состава (влият на квалификацию).
Виды фактич. Ошибок:
1) Ош. В объекте- неправильное представление лица о тех общ. Отношениях, благах, интересах, на которые оно посягает. Преступник посягает на один объект, фактически причиняя вред иному объекту. Квалификация по направленности умысла виновного как покушение на тот объект, которому виновный намеревался причинить вред.
2 момента: А) Подмена объекта посягательства. Субъект преступления полагает что посягает на один объект, в действительности причиняет ущерб другому объекту неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного; Б) Незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе.
Если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, хотя они в действительности существуют, то преступление квалифицируется без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Если же он исходит из ошибочного предположения о наличии соответствующих отягчающих обстоятельств, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этими отягчающими обстоятельствами
|
|
|
2) Ошибка в предмете – это искажённое, неправильное восприятие, представление и оценка материально выраженных характеристик предмета в рамках тех общественных отношений, на которые лицо посягало. Ошибка в предмете не является разновидностью ошибки в объекте т.к. возможна даже тогда, когда ошибки в объекте нет. По общему правилу ошибка в предмете на квалификацию не влияет. Случаи, когда ошибка в предмете влияет на квалификацию:
- Если особые признаки предмета отражены в составе, то такая ошибка влияет на квалификацию. Такие ошибки в предмете одновременно являются ошибкой в объекте
- От определённых свойств предмета зависит размер причинённого ущерба являющийся квалифицированным признаком состава хищения. Квалификация – покушение на задуманное преступление (предмет охвачен умыслом)
3) Ошибка в личности потерпевшего или в его свойствах. На квалификацию влияют только те ошибки в личности потерпевшего, которые одновременно являются ошибкой в объекте. Подвиды ошибки в личности потерпевшего или в его свойствах:
|
|
|
- Ошибки в личности потерпевшего (не тот человек) (работник правоохранительного органа ошибочно принят за частное лицо и при посягательстве на него содеянное следует квалифицировать как покушение на личность)
- Ошибки в свойствах личности потерпевшего, которые положены законодателем в основу конструирования квалифицированных составов преступления (возраст потерпевшего, выполнение им каких-либо функций, особенности физиологического состояния потерпевшего в момент совершения преступления)
4) Ошибка в характере совершаемого действия (бездействия) – это заблуждение в характере совершаемого деяния. Квалификация по направленности умысла виновного, как покушение на то деяние, которое охватывается умыслом
А) Лицо неправильно оценивает свои действия, как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Квалификация как покушение на преступление, которое хотел совершить виновный
Б) Лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности. Это устраняет умысел деяния, а если деяние признаётся преступным только при умышленно его совершении, то исключается его уголовная ответственность
|
|
|
В) Деяние признаётся преступным при обеих формах вины, но форма вины влияет на квалификацию, если лицо не осознаёт общественную опасность деяния. Уголовная ответственность наступает при условии, что лицо могло осознавать общественную опасность своего деяния
5) Ошибка в последствии – это заблуждение о результате своих действий. Квалификация по направленности умысла, как покушение на причинение охваченного умыслом вреда
А) Ошибка относительно качества – это предвиденье таких последствий, которые в действительности не наступили, либо не предвиденье таких последствий которые фактически наступили. Варианты:
- Не предвиденье тех последствий, которые в действительности наступили. Исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена
- Предвиденье последствий, которые не наступили, а фактически наступили менее тяжкие последствия, не однородные планируемым. Квалификация как покушение на то преступление, признаком которого были эти последствия
Б) Ошибка относительно тяжести последствия
- Если разница в планируемом и наступившем последствии не образует другой состав, то эта ошибка не влияет на квалификацию
|
|
|
- Наступление менее тяжких последствий по сравнению с теми, к которым лицо стремилось. Квалификация по направленности умысла
- Если при совершении деяния причинение более тяжкого последствия охватывалось неосторожной виной, то наряду с ответственностью за умышленное причинение (или попытку причинения) намеченного последствия наступает ответственность и за неосторожное причинение более тяжкого последствия
6) Ошибка в причинной связи – это неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий
- Если ошибка не повлияла на преступный результат, то она не влияет на квалификацию
- Если преступный результат наступает не от действий виновного, но вызван преступлением (т.е. преступление повлияло, не о не вызвало результат); дополнительных действий виновный не совершал, то квалификация как покушение на преступление
- Преступный результат, который охватывается намерением виновного фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался причинить вред, а других его действий – имеет место двойная квалификация, второй состав неосторожное преступление.
Отклонение действия – в силу определённых обстоятельств, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство, а иному лицу. Отклонение действия всегда требует дополнительной квалификации – покушение на преступление, которое намеревался совершить виновный и неосторожное преступление в отношении другого лица (легкомыслие или небрежность)
7) Ошибка в средствах совершения преступления (по общему правилу не квалификацию не влияет). Варианты ошибок:
А) Для совершения преступления использовано иное, чем было задумано, но такое же пригодное средство. Ошибка не влияет на квалификацию
Б) Для совершения преступления было по ошибке использовано средство оказавшееся негодным для достижения поставленной цели. Если преступник ошибочно считает средство совершения общественно опасного деяния вполне пригодным его действия квалифицируются, как покушение на преступление
В) Было использовано средство, сила действия которого казалась виновному значительно меньше, чем на самом деле. Квалификация по неосторожности
Г) Для совершения преступления используется средство которое с позиции уголовного права рассматривается как вообще непригодное – не влечёт уголовной ответственности
Вывод: при фактических ошибках содеянное квалифицируется по направленности умысла виновного
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 243; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!