Тема 3. Оценка доказательств (обобщение и анализ судебной практики)

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

Работа по данной теме должна быть посвящена оценке какого-либо вида доказательств (источника доказательств) по выбору студента: показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения и показаний эксперта; заключения и показаний специалиста; вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий или иных документов. В план работы следует включить такие вопросы, как понятие, значение и место доказательств в процессе доказывания, понятие данного вида доказательств и особенности его оценки.

Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. - 1993. - 25 дек.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 - ФЗ от 18 дек. 2001 г. (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС: МЕТОД. УКАЗАНИЯ К КУРСОВЫМ РАБОТАМ ____________

3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63 - ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 23. - Ст. 2102.

4. О государственной экспертно-судебной деятельности в РФ: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29.06.2009.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1995 № 144 - ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119 - ФЗ (с изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.

7. Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно: постановление Правительства РФ от 20 авг. 2002 г. № 620 (с изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 34. -Ст. 3307.

8. О применении судами ■ норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004г. №1 // Рос. газета. - 2004. -25 марта.

Специальная литература

9. Абашева Ф.А. Истина, «сущее» как предмет уголовно-процессуального познания / Ф.А. Абашева, 3.3. Зинатуллин // Научный Татарстан : Гуманитарные науки. — 2008. — № 2. — С. 89 - 92.

10. Асеева Ю.А. Свойство доказательств по уголовному делу как содержание их оценки / Ю.А. Асеева // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — №4. — С.310-311.

11. Бажанов СВ. Семантическая несостоятельность термина «недопустимые доказательства» / СВ. Бажанов // Российский следователь. — 2007.— № 17. — С.6-8.

12. Белоковыльский М.С Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования / М.С. Белоковыльский // Журнал российского права. — 2009. — № 10 (154). —С.80-84.

13. Белоковыльский М.С. Распространяется ли принцип внутреннего убеждения на оценку допустимости доказательств в российском уголовном судопроизводстве? / М.С. Белоковыльский // Современное право. — 2009. — № 3. — С.120 - 123.

КОНДРАШИНА И.А.

14. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства / В. М. Быков. — Казань : Познание, 2008. — 300 с. — ISBN 978-5-8399-0238-1.

15. Быков В.М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ / В.М. Быков, Л.В. Березина. — Казань : Таглимат, 2006. — 256 с. —ISBN 5-8399-0208-Х.

16. Быков В.М. Проблемы признания доказательств недопустимыми по УПК РФ / В.М. Быков // Следователь. — 2007. — № 10 (114).

— С.31 -35.

17. Васяев А.А. Участие адвоката-защитника в исследовании доказательств при рассмотрении уголовного дела по существу / А.А. Васяев // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — № 4. —С.317-318.

18. Виданов A.M. Сравнительный анализ нормативных формулировок понятия доказательств в современной законодательной практике / A.M. Виданов // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. — 2008. —№ 1. —С. 341 -342.

19. Гладышева О.В. Цель доказывания суда в справедливом уголовном процессе / О.В. Гладышева // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 1. — С.343 - 344.

20. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями / И. Дикарев // Законность. — 2007. — № 11 (877). — С.20-22.

21. Ибрагимов И.М. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и субъект обвинения по делу / И.М. Ибрагимов // Современное право. — 2008. -№3.- С.95 - 102.

22. Калинкина Л. Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам / Л. Калинкина, А. Васяев // Уголовное право. — 2009. — № 3. — С.81 - 84.

23. Калмыков В.Б. Проблемы законодательного регулирования процедуры непосредственного исследования доказательств судом кассационной инстанции в порядке ч. 4 ст. 37 УПК РФ / В.Б. Калмыков // Следователь. —2009. — № 5 (133). — С. 31 - 36.

24. Кандауров СИ. Материалы видеозаписи как доказательства при раскрытии и расследовании преступлений / СИ. Кандауров // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — № 6. — С.337 - 339.

25. Карпенко В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России / В.М. Карпенко // Российский следователь. — 2008.

— № 1.—С.15-17.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС: МЕТОД. УКАЗАНИЯ К КУРСОВЫМ РАБОТАМ ____________

26. Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному праву / Н.П. Кириллова // Правоведение. — 2008. — № 1 (276). — С.93 - 100.

27. Костенко Р. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / Р. Костенко // Уголовное право. — 2007. — № 6. — С.92 - 96.

28. Кухта А.А. Критерии судебной достоверности / А.А. Кухта // Следователь. — 2007. — № 10 (114). — С.39 - 42.

29. кучко В.Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства / В.Г. Кучко, М.С. Белоковыльский // Российская юстиция. — 2009. —№2. —С.53-56.

30. Лазарева В.А. Показания адвоката-защитника - недопустимое доказательство / В.А. Лазарева, Д.В. Попов // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — № 6. — С.257 - 259.

31. Лазарева Л.В. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве: необходимо законодательное регулирование / Л.В. Лазарева // Российская юстиция. — 2009. — № 3. — С.37 - 40.

32. Лонщаков А.Р. Некоторые вопросы оценки показаний обвиняемого с точки зрения достоверности в современном уголовном судопроизводстве / А.Р. Лонщаков // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — № 4. — С.337 - 338.

33. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право : учебник / П.А. Лупинская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2009. — 350 с. — (Scholae). — ISBN 978-5-7975-0946-2.

34. Новиков СА. «Я виновен»: доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе / СА. Новиков//Правоведение. — 2009. — № 1 (282).— С 141-157.

35. Рясов А.А. К вопросам о требованиях, предъявляемых к доказательствам / А.А. Рясов // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 1. —С.338-339.

36. Селина Е.В. Допустимость доказательств и судейское усмотрение в уголовном процессе / Е.В. Селина // Государство и право. — 2009.—№8. —С. 31 -38.

37. Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам / Г.К. Смирнов // Российская юстиция. — 2007.—№ 10. —С.56-59.

38. Уголовный процесс : учебник / под ред. А.В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2008. — 482 с. — ISBN 978-5-468-00158-5.

39. Уголовный процесс : учебник / под ред. В.П. Божьева. — М. : Высшее образование, 2008. — 524 с. — ISBN 978-5-9692-0229-0.

КОНДРАШИНА И.А.

Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 134; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!