Задание для самостоятельной работы
Эволюция советского уголовного права
| Линии сравнения | Руководящие начала по уголовному праву 1919 г. | УК РСФСР 1922 г. | УК РСФСР 1926 г. | УК РСФСР 1960 г. |
| 1. Основные принципы уголовного права 2. Понятие «преступление» 3. Новые составы преступления 4. Цели наказания 5. Меры наказания |
Нормативно-правовые акты в сфере советского уголовного права
1. Руководящие начала по уголовному праву 1919 года: Постановление наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 года // Консультант-плюс.
2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Отечественное законодательство ХI-ХХ. М., 2000. Ч. 2. С. 104-145; Консультант-плюс.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // Консультант-плюс.
4. Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности: Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года// Консультант-плюс.
5. Об уголовной ответственности несовершеннолетних: Указ ПВС СССР от 31 мая 1941 года // Консультант-плюс.
6. Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения: Указ ПВС СССР от 6 июля 1941 года // Консультант-плюс.
7. Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий: Указ ПВС СССР от 26 декабря 1941 года // Консультант-плюс.
8. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: Указ ПВС СССР от 4 июня 1947 года // Консультант-плюс.
|
|
|
9. Об отмене смертной казни: Указ ПВС СССР от 26 мая 1947 года // Консультант-плюс.
10. О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам: Указ ПВС СССР от 12 января 1950 года // Консультант-плюс.
11. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Консультант-плюс.
Библиографический список
1. Гринберг М.С. Репрессии 20-50-х годов и принципы уголовного права // Правоведение.1993. № 5. С. 75-79.
2. История советского уголовного права. 1917-1947. М., 1948.
3. Курс советского уголовного права. Л., 1981.
4. Оганесян С.М. Законность в системе уголовного наказания после Октября 1917 года // История государства и права. 2001. № 2. С. 7-10.
5. Сборник документов по истории советского уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М., 1953.
6. Семиряга М.И. Уголовное право в годы Великой Отечественной войны. М., 2000.
7. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.
8. Упоров И.В. Институт уголовного наказания в советском государстве начального периода // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 165-172.
9. Швеков Г.В. первый советский уголовный кодекс. М., 1970.
Тема 10. Советская судебная система
I. Создание советской судебной системы
|
|
|
1. Декретом о суде №1 СНК от 7 декабря 1917 г.:
а) упразднялись все общие судебные установления: окружные суды, судебные палаты, Правительствующий сенат, военные, морские и коммерческие суды;
б) упразднялись органы предварительного следствия, прокуратуры и адвокатуры;
в) сохранялось лишь первичное звено судов — мировые судьи;
г) предусматривалось создание двух судов: местные суды и революционные трибуналы.
Местные суды:
— осуществляли правосудие в составе одного постоянного судьи и двух заседателей;
— судьи должны были избираться непосредственно населением;
— в порядке исключения разрешалось избирать судей местным советам;
— местным судам были подсудны уголовные дела, по которым может быть назначено наказание не более двух лет лишения свободы и гражданские дела с ценою иска до 3 тысяч рублей;
— обвинителями, защитниками и поверенными в суде могли быть любые лица, пользующиеся гражданскими правами по Конституции;
— кассационной инстанцией для рассмотрения жалоб на приговоры и решения местных судов выступали уездные съезды местных судей (в больших городах — городской съезд);
— рассмотрение кассационных жалоб допускалось в составе не менее трех местных судей;
|
|
|
— кассационное обжалование могло вести:
Ø к отмене приговора или решения нижестоящего суда (если вышестоящий суд устанавливал неполноту или неправильность проведенного предварительного следствия, нарушения процессуальных, уголовных норм, несправедливость приговора или отсутствие состава преступления в деянии осужденного);
Ø дело могло быть возвращено на новое рассмотрение;
Ø приговор мог быть отменен или изменен в сторону смягчения наказания.
Революционные трибуналы:
— избирались городскими или губернскими советами для рассмотрения контрреволюционных дел;
— вели дела по фактам мародерства, саботажа и прочих злоупотреблений торговцев, промышленников, чиновников (подсудность определялась не по характеру дел, а по социальному положению лиц, обвиняемых в совершении преступлений против советской власти);
д) судам предписывалось руководствоваться законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию;
е) отмененными признавались все законы, противоречащие декретам ВЦИК и СНК, а также программам большевиков и партии эсеров;
|
|
|
ж) не были решены вопросы:
— независимости суда от администрации (местные суды оказались в полной зависимости от местных советов);
— подсудности уголовных дел, по которым наказание могло быть свыше 2-х лет лишения свободы (не были созданы судебные органы, рассматривающие наиболее опасные преступления);
— о судах, правомочных рассматривать иски на сумму более 3 тысяч рублей;
— создания независимой кассационной инстанции (кассационная инстанция, рассматривающая жалобы на приговоры и решения местных судов, состояла из тех же самых лиц, на чьи действия и решения приносились жалобы);
— о высших судебных органах, способных направлять и координировать деятельность судебных органов в общегосударственном масштабе;
— подготовки квалифицированных юридических кадров в стране (правосудие в местных судах и революционных трибуналах вершили преданные большевикам рабочие).
2. Декретом о суде № 2 ВЦИК от 28 февраля 1918 г.:
а) предусматривалось создание в уездах и городах окружных судов для рассмотрения дел, превышающих подсудность местных судов;
б) члены окружных судов должны были избираться уездными и городскими советами:
— три постоянных члена и четыре народных заседателя по гражданским делам;
— двенадцать заседателей под председательством постоянного члена суда по уголовным делам;
— заседатели принимали решение не только о факте преступления, но и о мере наказания;
в) для ведения предварительного следствия создавались следственные комиссии в составе трех лиц, также избираемых местными советами;
г) окружные суды наделялись правом рассмотрения кассационных жалоб на решения и приговоры местных судов;
д) в областях должны были создаваться областные суды в качестве кассационной инстанции, рассматривающей жалобы на приговоры и решения окружных судов;
е) члены областных судов избирались из постоянных членов окружных судов области на их общем собрании;
ж) предусматривалось создание Верховного судебного контроля из представителей областных судов:
— наделялся правом выносить решения для остальных судов;
— имел целью достижение единообразной кассационной практики;
— мог выступать с инициативой принятия нового закона в случае обнаружения неустранимого противоречия между действующим законодательством и народным правосознанием;
з) создавались коллегии правозаступников:
— выполняли функции как защиты, так и обвинения (из ее состава суд мог назначать общественных обвинителей);
— члены коллегий назначались и отзывались местными советами;
— оказывали услуги на платной основе;
и) сохранялась возможность любому гражданину, присутствующему в зале судебного заседания, на общественных началах выступить в роли обвинителя или защитника.
3. Декретом о суде № 3 СНК (июль 1918 г.):
а) расширялась компетенция местных судов (иски до 10 тысяч рублей, наказания до пяти лет лишения свободы);
б) не могли рассматривать дела: о посягательстве на человеческую жизнь; об изнасиловании, разбое и бандитизме; подделке денежных знаков; взяточничестве и спекуляции;
в) следственные комиссии переподчинялись местным советам;
г) окружные суды лишались права рассматривать в кассационном порядке жалобы на решения и приговоры местных судов;
д) восстанавливались советы местных народных судей в качестве кассационной инстанции на решения и приговоры местных судов;
е) признал нецелесообразным создание областных судов и Верховного судебного контроля;
ж) создавался в Москве Кассационный суд для рассмотрения жалоб на решения и приговоры окружных судов.
4. Декретом СНК «О революционных трибуналах» от 17 мая 1918 г.:
а) революционные трибуналы сохранялись только в столицах, губернских и крупных городах;
б) к их подсудности отнесены дела:
— о контрреволюционных выступлениях;
— по борьбе с погромами, взяточничеством, подлогами, неправомерным использованием советских документов, хулиганством и шпионажем.
5. Декретом ВЦИК «О революционном трибунале при Всероссийском центральном исполнительном комитете Советов» от 29 мая 1918 г.:
а) создавался в Москве Революционный трибунал при ВЦИК:
— рассматривал наиболее важные контрреволюционные дела;
— образовывался ВЦИК и работал сессионно по собственной инициативе либо по предложению СНК или Наркомата юстиции;
б) при Трибунале образовывалась Центральная коллегия обвинителей, на которую возлагались обязанности:
— участвовать в работе следственной комиссии при Революционном трибунале;
— давать следственной комиссии отдельные обязательные к исполнению поручения;
— поддерживать публичное обвинение по всем делам в Революционном трибунале;
в) при ВЦИК создавался Кассационный отдел для рассмотрения жалоб и протестов на приговоры революционных трибуналов:
— должен был рассматривать жалобы в двухнедельный срок;
— имел право отменить приговор и передать дело для нового разбирательства в тот же революционный трибунал, откуда поступило дело, но с иным составом заседателей и председательствующим;
— мог передать дело в другой революционный трибунал;
— в случаях явного несоответствия наказания тяжести содеянного мог входить в Президиум ВЦИК с представлением изменить наказание либо прекратить дело.
Таким образом, первые нормативно-правовые акты в сфере судоустройства заложили основные принципы советского судебного права:
а) коллегиальность в принятии решений;
б) уменьшение роли судебного профессионализма;
в) расширение судебного правотворчества;
г) вторжение в судопроизводство социальных и политических мотивов;
д) сближение судебной и властно-управленческой деятельности (советов).
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 291; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!