Были отменены уголовные законы прежних правительств.
2. Отсутствовал Уголовный кодекс с четкими формулировками составов преступлений и конкретными мерами наказания:
а) предписания по вопросам уголовного права формулировались расплывчато и неконкретно («применять меры подавления», «карать революционным судом»);
б) определялся перечень мер в качестве наказания:
— запрет выступать на собраниях;
— выговор в присутствии суда;
— прохождение курса политграмоты;
— объявление врагом народа и заключение в тюрьму на срок не менее 10 лет;
— штрафы и конфискация имущества;
— принудительные общественные работы;
— лишение свободы;
— расстрел.
3. Судебным органам было предоставлено право по своему усмотрению трактовать составы преступлений и определять за них меру наказания.
4. Были приняты специальные акты по отдельным видам преступления (спекуляция, взяточничество, хищения государственного имущества):
а) формулировались составы преступлений;
б) устанавливались меры ответственности.
5. Не уточнялось понятие «преступление», уголовная ответственность устанавливалась и за преступления, и за проступки.
6. Неопределенно трактовались формы вины (умысел трактовался в терминах «злонамеренный», «злостный»).
7. Покушение на совершение преступления по ряду составов приравнивалась к оконченному деянию.
8. Устанавливалась уголовная ответственность за различные формы соучастия:
а) назывались визы соучастия:
|
|
|
— пособничество;
— подстрекательство;
— укрывательство;
— недоносительство;
— организация преступления;
б) наказывалось в той же мере, что и исполнение.
9. Проведена новая классификация уголовных преступлений:
а) контрреволюционные преступления:
— саботаж (неисполнение служебных обязанностей работниками государственных учреждений с целью подрыва советской власти);
— попытки присвоения государственной власти;
— принадлежность к контрреволюционным организациям;
— контрреволюционная агитация и пропаганда;
— государственная измена и шпионаж;
— диверсии;
— политическое хулиганство;
— сокрытие оружия в контрреволюционных целях;
— участие в работе полиции и органах, боровшихся с революционным движением в России;
б) простые преступления:
— все остальные преступления;
— малозначительные проступки (самовольный обмен товаров на хлеб).
10. Устанавливалась уголовная ответственность:
а) за порчу конфискуемого помещичьего имущества (Декрет «О земле»);
б) нарушение 8-часового рабочего дня (Декрет «О восьмичасовом рабочем дне» от 29 октября 1917 г.);
в) сокрытие корреспонденции от органов народного контроля («Положение о рабочем контроле» от 27 ноября 1917 г.);
|
|
|
г) саботаж чиновников (тюремное заключение и принудительные общественные работы) (Декреты СНК за 1917-1918 гг.);
д) антисоветскую агитацию и пропаганду в печати (закрытие органов прессы) (Декрет «О печати» от 28 октября 1917 г.);
е) спекуляцию (тюремное заключение, принудительные общественные работы, штраф, конфискация имущества — Декрет «О спекуляции» от 22 июля 1918 г.);
ж) взяточничество (лишение свободы на срок не менее 5 лет — Декрет «О взяточничестве» от 8 мая 1918 г.);
з) контрреволюционные преступления (Декрет «О красном терроре» от 5 сентября 1918 г.);
и) контрабанду (Декрет «О разрешениях на ввоз и вывоз товаров» от 29 декабря 1917 г.);
к) неверную запись действительного происхождения ребенка и ложные показания лиц, выдающих себя за родителей ребенка (Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном, опекунском праве 1918 г.).
Таким образом, нормы уголовного права были разбросаны в различных по характеру и содержанию актах.
II . Руководящие начала по уголовному праву 1919 г.
1. Были приняты наркоматом юстиции, т.е. неправомочным органом.
2. Стали первой попыткой обобщения практики судов и трибуналов.
3. Состояли из введения и 27 статей, систематизированных в восьми разделах: а) Об уголовном праве; б) О преступлении и наказании; в) О стадиях осуществления преступления; г) О соучастии; д) Виды наказания; е) Об уголовном осуждении; ж) О пространстве действия уголовного права.
|
|
|
4. Определили главную задачу уголовного права — сломить «сопротивление повергнутых буржуазных и промежуточных классов»:
а) задачи уголовного права были сведены только к репрессии, подавлению;
б) задачи противоречили курсу советской власти на сближение с середняком (как промежуточным классом).
5. Узаконивали репрессии, применяемые к представителям имущих классов по мотивам социального происхождения и предполагаемой социальной опасности для общества:
а) отрицается для данных слоев значение вины как необходимого условия уголовной ответственности;
б) основание наказания видится прежде всего в социальной опасности личности преступника.
6. Преступление трактовали как любое опасное для государственной власти действие или бездействие.
7. Субъектом преступления признавалось физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста и действующее «с разумением»:
а) к лицам, совершившим преступление в возрасте до 14 лет, применялись меры воспитательного характера;
|
|
|
б) такие же меры применялись к лицам 14-18 лет, действующим «без разумения».
8. Выделяли 15 видов наказания:
— внушение;
— выражение общественного порицания;
— объявление бойкота;
— исключение из общественного объединения на время или навсегда;
— восстановление или возмещение причиненного ущерба;
— отрешение от должности;
— запрещение занимать ту или иную должность;
— конфискация имущества;
— лишение политических прав;
— объявление врагом народа;
— принудительные работы без помещения в места лишения свободы;
— лишение свободы на неопределенный срок до наступления известного события или на определенный срок;
— объявление вне закона;
— расстрел.
9. На меру наказания влияли:
а) социальная принадлежность преступника («принадлежащий к имущему классу» или «неимущий»);
б) социальная направленность деяния («в интересах угнетающего класса»);
в) к смягчающим обстоятельствам относились:
— принадлежность к «неимущим классам»;
— состояние голода, нужды;
— невежество и несознательность.
10. Признавали принцип «аналогии» (при отсутствии конкретной нормы в законе, разрешающей конкретный казус, к нему могли применить аналогичную норму и решить его по аналогии с другим казусом, урегулированным этой нормой).
Особенности Руководящих начал по уголовному праву:
1. Основывали советское уголовное право на принципе целесообразности, который противопоставлялся принципу законности.
2. Проявили тенденцию к отказу от особенной части кодекса.
3. Предполагали, что суды, руководствуясь «социалистическим правосознанием» и принципом целесообразности, будут решать дела на основе лишь норм общей (декларативной) части кодекса.
4. Не представляли собой исчерпывающего и полного нормирования всех отношений, полагаясь на «социальное чутье пролетарского суда».
6. Не расшифровывали формы вины, понятия необходимой обороны, крайней необходимости.
7. Усиливали принцип объективного вменения, когда степень наказания связывалась с результатом преступления, но не с его мотивами.
8. Система наказаний не соответствовала принципам уголовного права:
а) включала в себя меры общественного воздействия (бойкот, исключение из объединений);
б) применяла возмещение причиненного ущерба как уголовное наказание (представляет собой гражданско-правовое обязательство из причинения вреда здоровью или имуществу других лиц);
в) закрепила ряд уголовных наказаний, которые были порождены правотворчеством народных масс и в уголовном законодательстве других стран практически не встречаются (объявление вне закона, объявление врагом народа, лишение свободы на срок до наступления определенного события).
Таким образом, в целом Руководящие начала по уголовному праву способствовали проведению единообразной уголовной политики Советского государства.
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 284; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!