Глава 2. Действие международного банковского законодательства.

Участие международных организаций в регулировании банковского законодательства.

В связи с расширением масштаба деятельности кредитных организаций и международного сотрудничества в сфере банковской деятельности, как уже упоминалось ранее, были созданы международные институты регулирования в виде международных межправительственных и неправительственных организаций.

Сегодня невозможно представить безопасное и эффективное функционирование кредитных учреждений без вмешательства международных регуляторов. [38] Более того, на данный момент их деятельность больше направлена не на урегулирование уже состоявшихся отношений в финансовой сфере, а на предотвращение негативных последствий. Международные организации осуществляют регулятивное влияние на банковскую сферу путем правотворчества, в ходе которого создаются стандарты и общепризнанные нормы. Рассмотрим, что представляют из себя международные финансовые организации.

Представители школы международного права МГИМО определяют международную организацию как созданное на основании международного договора учреждение для осуществления целей, указанных в учредительном документе, имеющее международную правосубъектность, постоянно действующие органы, компетенцию и функционирующее для достижения определенных уставом целей.[39]

Как свойственно любому институту, международная организация имеет определенные признаки, характеризующие ее правовой и фактический смысл. Рассмотрим, какие признаки выделяют в правовой науке.

1. Международная организация может быть создана без нарушений международного права, то есть документ, на основании которого создается международная организация, должен отвечать требованиям норм международного права. Статья 53 Европейской конвенции о праве между государствами и международными организациями или международными организациями 1986 года говорит, что любая международная организация должна быть создана в соответствии с международным правом и наделена правотворческой компетенцией в последствии передачи ей государствами определённых полномочий.

3. Любая организация имеет постоянно действующие органы управления.

4. Международная организация имеет международную правосубъектность, то есть имеет права и должна нести обязанности в процессе осуществления своей деятельности.

Рассмотрим, какое влияние на функционирование международного банкинга имеют международные финансовые организации и каким образом они это влияние оказывают.

В настоящее время существует большое количество международных финансовых регуляторов в области банковского сектора. Кудряшов В.В. к основным из них относит: Всемирный банк, Международная ассоциация страховых надзоров, Группа по разработке финансовых мер противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма, Базельский комитет по банковскому надзору, ВТО, МВФ, Комитет по платежам и рыночной инфраструктуре, Международная ассоциация страховщиков депозитов, Банк международных расчетов, Комитет по международным стандартам финансовой отчетности, Совет по финансовой стабильности и другие.[40]

Рассмотрим участие международных организаций в регулировании всемирного банкинга не примере нескольких из них.

Одним из самых основных регуляторов банковского сектора признается Базельский комитет по банковскому надзору (BCBS). Комитет был создан в 1947 году в рамках Банка международных расчетов представителями центральных банков стран-членов Группы 10. Кудряшов В.В. считает, что данная организация является самой старой и одной из самых влиятельных организаций, разрабатывающей международные стандарты.[41]

Учредительным документом Базельского комитета по банковскому надзору является коммюнике Банка международных расчетов от 12.02.1975 года. Однако тогда документ содержал всего лишь упоминание о том, что Комитет был создан для обмена информацией в области пруденциального надзора между соучредителями. В 2013 году был одобрен первый полноценный устав BCBS. Он содержал всего 8 разделов, в которые входили: 1. Цель и роль; 2. Членство; 3. Надзора; 4. Организационная структура; 5. Стандарты руководства и надлежащая практика Базельского комитета; 6. Консультации с органами, не являющимися членами; 7. Связь с другими международными финансовыми организациями; 8. Процесс консультации с общественностью.

Мандат Базельского комитета по банковскому надзору состоит в укреплении надзора, регулирования, а также практики банков во всем мире для способствования финансовой стабильности.

Для исполнения своих целей комитет выполняет следующие задачи:

1. Сотрудничество в области обмена информацией о развитии в сфере банковской деятельности с целью предвидения и предотвращения предстоящих рисков;

4. Создание международных стандартов по банковскому надзору и дальнейшее внедрение их в практику;

5. Взаимный обмен практикой надзора разных государств и ее применение;

6. Анализ актуальности банковских норм по надзору и выявление пробелов с целью предотвращения рисков;

7. Контроль за имплементацией стандартов комитета в странах-участницах.

Стоит отметить, что стандарты Базельского комитета не имеют юридической силы и по сути комитет полагается лишь на принятые на себя обязательства государствами-участниками. Однако, как показывает практика, члены комитета заинтересованы в имплементации норм Базеского комитета и добровольно вводят их в правовую систему банковского надзора.

Базельский комитет состоит из 45 членов из 28 юрисдикций, которые сотставляют 90% всех банковских активов[42], состоящих из центральных банков и органов власти, несущих официальную ответственность за надзор за банковской деятельностью. Кроме того, в состав Комитета входят девять наблюдателей, включая центральные банки, контрольные группы, международные организации и другие органы. Комитет расширил свой состав в 2009 году и снова в 2014 году.

Согласно статье 12 Устава Базельский комитет ожидает полной инкорпорации норм в государствах через правотворческие государственные органы. Стандарты Комитета содержат минимальные требования, однако члены могут повышать минимальный уровень требований.[43] Также комитет создает руководства в области банковского надзора, которые являются дополнениями стандартов, имеют дополнительные указания с целью полной имплементации стандартов.[44] Помимо этого Комитет обязан консультироваться с государственными органами нечленов комитета и с финансовой общественностью в вопросах банковского надзора.[45]

Постоянная внутренняя структура БЦБК состоит из пяти групп: группа по разработке политики, группа по надзору и осуществлению, группа по Макропруденциальному надзору, группа экспертов по бухгалтерскому учету и Базельская консультативная группа. В рамках каждой группы действуют рабочие группы, которые поддерживают определенную техническую работу, и целевые группы, которые выполняют конкретные задачи в течение ограниченного времени. Так же в рамках BCBS возможно создание целевых групп высокого уровня для поддержки более широких целей, не относящихся к основной деятельности групп комитета.

В рамках BCBS учреждена такая структура, как группа разработки политики (PDG). PDG разрабатывает политику, способствующую созданию надежной банковской системы и высоким стандартам надзора. Благодаря своему широкому мандату PDG создала ряд специализированных рабочих групп и целевых групп.

В группу разработки политики входит входит множество подгрупп, которые имеют свои задачи и цели.

Таблица 2. Рабочие группы PDG / целевые группы.[46]

Имя	Цель
Рабочая группа по капиталу	Оценивает вопросы, связанные с определением регулятивного капитала
Группа Кредитного Риска	Оценивает вопросы нормативной базы кредитного риска. Отчеты для PDG и SIG
Группа Рыночного Риска	Оценивает вопросы регулирования рыночных рисков. Отчеты для PDG и SIG
Рейтинги и секьюритизация Workstream	Обзор нормативной базы по секьюритизационным рискам
Рабочая Группа По Коэффициенту Кредитного Плеча	Отвечает за техническую работу, связанную с коэффициентом левериджа Базеля III
Рабочая группа по ликвидности	Оценка вопросов, связанных с системой ликвидности
Рабочая Группа По Крупным Экспозициям	Ответственный за рамки крупных рисков комитета
Рабочая группа по раскрытию информации	Отвечает за обеспечение координации и последовательности инициатив по раскрытию информации для компонента 3
Рабочая группа по QIS	Мониторинг изменения потребностей в капитале в период перехода на Базель III и в долгосрочной перспективе
Целевая группа по подготовке к ожидаемым потерям	Рассматриваются вопросы, связанные с регулированием предоставления. Отчеты для PDG и AEG
Исследовательская Целевая Группа	Выступает в качестве форума для экономистов для участия в исследовательских проектах по вопросам надзора и финансовой стабильности, а также в качестве связующего звена с академическим сектором
Рабочая Группа По Оперативной Устойчивости	Оценивает вопросы, связанные с кибер-риском и более широкой операционной устойчивостью. Отчеты для PDG и SIG

Что касается группы по надзору и осуществлению (SIG), то она имеет имеет две цели:

1. содействовать своевременному, последовательному и эффективному осуществлению стандартов и руководящих принципов Базельского комитета;

2. содействовать совершенствованию банковского надзора, особенно среди членов Базельского комитета. GIS также отвечает за контроль за осуществлением рамок Базель III среди своих юрисдикций-членов. Он делает это через программу оценки соответствия нормативным требованиям (RCAP) .

Таблица 3. SIG рабочие группы / целевые группы[47]

Имя	Цель
Рабочая группа по надзорным колледжам	Разрабатывает руководство для повышения эффективности надзорных колледжей и помогает руководителям в реализации руководства на практике
Компонент 2 Рабочая Группа	Выступает в качестве форума для обмена идеями и передовой практикой, связанными с осуществлением основного компонента 2 Базельской Рамочной основы
Рабочая группа по стресс-тестированию	Рассматривает изменения в программах стресс-тестирования банков и надзорных органов и, при необходимости, разрабатывает дальнейшие руководящие указания по совершенствованию этих программ
Целевая группа по финансовым технологиям	Оценка рисков и надзорных задач, связанных с инновационными и технологическими изменениями, влияющими на банковскую деятельность
Сеть Данных О Рисках	Поддерживает SIG в целях содействия рациональному и последовательному осуществлению принципов Базельского комитета по эффективному агрегированию данных о рисках и представлению отчетности о рисках
Рабочая Группа По Оперативной Устойчивости	Оценивает вопросы, связанные с кибер-риском и более широкой операционной устойчивостью. Отчеты для PDG и SIG
Группа Кредитного Риска	Оценивает вопросы нормативной базы кредитного риска. Отчеты для PDG и SIG
Группа Рыночного Риска	Оценивает вопросы регулирования рыночных рисков. Отчеты для PDG и SIG

Для внедрения и реализации выпускаемых Базельским комитетом стандартов на таком глобальном уровне и в таких крупных масштабах необходим специальный механизм. Для этого в рамках Базельского комитета в 2012 году была учреждена Программа оценки соответствия нормативным требованиям (RCAP). RCAP контролирует принятие стандартов Базель III юрисдикциями-членами (своевременность), оценивает внедрение в юрисдикциях-членах (согласованность) и оценивает внедрение в банках (результаты). [48]

RCAP осуществляет свою деятельность через три метода: отчеты по мониторингу, юридические оценки и тематические оценки. Отчеты по мониторингу делаются с периодичностью в шесть месяцев и отражают степень внедрения стандартов в национальное законодательство. Юридические оценки позволяют оценить степень соответствия внутренних нормативных положений минимальным Базельским требованиям, согласованным комитетом, и помогают выявить существенные пробелы в таких нормативных положениях. Тематические оценки изучают выполнение базельских требований на уровне отдельных банков и стремятся обеспечить, чтобы пруденциальные коэффициенты последовательно рассчитывались банками в разных юрисдикциях для улучшения сопоставимости результатов.

Справочник по оценке юрисдикций (справочник) содержит в едином документе руководство и принципы для оценщиков RCAP, оцененных юрисдикций и экспертов, ищущих справочную информацию по вопросам и темам осуществления RCAP.

Руководство RCAP представляет собой гибкий компендиум: руководящие указания и принципы пересматриваются или разрабатываются по мере развития RCAP. Он периодически обновляется на основе уроков, извлеченных из юрисдикционных оценок. Он также является справочным материалом для юрисдикций,намеревающихся проводить свои собственные обзоры осуществления. Он может также использоваться для целей обучения и подготовки.

В руководстве представлены общие рамки, а также конкретные методологии оценки качества и согласованности нормативной базы. Эти рамки являются достаточно общими для учета различий в структурных и институциональных факторах в разных юрисдикциях.

В рамках Базельского комитета выпускается надлежащая практику, то есть Комитет описывает имеющуюся практику с целью ее обобщения и совершенствования банковской надзорной практики.

Следует заметить, что Комитет является членом Совета по финансовой стабильности (СФС). Совместно с СФС он принимает участие в разработке, координации и реализации эффективной финансовой политики. Также Комитет очень тесно сотрудничает с Федеральной резервной системой США, что имеет положительный характер, так как банкинг Америки является одним из самых развитых и эффективных.

Еще одним не менее важным и масштабным регулятором является Комитет по платежам и рыночной инфраструктуре (КПРИ), который учрежден с 1990 года центральными банками Группы 10.

Целью функционирования данного Комитета является обеспечение условий для постоянного сотрудничества центральных банков в области платежных и расчетных систем. В его компетенцию входит обязанность по анализу и отслеживанию динамики в национальных расчетных, клиринговых, платежных системах, и интернациональных схемах неттинга.

Комитет состоит из представителей своих членов и собирается примерно три раза в год. Члены КПРИ могут назначить одного представителя и одного заместителя для участия в заседаниях Комитета. Решения принимаются на основе консенсуса между членами.

Комитет может создавать рабочие группы для выполнения конкретных задач или функций. Также он активно сотрудничает с другими организациями в целях разработки финансовых стандартов. Например, с Международнйо организацией комиссий по ценным бумагам ( IOSCO), с Базельским комитетом по банковскому надзору и с Комитетом по глобальной финансовой стабильности (CGFS). Помимо этого, Комитет является членом Совета по финансовой стабильности и участвует совместно с ним в разработках координации, содействию реализации в области осуществления эффекивной политики в секторе финансового регулирования и финансового надзора. В рамках своей деятельности КПРИ поддерживает контакты со многими поставщиками глобальных платежных систем, отраслевыми ассоциациями и регулирующими органами.

На сегодняшний день в рамках КПРИ участие принимает 26 центральных банков разных государств, и еще Федеральный резервный банк Нью-Йорка и Европейский центральный банк.

За 2019 год Комитет поставил перед собой следующие направления работы:[49]

1. Изучение возможностей и вызовов финансовых инноваций;

2. завершение работы по дальнейшему повышению устойчивости, восстановлению и оздоровлению центр контрагентов;

3. обеспечение безопасности крупно-стоимостных платежных систем;

4. ускорение внедрения международных стандартов и правовых форм;

5. расширение собираемой информации, проводимого анализа и опросов, в отношении платежных и клиринговых систем.

В рамках КПРИ и IOSCO также осуществляется введение принципов инфраструктуры финансовых рынков (PFMI). PFMI — это международные стандарты инфрастурктуры финансового рынка, в которые входят системы платежей, центральные депозитарии ценных бумаг, системы расчетов по ценным бумагам, центральные контрагенты и торговые репозитарии. Эти стандарты входят в набор 12 ключевых стандартов, признанных мировым сообществом наиважнейшими в способствованию финансовой стабильности.

Дополнительно к этим стандартам КПРИ и IOSCO также опубликовали еще несколько сопроводительных документов, которые обосновывают и определяет последовательные шаги применения PFMI. К ним относятся такие документы, как:[50]

1. Восстановление инфраструктуры финансовых рынков (рекомендации по разработке планов по восстановлению финансовых рынков после угроз);

2. Устойчивость центральных контрагентов (CCPs)( рекомендации, направленные на повышение устойчивости центральных контрагентов);

3. Руководство по киберустойчивости для инфраструктур финансовых рынков);

4. Клиринг по поставляемым FX инструментам (оглашает ожидания КПРИ и IOSCO в отношении клиринга по поставке FX инструментов)

5. Применение принципов для инфраструктуры финансового рынка к исполнительным органам центральных банков;

6. Публичные стандарты количественного раскрытия для центральных контрагентов;

7. Методология оценки ожиданий от надзора, применимых к критическим поставщикам услуг;

8. Принципы для инфраструктуры финансовых рынков: структура раскрытия и методология оценки.

Рис. 1. Реализация принципов инфраструктуры финансового рынка.

На выше приведенном рисунке территориально отражена степень реализации PFMI по всему миру.

CPMI и международная организация комиссий по ценным бумагам (IOSCO) осуществляют мониторинг реализации принципов для инфраструктуры финансового рынка (FMI), которые являются международными стандартами для платежных систем, центральных депозитариев ценных бумаг, систем расчетов по ценным бумагам, центральных контрагентов и торговых хранилищ. PFMI предназначены для обеспечения безопасности, эффективности и устойчивости инфраструктур, поддерживающих глобальные финансовые рынки, поэтому их полное, своевременное и последовательное внедрение имеет основополагающее значение. Члены CPMI и IOSCO взяли на себя обязательство принять принципы и обязанности, содержащиеся в PFMI в соответствии с ожиданиями G20.

Мониторинг осуществляется на трех уровнях:

1. Уровень 1. Уровень самооценки, сообщающий о степени завершенности процесса принятия юрисдикцией законодательства и иной политики, которые позволяют реализовать в этой юрисдикции PFMI.

2. Уровень 2: обзоры экспертов, оценивающих уровень полноты и идентичности содержания мероприятий по реализации PFMI юрисдикцией.

3. Уровень 3: обзоры экспертов, в процессе которых анализируется согласованность итогов реализации PFMI;

В июле 2018 года КПРИ и IOSCO запустили онлайн-трекер,

показывающий прогресс в реализации принципов для инфраструктуры финансового рынка (FMI) для оценки уровня 1, который члены Комитета могут оценить самостоятельно. При использовании данного онлайн-трекера нет необходимости в публикации отчетов об оценке уровня 1. Данный аспект помогает юрисдикции оперативно обновлять свою информацию.

В рамках данного мероприятия юрисдикциям предлагается самим дать оценку своему прогрессу в ходе принятия законодательства, включающего международные стандарты PFMI. Оценка осуществляется по четырех балльной шкале:

1. Проекты мер по реализации не публикуются;

2. Проекты мер по реализации опубликованы;

3. Окончательные меры по реализации опубликованы, но еще не вступили в силу;

4. Меры по реализации PFMI вступили в силу;

5. Дополнительный вариант: имплементация не требуется.

При реализации принципов инфраструктуры финансовых рынков особое внимание уделяется обеспечению того, чтобы PFMI работали как можно более плавно в нормальных условиях и в условиях стресса на рынке. Тем не менее, возможно, что в определенных экстремальных обстоятельствах и, несмотря на все превентивные меры, PFMI может стать нежизнеспособной в качестве действующего предприятия или несостоятельным. Принимая во внимание системную важность PFMI, к которой относятся принципы, беспорядочный отказ PFMI, вероятно, приведет к системным сбоям в работе учреждений и рынков, поддерживаемых PFMI, и любых других PFMI, с которыми связаны PFMI-нарушители, и к финансовой системе в более широком смысле.

Негативные последствия будут особенно серьезными в ситуациях, когда никакие другие PFMI не смогут оперативно и эффективно заменить критически важные операции и услуги, оказывающиеся в рамках PFMI.

В случае, если ИФР становится нежизнеспособной в качестве действующего предприятия или неплатежеспособным, важно предпринять соответствующие действия, которые позволят:

1. Восстановить PFMI, чтобы обеспечить поддержание ее критически важных операций и услуг;

2. Организовать окончание реализации нежизнеспособной PFMI упорядоченным образом, например, путем передачи критических операций и услуг PFMI альтернативному объекту.

Подводя итоги параграфа, отметим, что регулированием банковского сектора занимается много международных финансовых организаций. Самыми масштабными в этом аспекте являются Базельский комитет по банковскому надзору и Комитет по платежам и рыночной инфраструктуре. Их деятельность представляет собой системный комплекс мероприятий по мониторингу банковской деятельности, консультациям по обсуждению международных стандартов, норм, принципов и осуществление внедрения их в страны-члены организаций. Банковский сектор имеет очень большую необходимость его регулирования на международном уровне, так как от него напрямую зависит финансовая стабильность мирового сообщества. Для такого регулирования и созданы специализированные международные организации, которые создают платформу для сотрудничества государств в банковской деятельности. Организации создают им для этого условия, направляют их, дают рекомендации и анализируют ход этого сотрудничества, чтобы создать необходимую для учета ошибок практику.

Однако их деятельность имеет множество сложностей и недочетов, таких как, например, рекомендательный характер международных стандартов с учетом того, что многие мероприятия имеют системный характер, и в случаи, если участники не будут следовать данным стандартам, появляется огромный риск угрозы финансовой стабильности. Или, например, недостаточный акцент на финансовый прогресс, в связи с чем стандарты через короткое определенное время становятся неактуальными, что дает необходимость для разработки новый стандартов и заставляет заново реализовывать их в разных государствах[ЗПИ2] .

[1] Яковлев В.Ф. Задача арбитражных судов - обеспечить судебную защиту участников гражданско-правовых отношений // Вестник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 107.

[2] Хоменко Е.Г. Банк России в национальной платежной системе Российской Федерации//Актуальные проблемы российского права, 2016. №8. С.-76.

[3] Лепихин А.В. Понятие банковской деятельности через призму субъектов банковской системы и ее значения для установления объективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 172 УК РФ // Вестник казанского юридического института МВД России, 2017. №1. С.-116.

[4] Коренная А.А. Проблемы квалификации действий по незаконному обналичиванию денежных средств // Адвокат. 2017. N 3.

[5] Самохвалова А.Ю. Кредитная организация и ее руководитель как субъекты правоотношений по финансовому оздоровлению // Власть Закона. 2017. N 3. С. 281.

[6] Рыбакова С.В. Акцессорная правосубъектность кредитных организаций: к постановке проблемы // Финансовое право. 2015. N 2. С. 9 - 12.

[7] Ивлев В.А. Модели регулирования и надзора в сфере финансового рынка: опыт России и зарубежных стран // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2018. N 4. С. 50 - 55.

[8] Мамедов А.А. Современные тенденции международно-правового регулирования банковской деятельности в условиях глобализации // Российская юстиция. 2013. N 7. С. 5 - 8.

[9] FSB. Shadow Banking: Scoping the Issues. A Background Note of the Financial Stability Board. 2011. 12 April. Mode of access: http://www.financialstabilityboard.org/publications/r_110412a.pdf (дата обращения: 21.02.2019)

[10] Кудряшов В.В. Теневая банковская деятельность как объект международного финансового регулирования // Финансовое право. 2014. N 6. С. 3 - 6; N 7. С. 3.

[11] Global Shadow Banking Monitoring Report 2017. 5 March 2018. Mode of access: http://www.fsb.org/wp-content/uploads/P050318-1.pdf

[12] Быкова П.К., Косолобова А.И., Михайленко Н.С. Проблемы и перспективы регулирования теневой банковской системы // Банковское право. 2018. N 1. С. 59.

[13] Кудряшов В.В. Теневая банковская деятельность как объект международного финансового регулирования // Финансовое право. 2014. N 6. С. 3 - 6; N 7. С. 4.

[14] Там же.

[15] Timothy Lane: Shedding light on shadow banking. Remarks by Mr Timothy Lane, Deputy Governor of the Bank of Canada, to the CFA Society Toronto, Toronto, Ontario. 26 June 2013. Mode of access: http://www.bis.org/review/r130628g.pdf?frames=0 (дата обращения: 15.01.2014).

[16] Хоменко Е. Г. Правовое положение кредитных организаций // Предпринимательское право: учебник / под ред. Г. Ф. Ручкиной. М.: Юрайт, 2009. С. 332.

[17] Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 28.09.2018) <О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года> (вместе с "Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года") "Собрание законодательства РФ", 24.11.2008, N 47, ст. 5489.

[18] Там же.

[19] Ручкин Р.О. Некоторые проблемы правового регулирования банковской деятельности в Российской Федерации // Сб. науч. ст. по мат-м Междунар. науч.-практич. конф. Лаборатория прикладных экономических исследований имени Кейнса. М., 2015. С. 178 - 180.

[20] Шишканова Е.М. Проблемы совершенствования правоприменительной деятельности в банковской системе России // Банковское право. 2018. N 2. С. 73 - 78.

[21] "Перечень функций Банка России, при реализации которых наиболее вероятно возникновение коррупции" (приложение к приказу Банка России от 03.12.2015 N ОД-3441) (ред. от 04.04.2017): [Электронный ресурс] URL: http://www.cbr.ru// (Дата обращения: 22.03.2019)

[22] Новые модели банковской деятельности в современной экономике: монография/ коллектив авторов; под редакцией О.И. Лаврушина.- М.: КНОРУС, 2015. – 168 стр. С.-55.

[23] Лаврушин О.И., Жданова Д.М. О социально ориентированной деятельности банков // Банковское право. 2016. N 5. С. 38 - 46.

[24]Ерпылева, Наталия Юрьевна. Международное банковское право [Текст] : теория и практика применения : [монография] / Н. Ю. Ерпылева ; Высш. шк. экономики нац. исслед. ун-т. - Москва : Изд. дом Высш. шк. экономики, 2012. – 670. С.-156.

[25] Подлеснова, Аделя Юрьевна. Развитие рынка услуг международного факторинга в России. : Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: специальность 08.00.10 / А.Ю. Подлеснова. - Москва : [б.и.], 2017. - 200 с.

[26] Там же.

[27] Ссылочка на резолюцию 1617 (2005),

[28] Сайт совета по фин стабильности

[29] FSB: 2013 update of group of global systemically important banks (GSIBs).

[30]Рапопорт А.Л. Эволюция регулирования деятельности коммерческих банков в современной России // Финансы и кредит. 2009. №39 (375). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-regulirovaniya-deyatelnosti-kommercheskih-bankov-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 16.04.2019).

[31]Ключников И.К., Малчанова О.А. Финансовые кризисы: теория, история и современность:

монография. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. 259 с.

[32]Любин В. П. 2006. 04. 026. Италия: партии, мафия, коррупция, операция «Чистые руки». (реферативный обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История: Реферативный журнал. 2006. №4. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 22.03.2019).

[33]Ольхова Р.Г. Развитие международного сотрудничества в области банковского надзора // Банковские услуги. – 2011. №5.- С.- 5.

[34]Ларина О.И. Банковские кризисы: проблемы их идентификации и преодоление // Управление. - 2017. №2. – С. -23.

[35]Ольхова Р.Г. Развитие международного сотрудничества в области банковского надзора // Банковские услуги. – 2011. №5.- С.- 5.

[36]Там же.

[37] Там же.

[38]Линников Карпов

[39]Учебник по межд праву Вылегжанин.

[40]Кудряшов В.В. Международные финансовые стандарты в зарубежной доктрине международного финансового права: монография / В.В. Кудряшов. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 249 с. С. -38.

[41]Кудряшов В.В. Международные финансовые стандарты в зарубежной доктрине международного финансового права: монография / В.В. Кудряшов. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 249 с. С. -67.

[42]https://www.bis.org/bcbs/implementation/rcap_jurisdictional.htm

[43]Устав БК

[44]Статья 13. Устав БК.

[45]Ст. 17. Устав БК.

[46]https://www.bis.org/bcbs/mesc.htm

[47]Там же.

[48] Ссылка на сайт BCBS

[49]https://www.cbr.ru/today/ms/smo/kpri/

[50]https://www.bis.org/cpmi/info_pfmi.htm?m=3%7C16%7C598

[ЗПИ1]Спорный вывод, слишком глобально. Могут возникнуть вопросы на защите. На защиту вывод выносить не нужно, лучше оставить в тексте.

[ЗПИ2]Фактически весь параграф посвящен исключительно базельскому комитету и его деятельности. Работа других организаций не раскрыта.

Можно выделить основную тенденцию развития законодательства в данной сфере: усиление надзора за бановской системой с целью предотвращения системных кризисов, которые могут повлечь проблемы в экономике.

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 230; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 23

Мы поможем в написании ваших работ!