Из доклада следователя-инструктора Комиссариата ВД СКСО Г. Козлова Комиссару ВД СКСО С. И. Равич о настроениях мобилизованных крестьян Олонецкой губернии.
Из доклада агитатора А. Тарасова агитационно-пропагандистскому отделу Петроградской Трудовой коммуны о поездке в Гдовский уезд Петроградской губернии.
Первая половина июня 1918 г.
На другой день (9 июня 1918 г.) я отправился в Выскоцкую волость, где по просьбе было собрано общее собрание, и на этом собрании хотя присутствовали в большинстве бедняки, но неорганизованные, а небольшая кучка кулаков и приехавших из города рабочих, по убеждениям правые эсэры и меньшевики, старались мешать собранию. Когда первым вопросом были поставлены выборы военного волостного комиссариата, я попросил чтобы переменили порядок дня и поставил текущий момент (2), а вторым — выборы комиссариата, в чем мне было отказано. Когда перешли к порядку вопросов, то мне пришлось выдержать неравный бой с оборонцами, которые выставляли также кандидатуры, что не представляется возможным и описывать... Я открыто сказал, если выбирать будете тех лиц, которые проповедуют Учредительное собрание, [они] все равно не пройдут и [их] не утвердят, и из двенадцати человек выбрали троих, из которых прошли левый эсэр и 1-н большевик, а военный руководитель беспартийный, который сказал: «Для меня безразлично кому бы не подчиняться, а военное дело люблю и желаю поработать». И когда кончились выборы, перешли к другому [по] порядку [пункту повестки] дня, к текущему моменту. Я выступал и после моей речи выступил[и] правый эсэр и меньшевик, которые говорили, что только единственный выход — это Учредительное собрание. После их я взял слово и доказал, что дало бы Учредительное собрание беднякам и что дала Советская власть. Но когда я возражал предыдущим ораторам, то они уже приготовили резолюцию об Учредительном собрании, а я свою. Когда они ее предложили и поставили на голосование, то я взял [слово] по мотивам голосования и сорвал такую [резолюцию]. При баллотировке собрали 127 за резолюцию и 548 против. Когда я поставил свою, то они, сразу четыре человека, взяли слово, в котором говорили, что хотя их резолюция и не принята, то они сделали большое упущение, что мол от 10000 населения не могут выявить волю крестьян 700 человек, и этим сорвали и мою. По окончании всего могу сказать одно, что в Совете волостном находятся люди с проповедью об Учредительном собрании и ничего не делают. У бедняков голодовка, а кулак везет, продает, и Совет ничего не предпринимает. В общем положение неблагоприятное в Выскоцкой волости и на второй день, т.е. 10 [июня] отправился в Рудзенскую (Рудненскую –Б.В.) волость, где сразу встретил другую картину. В Совете хотя и не большевики, но бедные крестьяне, и дело поставлено хорошо. Земля разделена, у помещика отобрана, и уже часть засеяна, а с остальным приступлено к организации сельскохозяйственной коммуны. На мою просьбу собрали собрание... 11 июня, где я выступил по текущему моменту и созданию Красной Армии. По окончании всего мне задали несколько вопрос[ов] два учителя и два кулака, которым очень легко возразил и по окончании всего предложил резолюцию, которая была принята абсолютным большинством и 11 против... В общем в волости большие недостатки хлеба, и приняты меры реквизиции у помещиков и кулаков. Настроение очень хорошее, хотя и нет хлеба, но убеждение стойкое. В этот же день я отправился в Гололевскую (Гоголевскую – Б.В.) волость, в которой, как видно, преобладают большевики. В волостном комитете (3) секретарь — партийный работник. Создана Красная Армия. На местах кулакам и сказать не, дают, но голодовка. Принимаются меры реквизиции хлеба у кулаков... Когда я доложил по текущему моменту и о создании Красной Армии, то после этого выступил оратор, который заявил, что все, что требуется от нас, сделаем и по окончанию предложил резолюцию, которая и была принята единогласно.
|
|
|
|
|
|
А. Тарасов.
ЦГАИПД, ф. 1, o п. 1, д. 225, л. 97—98. Копия
|
|
|
2. Имеется в виду обсуждение «текущего момента».
3. Исполнительный комитет волостного Совета.
Из письма секретаря Старопольской волостной организации1
РКП(б) И. Петухова Петроградскому губернскому комитету РКП(б) о деятельности комячеек в Старопольской волости Гдовского уезда Петроградской губернии.
7 октября 1918 г.
...Нам же одним 2 без посторонней помощи было очень тяжело работать, мы все время были гонимы. Частенько даже на собраниях не давали нам говорить. Вообще в нашей волости люди такие, что дай только нам, тогда и хорош, а как от нас, так и на дыбы. Например, на днях у нас в волости был митинг по поводу мобилизации. На митинге присутствовало около полутора тысячи человек, высту-1
пали ораторы от Северной Коммуны.3 Несмотря на горячий призыв товарищей идти служить, митинг постановил не идти, мотивируя тем, что зачем демобилизовали старую армию и почему большевики обещали хлеба и мира, а вместо мира опять призывают воевать. Как ни бились приезжие товарищи, доказывая митингу всю правоту их взглядов, так ничего желаемого и не добились. Уже после их отъезда мы собрали всю молодежь, подлежащую призыву, объяснили им вторично в чем дело, упрекали их в трусости, и что они из-за шкурного вопроса согласны потопить все завоевания октябрьской -революции, кое-как уговорили, составили протокол, и так же послали в уездный военный комиссариат телеграмму, что призываемые [в] Старопольской волости все как один человек согласны стать под ружье. Не знаю, все ли явятся 11-го октября на сборный пункт и опасаюсь, чего бы и в уездном городе не вышло, потому что все время идет погромная агитация. А агитация ведь имеет огромный успех, когда играют на голоде и шкурном вопросе.
|
|
|
ЦГАИПД, ф. 16, oп. 1, д. 296, л. 14. Копия
1 Старопольская волость входила в состав Гдовского уезда Петроградской губернии.
2 Имеется в виду Старопольская волостная организация РКП(б).
3 Союз коммун Северной области.
Из доклада агитатора И. Соколова в Иногородний отдел Комиссариата ВД СКСО и агитационно-просветительный отдел Комиссариата по военным делам Петроградского Округа о работе в Гдовском уезде Петроградской губернии.
Декабрь 1918 г.
Работая в Гоголевской волости с 23-го по 25-е ноября и с 29-го ноября по 1-е декабря, мне во многом пришлось столкнуться с трудностями. Комитеты деревенской бедноты были в большинстве из кулаков, членами такового [комитета] состояли не выборные, как представители бедняков, а все сколько есть в деревне жителей. В волостной Совет входили по 10 и 15 и даже по 20 человек от каждой деревни, в большинстве кулаки. На каждое заседание собиралось большое количество людей, а потому говорить о продуктивной работе Совета и речи быть не может. Исполнительный комитет вышеназванного Совета также состоял из кулаков, а потому бедняки сидели без хлеба. Реквизиции хлеба не было, а таковая необходима, потому, что есть излишки. Мобилизация 96 и 97 года проходила очень плохо, в то время Совет был разогнан, на место такового выбрали старшину. Там же [в Совете], при складе, находилось 80 с лишним винтовок, которые были разобраны на случай прихода красноармейцев. В вышеназванной волости и до сего времени существует приток дезертиров, которые скрываются от службы. Коллектив сочувствующих [и] коммунистов очень даже слаб.
Узнав настроение масс, я устроил несколько митингов, на одном из таковых резолюция, мною предложенная, была принята немногими, в которой говорилось, что необходимо послать по два человека в образцовые полки от каждого комитета деревенской бедноты. Что же касается охотников в таковые полки, то нашлось людей мало. Это объясняется тем, что по всей волости 1% только бедняков, что же касается кулаков, то они не пошли, заявляя определенно, что лучше в Белую Гвардию. Реорганизация Советов прошла немного лучше. В каждой деревне создан Совет Крестьянской бедноты... В Алексеевской же волости дело обстояло немного лучше. Как в Гоголевской, кулаков меньше, а которые и есть, то против них ведут борьбу карательные отряды, которые туда случайно были вызваны. Исполнительный комитет Совета также коммунистов не имеет, но люди поставлены менее зажиточные, а потому придерживаются стороны бедняков. Делавши митинги и предлагая резолюцию, в которой также говорится об организации образцовых полков и которая была принята большинством голосов; но чтобы говорить о том, что в этой волости организация прошла лучше, чем в Гоголевской, то не приписываю.
И. Соколов.
ЦГА СПб., ф. 142, on. 8, д. 117, л. 6—6 об. Подлинник
1 Мобилизация лиц 1896 и 1897 годов рождения.
Из отчета представителя Петроградского комитета РКП(б) В. Кисилева о положении в Гдовском уезде Петроградской губернии с 12 марта по 5 апреля 1918 года.
5 апреля 1918 г.
...В вышеназванной местности положение дел таково: с подходом врага внешнего совместно с нашими внутренними врагами Сов[етской] власти, т.е. капиталистами, молодая, еще не твердая Советская] вл[асть] пошатнулась, и контрр[еволюционные] и бессознательные им сочувствующие элементы, этим моментом пользуясь, приняли угрожающую позу, стали восклицать: «Вот пришел расплаты час за вашу свободу». Вот в это время пришлос[ь] как пастуху собират[ь] разбежавшихся от страху овец ввиду появления волка и успокаиват[ь] как испуганных детей, чтобы одумалис[ь], сгруппировалис[ь] как можно плотнее друг к другу и дали отпор не так страшному врагу, как его рисуют. За этим врагом более страшный враг подкрался тихими шагами. Это голод, создавшийся более благодаря спекуляции и мародерства, на почве чего стали возникать конфликты между крестьянами имущими и неимущими. Первые догнали (1) цены 1200-1300 руб. за кул[ь], т.е. 120—130 руб. за пуд муки или ржи, а из последних (2) не каждый в состоянии заплатит[ь], и благодаря этому-то приходится налагать реквизицию, большинству не желательную. Начали 25-го (12) марта с/г с мельницы Сухловицы на реке Люте Лосицкой волости Гдов[ского] уезда, где было заподозрено укрывательство хлеба многими местн[ыми] кулаками ввиду предстоящей реквизиции и более удобной продаже спекулянтам по высокой цене. При производстве на зак[онном] осн[овании] реквиз[иторами] было обнаружено 150 меш[ков] разн[ого] хлеба, из коих 80 меш[ков] нашли справедливым оставить неприкосновенными, а 70 м[ешков] (это равняется] с лишни[м] 300 пуд. ран[него] хлеба) реквизировали. Во время отправки обоза с погруженным хлебом с мельницы в волост[ной] комитет для распределения по неимущим сего хлеба вдруг с другой стороны реки посыпались выстрелы, засвистели пули, лошади бросились в разн[ые] стор[оны], одним словом, получилас[ь] паника, но с нашей стороны люди не растерялись и дали наступающим отпор. Эти наступающие оказались [из] двух дер[евень]. Одной из них 2-х гражд[ан] оказался хлеб в этом количестве, и они постарались поднять с оружием в руках и другое селение, такое же богатое хлебом... Вот. они, предвидя, что коснется и их дело реквизиции, сосчитали это грабежом, хотели отбить хлеб и этим дат[ь] толчок, чтобы их вовсе не могли коснуться и еще с угрозой: «Мы, мол, эту нищету подавим»... Я с болью в сердце должен был прибегнут[ь] во имя Сов[етской] власти к следующему: обратиться с просьбой о вооруженной помощи в уездный штаб Кр[асной] Ар[мии] для подавления своих же бессознательных и не подчиняющихся Сов[етской] вл[асти] братьев ввиду того, что никак словом не убедит[ь] и дальше медлит[ь] нельзя, ввиду принятия острой формы поддержки наших врагов капиталистов... Явились 16 человек. Во главе Начальника отр[яда] члена Гдов[ского] исполнительного] к[омитета] (3) тов. Малякова чрез 30 часов и первым[и] приступили к расследованию случившегося и конфискации оружия у лиц, не подчиняющихся Сов[етской] вл[асти] и в селениях нападавших... 1-го апреля н. ст. в Лосицкой волости произвели перевыборы волостного Президиума (4) в присутствии тов. Малякова; благодаря в глазах присутствующих вооруженного отр[яда] восстановили порядок и прошли люди более твердо стоящие на платформе Советской] вл[асти], и тут же при общ[ем] волостном собрании постановили произвести полную волостн[ую] реквизицию хлеба...
Владимир Кисилев.
ЦГАИПД, ф. 1, oп. 1, д. 225, л. 7—7 об. Подлинник
1. Так в тексте. Имеются в виду «кулаки».
2. Имеются в виду неимущие крестьяне.
3. Исполнительный Комитет Гдовского уездного Совета.
4. Президиум Лосицкого Волостного Совета.
Из письма агитатора Иванова секретарю агитационно-пропагандистского отдела Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов о ликвидации волнений в Гдовском уезде Петроградской губернии.
Апрель 1918 г.
Я прибыл во Гдовский уезд Осьминской волости 11 апреля с.г. Первые три дня присматривался, кто находился в Осьминском волостном Совете крестьянских депутатов, и узнал, что все контрреволюционеры, за исключением тов. Павлова, который беспартийный, но сочувствующий большевикам... 12 и 13 апреля по инициативе тов. Делугина Гдовский исполнительный] ком[итет] крестьянских и батрацких депутатов просил карательный отряд красноармейцев во главе двух членов Гдовского исполнительного] ком[итета] тов. Малукова (1) и Гаврилова, которым было поручено арестовать тех негодяев, которые избили члена Гдовского исполнительного] комитета] тов. Делягина. Приехал отряд и арестовать не успел, так как преступники были заранее уведомлены и скрылись. Потом через некоторое время был арестован председатель Осьминского волостного Совета крестьянских депутатов С. Иванов и некоторые другие лица, причастные к делу избиения товарища Делягина. Совместно с Осьминским Исполнительным] ком[итета] члены Гдовского Исполнительного] ком[итета] объявили села Осьмино-Гора и Логи на осадном положении, а негодяев, принимавших участие в избиении тов. Делягина, объявили вне закона, а также была наложена контрибуция на мародеров-спекулянтов в размере 74 тысяч рублей, которые получены сполна.
ЦГАИПД, ф. 1, oп. I, д. 225, л. 22. Копия
1. Возможно, речь идет о Малякове, упоминаемом в документе № 2.
Из протокола общего собрания членов Гдовской уездной организации РКП(б) о восстании в Юдинской волости Гдовского уезда.
16 ноября 1918 г.
...Слушали: 2) Оглашение резолюции Тупицинского Союза бедноты (1) о недопустимости агитации кулаков на выборах.
Постановили: Документы препроводить в Гдовский Чревком для немедленного исполнения путем собрания материала и ареста саботажников.
Слушали: 3) Доклад вернувшихся из командировок.
а) Доклад товарища Тарасова:
Тов. Тарасов заявляет, что в его районе, состоявшим из пяти волостей, а в последнее время из 11-ти, пришлось вести сильную борьбу с кулачеством, организовывая комбеды и агитируя среди последних, результатом чего получилось бегство товар[ища] Тарасова во время восстания. (2) По объяснению тов. Тарасова, причиной восстания было энергичное давление на кулачество, реквизиция излишков и мобилизация. Инициатива восстания находилась в руках провокаторов — бывш. офицеров, которые организовали вооруженную банду из дезертиров. В настоящее время восстание подавлено отрядом тов. Никитина, состоявшим из коммунистов Гдовской организации и отрядом тов. Данилова из красноармейцев Советской роты и милиционеров гор. Гдова. (3)
Постановили: доклад принять к сведению, вменить в обязанность отрядам при реквизиции фабрикаты не распределять самостоятельно, а сдавать в хозяйственную часть той войсковой части, откуда выслан отряд.
б) Доклад тов. Никитина: Восстание не имело крупной основы: организовано кулаками и спекулянтами, возглавляемое бывшими офицерами, каковое принятыми энергичными мерами было быстро подавлено, причем были расстреляны два дезертира — сообщника вооруженной банды. По ликвидации дела мною был устроен митинг, причем все население единодушно поддерживает и приветствует Советскую власть. Отряды работали энергично, хорошо, но с нравственной стороны хромают, благодаря отдельных личностей, каковые будут изъяты.
Постановили: Доклад принять к сведению.
ЦГАИПД, ф. 16, oп. 4, д. 3657, п. 6—6 об. Копия
1 Очевидно, имеется в виду Тупицинский волостной комитет деревенской бедноты. Текст резолюции см. по документу № 59.
2 Член уездной организации РКП(б), комиссар 4-го района Гдовского уезда Тарасов был командирован в ноября 1918 г. для ведения агитации и организации комитетов бедноты в Юдинскую волость Гдовского уезда.
3 Здесь и далее приводятся подробности подавления восстания в Юдинской волости в начале ноября 1918 г.
Из «Сведений» о положении на местах с 15-го ноября по 1-е декабря 1918 г., составленных информационно-инструкторским подотделом Отдела управления по внутренним делам Новгородского губернского Совета.
Декабрь 1918 г.
Общее положение на местах спокойное, никаких явных контрреволюционных выступлений и беспорядков не было. Отношение к Советам сочувственное, к комитетам же бедноты, в связи с учетом хлеба и реквизицией излишков, проявляется открытое недовольство, особенно со стороны зажиточных слоев населения, как, например, было в Должнинской волости Демянского уезда, где при реквизиции теплых вещей произошло волнение, после которого Должнинский комитет бедноты заявил, что если не будет оказана ему поддержка Центром и уездным Совдепом, то он сложит свои полномочия. Недовольно во многих местах население и единовременным налогом, некоторые прямо заявляют свое нежелание платить налог, объясняя себя несостоятельными... Население сознательно относится к задачам момента и, идя навстречу желаниям центральной власти, повсюду постанавливает послать своих представителей в ряды полков.
ЦГА СПб., ф. 142, oп. 8, д. 129, л. 91. Подлинник
Из доклада агитатора В. Попова Петергофскому уездному комитету РКП(б) об отношении крестьян к Красной Армии.
2 января 1919 г.
Митинг был собран в имении Анташах. По случаю дурной погоды собрание было немноголюдно (не более 100 человек), в числе собравшихся присутствовали 23 человека чл[ена] коллектива [РКПб] Витинской волости.
Много было сказано [о] текущем моменте и о Красной Армии... Далее говорил тов. Прокофьев,2 который дополнил мой доклад о международном положении, еще раз остановился на некоторых пунктах о Красной Армии, подробно говорил о земельной реформе и указал еще раз на необходимость чрезвычайного налога.
Собрание к нашим докладам отнеслось очень сочувственно.
Несмотря на наши просьбы, никто из Собрания не решался задавать вопросов. Наконец один крестьянин подал записку, в которой ему — члену комитета бедноты — военный волостной комиссар предписывал предоставить в его распоряжение одну подводу под страхом отправки на Гороховую, 2? Военный комиссар оправдывал свою угрозу тем, что если не написать вышеуказанной угрозы, то лошадей никогда не подадут...
Три крестьянина в своих вопросах о налоге указывали на неправильность разверстки; с чем, просмотрев списки обкладываемых, мы согласились, так как в списках фигурировали рядом с крупными суммами суммы 25 и даже 10 рублей, что означало, по нашему мнению, обложение бедноты.
Член городской организации Рос. Комм, парт.4 В. Попов.
ЦГАИПД, ф. 1620. on. I, д. 46. л. 10—11. Подлинник
1 Митинг был проведен агитаторами В. Поповым и П. Прокофьевым 29 декабря 1918 г. в имении Анташи Витинской волости Петергофского уезда Петроградской губернии.
2 П.И. Прокофьев — член Губаницкой волостной организации РКП(б), командированный уездным комитетом РКП(б) на митинг вместе с агитатором В. Поповым.
3 Здесь находилась Петроградская губернская ЧК.
4 Имеется в виду Ново-Петергофская городская организация РКП(б).
Из доклада следователя-инструктора Комиссариата ВД СКСО Г. Козлова Комиссару ВД СКСО С. И. Равич о настроениях мобилизованных крестьян Олонецкой губернии.
2 января 1919 г.
Добавляю, что в Пудоже 11-го декабря произошла стрельба... Была назначена мобилизация крестьян, которые явились в Пудож и устраивали раза три митинги, на которых была вынесена резолюция об удовлетворении семьи призываемых красноармейским пайком хлеба на 12 суток до Петрограда и проч. Требования все не могут быть удовлетворимы, вдобавок они арестовали председателя Пудожской Чрезвычайной Комиссии тов. Шишова, который был через несколько минут освобожден карательным отрядом. На другой день после освобождения тов. Шишова был устроен митинг, на который потребовали товарища Шишова для объяснения, почему освобожден. Когда он пришел, то там стали поступать заявления взять с собой Шишова в Петроград или же пропустить сквозь ряды. Тогда они были окружены отрядом красноармейцев…
Из доклада агитатора Козлова в Иногородний отдел Комиссариата ВД СКСО о работе в Гдовском уезде Петроградской губернии.
8 декабря 1918 г.
Прибыв в Гдов 18-го октября с. г. в количестве 7 человек, мы распределили волости между собой, мне достались волости: Доложская, Старопольская и Ложголовская. Среди крестьян наступил огромный перелом благодаря тому, что международное положение изменилось. Когда узнали, что Брестский мир не существует, Псков и Нарва взяты, то дух у крестьянина поднялся. Когда я устраивал собрания и призыв[ал] расслоить деревню на два лагеря, то бедняки были со мной согласны. Они указывали, что у них не были агитаторы, которые могли бы разъяснить кривобокое понятие о Советской власти, и в деревню не попадают газеты. Вдобавок у них есть люди, которые для своих целей распространяют всевозможные слухи, приведу пример: отправились в деревню Старопольской волости, [увидели, что] крестьяне из этой деревни были в лесу, через некоторое время прибегают и спрашивают: «Где отряд красноармейцев?» — Когда я спросил: «Какой?», то они сказали: «Проезжал человек верхом на лошади, который сказал, что в ихнюю деревню приехали красноармейцы и грабят», но в деревне кроме меня и члена волостного исполкома, никого не было. Кроме того, ни на одном (1) волостном Совете не было революционной вывески, красного флага, вдобавок и в школах и в волостном Совете висит икона Александра Невского. В этих волостях существовали комитеты бедноты не везде, а если были, то в большинстве случаев несоответствующие своему назначению. В настоящее время Советы деревенской бедноты образованы в Ложгаловской, Старопольской и Доложской волостях везде, за исключением кулацких деревень или тех, которые находятся под влиянием кулаков...
Старые волостные Советы работали плохо, в Старопольской волости председателем был старшина. Во всех трех волостях я сделал перевыборы.
В образцовые полки (2) большинство деревень послали, но часть деревень, как я указывал выше, которые находятся под влиянием кулаков, то от них не посланы.
ЦГА СПб., ф. 142, oп. 8, д. 117, л. 7—7 об. Подлинник
1 Старшина — должность в системе местного сельского управления в дореволюционной России.
2 Образцовые полки деревенской бедноты — военизированные отряды, создававшиеся для помощи КДБ.
Из письма агитатора Н.И. Уллюнена в Иногородний отдел Комиссариата ВД СКСО о работе Глебовской волости Лужского уезда.
3 декабря 1918 г.
Считаю нужным отметить некоторые факты, как то: до сих пор на общее собрание комитета бедноты созывались и кулаки, и нередко кулаки выбирались в комитеты бедноты. Причина этого, как и выяснил, заключается в следующем: до сих пор председатель комитета деревенской бедноты никакой платы не получал за свой труд, а работать иногда приходилось целый день — распределение товара, продуктов и пр. Потому бедняк, который ходит на заработок, не согласен быть избранным, у него нет времени заняться вести дело [в] комитете, он должен себе доставать пропитание.
ЦГА СПб., ф. 142, on. 8, д. 117, л. 4. Подлинник
Из доклада политико-просветительного отдела Николаевщинского волостного военного комиссариата Новоладожскому уездному военному комиссариату об организации партячеек в волости.
20 ноября 1918 г.
По сформировании отдела было приступлено к... образованию коллективов (РКП) по сельским обществам, для каковой цели коллегией был командирован заведующий отделом тов. Аксенов, которому поручено было объехать 7 сельских обществ для вышеупомянутой цели. На первом же собрании в Часовенском сельском обществе граждане, несмотря на разъяснения тов. Аксенова о стремлениях партии, не записались в списки сочувствующих большевикам коммунистам, мотивируя отказ полным непониманием всего им объясняемого и незнанием программы партии, и выразили желание получить побольше литературы, дабы ближе ознакомиться со всеми начинаниями партии на пользу трудового народа... Таким образом, пришлось временно, до подготовки населения, приостановить запись сочувствующих и заняться ознакомлением населения с программой партии и другими ее начинаниями.
Никаких противосоветских выступлений не было, и в политическом отношении волость благонадежна.
ЦГА СПб., ф. 6689, oп. 6, д. 2, л. 55—55 об. Подлинник
Из «Сведений» о положении в Новгородской губернии с 1 по 15 ноября 1918 г., составленных информационно-инструкторским подотделом отдела управления по внутренним делам Новгородского Губернского Совета.
29 ноября 1918 г.
Подотдел сообщает, что по имеющимся у него сведениям, за истекший отчетный период никаких контрреволюционных выступлений и особых беспорядков в губернии не было, за исключением Котлованской и Березорядской волостей Бологовского уезда, где произошло волнение из-за реквизиции теплых вещей. Вообще же положение власти устойчивое и население относится к ней сочувственно, хотя в некоторых местах и наблюдались попытки отдельных лиц, по преимуществу кулаков, агитировать против Советов.
Продовольственный вопрос почти везде слишком обострен, так что, например, в Бологовском уезде, как сообщают оттуда, можно даже ожидать голодных бунтов. По сообщению Великопорожского комитета бедноты Боровичского уезда, он слагает с себя ответственность за последствия…
Из письма Исполнительного Комитета Лужского уездного Совета Исполнительному Комитету Петроградского губернского Совета о настроениях крестьян в Лужском уезде Петроградской губернии.
14 апреля 1918 г.
В Лужском уезде крестьянство очень пассивно относится к событиям, несмотря на близость революционного сердца.
Волостные Советы заканчивают выборы на местах, и приходится сталкиваться с засилием более имущих крестьян, которые ведут спекуляцию с мешочниками, а местному беднейшему крестьянству хлеба не продают, а потому среди крестьян сама по себе разрастается злоба, которая может вылиться в нежелательную форму, для [предотвращения] этого необходимо, нам кажется, принять необходимые меры и возможно скорее предписать волостным Советам взять продовольствие на учет и излишек распределить среди местного населения... Сельские Советы находятся под угрозой имущих местных крестьян, а распоряжение губер[нского] Совета на принятие мер остается под сукном у сельских председателей Советов...
В волостных Советах большинство проходит из имущих крестьян, которые ведут политику своих интересов.
Инструкцию о земле, утвержденную 8-го апреля, крестьянство не кулаки встречают охотно, крестьянство не довольно Красной Армией за ее некорректное отношение к крестьянам...
ЦГА СПб., ф. 1000, oп. 80, д. 22, л. 22: Копия
Имеется в виду Петроград.
Из доклада делегата ВЦИК И.Е. Ловкова агитационно-пропагандистскому отделу Петроградского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов о положении в Старорусском уезде Новгородской губернии.
3 апреля 1918 г.
Настоящим кратким докладом я имею ознакомить агитационный отдел со своей организационной работой последнего периода времени в Новгородской губ[ернии] по Старорусскому уезду, который как голодный и плохо организованный требует безотлучного пребывания опытного и энергичного работника по агитации. Начиная с губернского города и кончая самой захолустной деревушкой, везде встречается упорная борьба с прислужниками монархического строя... Спекуляция господствовала в самых широких размерах, вследствие чего необходимость заставила меня выпустить угрожающие листовки, одну из каковых при сем и прилагаю. Массовое передвижение мобилизованных войск и дезертиров породило спекуляцию не только в местном населении..., но даже и в уездном Старорусском Совете, в котором торговля лошадьми, упряжью и проч. производилась как на цыганском рынке...
В течение трех месяцев уезд[ный] Старорусский Совет переизбирался три раза. Нет деятельных работников в аграрном отделе, вследствие чего нет порядка в местных земельных комитетах и идет беспорядочная рубка лесов. Лесничество, бравируя нераспорядительностью (2) местных комитетов, «ловит рыбку в мутной воде»...
Все, что обращает на себя благоприятное внимание, то это целостность помещичьих имений, в некоторых местах еще совершенно не тронутых, и которые крестьяне послушно оберегают, имея цель извлечь из них пользу в смысле показательных садов и полей...
Агитация и организация среди местного населения идет сравнительно успешно, этому способствуют вернувшиеся на места солдаты, из которых есть партийные, большинство большевиков.
И.Е. Ловков.
ЦГАИПД, ф. 1, oп. 1, д. 225, л. 5—5 об. Подлинник
1. В материалах дела не обнаружена.
2. Так в тексте.
Из доклада агитатора Салина-Яковлева агитационно-пропагандистскому отделу при Союзе Коммун Северной Области и Петроградском Совете о распределении налогов в Петроградском уезде Петроградской губернии.
7 мая 1918 г.
Крестьяне данных местностей (1) заняты посевом яровых хлебов, [есть] сильный недостаток в семенах, благодаря чему наблюдается много конфликтов... Крестьяне почти все сметы, предложенные Исп[олнительным Комитетом, (2) приняли и подтвердили. Приняли также налог на работающих в волости: сапожников, портных, парикмахеров, кузнецов и пр. без возражений... Когда дошла очередь до них самих, т.е. [принять] предложенный Исп[олнительным] комитетом налог на пахотные земли в размере 50 к. за десятину, они запротестовали на это. Выступил даже один со словами: «Раньше платили царю, а теперь свобода, и говорят, земля бесплатная, а тут налог опять вводят». Стоило мне больших затруднений, чтобы разъяснить, что это необходимо в их же интересах. Когда было предложено проверить и осмотреть комитетскую экономию и амбары, за многочисленными заявлениями об увеличении пайка муки 6 фун. на месяц, то собрание единогласно приняло это, так что получилось впечатление якобы все они нуждающиеся, но когда мною было сделано предложение проверить и амбары зажиточных крестьян, то это пришлось не по вкусу данному собранию.
ЦГАИПД, ф. 1, on. I, d. 239, л. 12. Копия
Агитатор сообщал о Петроградском уезде Петроградской губернии.
2 Исполнительный комитет Петроградского уездного Совета.
Из доклада агитатора А. В. Кучковского в агитационно-пропагандистский отдел Комиссариата по печати и агитации Союза Коммун Северной области об организации сельскохозяйственных коммун в Петроградской губернии.
7 мая 1918 г.
20 апреля с. г. я отправился на ст. Сиверскую Варш[авской] ж. д. (1) Целью моей поездки была пропаганда и устройство с.х. коммун, но оказалось, что агитация в этом направлении среди крестьян Сиверского района в настоящее время не может быть успешна, это выяснилось на местах в имении Фридерикса, Фомина и др., а также после поездки в волостной Совдеп. Причина сему та, что, как в Сиверском районе, так и во всем вообще Царскосельском уезде очень много теперь малоземельных и безземельных крестьян, вернувшихся в свои _деревни из армии и из Петрограда по случаю безработицы. На устройство с.х. коммун в местных помещичьих имениях пришлыми служащими сих имений местные крестьяне не согласны и в будущем желают разделить имения между собой. Устройству же с.х. коммун местными крестьянами они не сочувствуют по разным причинам (захватническое настроение, раздраженность вследствие недостатка продуктов, семян, с.х. орудий и др. причин...). 23 апреля согласно мандату я поехал в Шлиссельбургский уезд с той же целью выяснения вопроса о возможности устройства на нем с.х. коммун. После агитации на собрании и распросов местных большевиков агрономов выяснилось, что по тем же причинам, как и в Сиверском районе, шлиссельсбургские крестьяне не относятся сочувственно к устройству в настоящее время с.х. коммун.
ЦГАИПД, ф. 1, oп. 1, д. 225, л. 24. Копия
Царскосельский уезд Петроградской губернии.
Из записи разговора по прямому проводу председателя Новгородского губернского Совета с работниками Комиссариата ВД СКСО о положении в Новгороде.
Май 1918 г.
Заслушайте положение в Новгороде. Вчера переизбран Исполком. Настроение бурное на почве продовольствия. Сегодня триста крестьян ближних волостей потребовали свободного пропуска в Сибирь за хлебом. В этом, конечно, отказано. С трудом удалось отдалить погром Совдепа. Настроение толпы открыто контрреволюционное. То же грозится повториться завтра. В Новгороде нет надежной воинской силы... Категорически требуем выслать срочно немедленно в Новгород сильную надежную часть пехоты, в противном случае не ручаемся за последствия.
ЦГА СПб., ф. 143, oп. 1, д. 67, л. 4—5. Подлинник
1. Документ не датирован. Время установлено по следующей помете на нем: «Отправлен в Новгород тов. Иващенко. 14/V—1918 г.» (ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 67, л. 5).
Из доклада агитатора Т. Быстрова о поездке в Старорусский уезд Новгородской губернии.
Май 1918 г.
В некоторых деревнях крестьяне выносили резолюции с требованием от местных Советов и кооперативов озаботиться об обсеменении полей яровым хлебом, в противном случае поля останутся не обсемененными. Более зажиточные крестьяне в некоторых деревнях говорили, что мы свои поля засеем хотя бы и ночью, а голодным давать не будем.
Был послан отряд в Залуцкую волость для реквизиции хлеба у имущих крестьян в пользу беднейшего крестьянства, но они получили вооруженный отпор от деревенских кулаков, и победа осталась на стороне последних, которые продолжают продавать хлеб по 1200 руб. за куль... (2)
Словесно, конечно, я бы мог рассказать гораздо больше о всей моей деятельности, но так как я сам малограмотный, и это пишет для меня другой тов[арищ], я тут изложил только более существенные факты.
Тимофей Быстров.
ЦГАИПД, ф. 1, oп. 1, д. 225, л. 46. Подлинник
1. Т. Быстров был делегирован в Старорусский уезд Новгородской губернии 9 апреля 1918 г., возвратился из поездки 17 мая 1918 г.
2. См. документ № 2.
Из «Доклада о событиях, происшедших 26 и 27 мая на ст. Торошино Псковской губернии».
30 мая 1918 г.
...Из разговоров с секретарем коллектива коммунистов Латышского 6-го Тукумского полка тов. Кирхенштейном выяснилось следующее. 26 с[его] м[есяца] прибыл на станцию Торошино поезд с подарками для военнопленных (25 вагонов с сухарями). Псковский Совдеп вынес резолюцию совместно с представителями от крестьян и от 6-го Тукумского полка о том, чтобы оставить для голодающего населения несколько вагонов. К Совету стали стекаться вооруженные толпы крестьян, (1) требовавшие раздачи сухарей. 6-ой Тукумский латышский полк, узнав из телеграммы тов. Зиновьева (2) о том, что подарки посылаются русским военнопленным в Германию в распоряжение тов. Иоффе, (3) решил стать на защиту поезда. Произошло столкновение, в результате убито 4 крестьянина и ранен 1 из полка,.. (4) Крестьяне были настроены против полка, так как он задерживал контрабандистов и вообще боролся с мешочниками... Настроение сейчас у крестьян обострилось и каждую минуту они опять готовы выступить. Члены Совдепа разъехались по деревням, чтобы успокоить население.
А. Косовский.
ЦГАИПД, ф. 1, oп. 1, д. 225, л. 81—82.
1. Всего прибыло около 200 крестьян Торошинской, Жуковской, Остинской и ряда других волостей Псковского уезда, причем часть из них была вооружена (ЦГАИПД, ф. 1, оп. 1, д. 255, л. 77).
2. Г .Е. Зиновьев — Председатель исполкома Петроградского Совета.
3. А.А. Иоффе — посол РСФСР в Германии.
4. Инцидент приобрел особую огласку, поскольку солдаты 6-го полка после расстрела крестьян разгромили здание Псковского губернского Совета и арестовали ряд его руководителей, подозревая их в подстрекательстве к захвату поезда. Подразделения полка были выведены со ст Торошино 4 и 5 июня 1918 г.
(ЦГАИПД, ф. 1, oп. 1, д. 225, л. 118).
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 135; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!