Расширение источниковой базы (1917— 1960 гг.)
После революции, с новой силой возобновляется археологическое изучение Ольвии самим Б. В. Фармаковским, а после его смерти — преемниками. Очень важным было начало систематического археологического обследования периферии (А. П. Манцевич, М. С. Синицын, Б. М. Рабичкин, Ф. М. Штительман, С. И. Капошина), хотя вопрос об ольвийской хоре как таковой тогда еще не стоял.
Для изучения политической истории крайне важным стало открытие в Ольвии общественного центра — агоры с прилегающими к ней комплексами. Их исследование не только позволило выяснить архитектурно-градостроительную структуру общественно-политического и религиозного центра Ольвии, но и принесло с собой массу важнейших эпиграфических находок. Публикация в разных изданиях этих материалов (главным образом усилиями Е. И. Леви и Т. Н. Книпович) пролила новый свет на политическую историю Ольвийского государства.
Качественно новым моментом в изучении ольвийской истории стали две статьи Н. В. Шафранской, где для интерпретации Протогеновского декрета впервые был широко привлечен эпиграфический материал других полисов и показано, что кризис Ольвии III в. был не изолированным явлением, но общегреческим феноменом.
Большую роль в анализе нарративной базы источников сыграл выход в свет книги Ростовцева «Скифия и Боспор» (Л., 1925) 29, где были впервые подвергнуты серьезному рассмотрению концепции древних авторов, писавших о Северном Причерноморье, структура их произведений, вопрос об источниках. На этом этапе предпринимаются новые попытки обобщений истории Ольвии.
|
|
|
В советской историографии также предпринимаются попытки составления кратких очерков по истории Ольвии: В. Ф. Гайдукевичем, Д. П. Каллистовым, Т. Н. Книпович, Д. Б. Шеловым. Всех их объединяет одно: они основаны не на собственных исследованиях, но лишь резюмируют выводы предшественников.
Совершенствование методики (с 1960 г. по настоящее время)
Современный этап изучения истории Ольвии качественно отличается от предшествующих неуклонным стремлением не только к расширению круга источников, но и к совершенствованию методики, к выведению ее на комплексный уровень.
У археологов отчетливо обозначается тенденция, во-первых, увязать материалы раскапываемых ими объектов с данными других источников; во- вторых, сопоставить результаты такого синтеза с реалиями политической истории и, в-третьих, после данного сопоставления и взаимопроверки заново переосмыслить получаемое на раскапываемых объектах.
В итоге прояснились многие вопросы, связанные с колонизацией и древнейшим периодом истории Ольвийского полиса, которые нашли отражение в ряде работ В. В. Лапина, К- С. Горбуновой и Л. В. Копейкнной. Однако наиболее ощутимые результаты прогресс в археологической методике дал при изучении ольвийской периферии. Собственно, и сам вопрос о сельских поселениях Нижнего Побужья как составной части Ольвийского государства _ его хоре — был поставлен только в 60-е годы. Внимательная ревизия археологических материалов, определила время возникновения и гибели поселений, а главное — перерыв в их существовании, приходящейся на последние две трети V в. Обнаруженный феномен потребовал своего истолкования, что привело в конечном итоге к выводу об изменениях во внешнеполитической обстановке в начале V в. и установлении скифского протектората.
|
|
|
Продолжение исследований общественного центра Ольвии привело к открытию здания дикастерия, комплекса гимнасия и территории второго ольвийского теменоса, что обогатило эпиграфический фонд Ольвии важными историческими источниками, самым ранним декретом начала V в. (НО I). декретами в честь Тимесилея, в честь Антестерия, бронзовыми псефами для голосова ния и другими памятниками, широко использованными в настояшем исследовании.
На новый уровень было поставлено изучение ольвийской нумизматики (П. О. Карышковскому). Его работам присуще уточнение хронологии, классификации типов, выяснение состава денежного обращения в отдельные периоды и неуклонное стремление связать полученные нумизматическими методами результаты с фактами ольвийской политической истории для дальнейшей ее детализации.
|
|
|
В этот период появляются исследования, синтезирующие имеющиеся источники с целью разработки отдельных периодов истории Ольвии или отдельных вопросов, связанных с ней и с ее государственными древностями. В качестве примера бесспорных по своим выводам работ приведу две статьи — Карышковского и Рубана.
Продолжает привлекать внимание проблема взаимоотношения Ольвии и Милета, исходным пунктом исследования которой служит договор обоих этих полисов. Изучение милетской колонизации вообще и милетских религиозных и государственных институтов в понтийских колониях в частности поднял на новый методический и фактологический уровень Н. Эрхардт в своей новейшей диссертации, которая сразу же частично сделала устаревшей ценную для своего времени работу Билабеля.
Однако, несмотря на достигнутые успехи, и более того — благодаря им, все острее ощущается отсутствие обобщающего монографического исследования по истории Ольвии.
(Виноградов ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ Ольвийского ПОЛИСА VII-I вв. до н.э. историко-эпиграфическое исследование)
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!