III. Иные участники процесса (Треушников - лица, содействующие осуществлению правосудия)
Шварц: Субъекты, за которыми не признается интерес в исходе дела: секретарь, эксперт, свидетель, специалист, переводчик, представитель. «Лица, оказывающие содействие в осуществлении правосудия» - так в советской литературе они называются. Они помогают суду в решении задач гражданского судопроизводства. Так называемые «пособники суда». Единство этой группой сейчас подвергнуто сомнению.
Действительно, у них не должно быть никакого интереса, в случае наличия у них юридического интереса нужно предъявить им отвод (Осокина Г.Л.). Правило не распространяется на свидетелей, он может быть единственным источником информации. Сомнения разрешаются в процессе оценки доказательств.
Вопрос о правовом статусе представителя
Треушников: называет представителя в составе третьей группы
Шварц считает, что его не надо относить в группу лиц, содействующих осуществлению правосудия, нужно как в АПК. Вряд ли представитель сейчас содействует правосудию, с советских времен многое поменялось. Ст. 54 АПК: представитель и лица, содействующие в осуществлении правосудия (свидетели, эксперт, переводчик, секретарь).
Абрамов Н.С.: представители действуют от своего имени и в интересах доверителей, осуществляют процессуальные права и обязанности доверителей, которые и являются субъектами г-п отношений. То есть с т.з. ученого представители не являются самостоятельными субъектами г-п отношений.
|
|
|
Хотят выделить еще и 4-ю группу субъектов: лица, выступающие в защиту прав иных лиц. Это состав суда.
Осокина Г.Л. как всегда предлагает иное деление ☺ по критерию наличия властных полномочий:
➔ Юрисдикционные и их ДЛ: СОЮ + третейские суды, ДЛ - судьи, помощники судей, секретари, судебные приставы.
➔ Все иные участники: лица, участвующие в деле и лица, содействующие осуществлению правосудия. У всех них есть юридический интерес: законного интереса в получении судебного акта определенного содержания.
Вопрос 17. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.
«Ведать» - какой орган, чем ведает в государстве. Подведомственность - какой орган осуществляет защиту права и охраняет определенный интерес. Ст. 11 и ст. 12 ГК РФ – о судебной форме защиты права и о способах защиты права
ГК РФ – 4 формы защиты права – судебная, арбитражная, третейская и в административном порядке (решение может быть оспорено в суде) (ГК РФ) + иные (ТК РФ – комиссии по трудовым спорам, др.)
Охрану некоторых прав осуществляет нотариат в бесспорном порядке.
Из многообразия форм защиты права вытекает и подведомственность
Подведомственность не связана со способами защиты (ст. 12 ГК РФ). Способ защиты права – «сквозная» категория – характерна для любой формы защиты. Применение способов – это результат процесса, форма защиты – начало процесса
|
|
|
Подведомственность – 3 смысла:
1) круг гражданских дел (необязательно из ГПО), которые отнесено к ведению судов общей юрисдикции
2) как предпосылка права на иск (права на обращение в суд)
3) как институт гражданско-процессуального права.
Критерии подведомственности
1923, 1960 ГПК – исковые дела, отвечающие 2 критериям – 1) характер правоотношения - ГПО, ТПО и др.; 2) субъекты – дела с участием граждан (физических лиц; ЮЛ – арбитраж; ЮЛ + ФЛ – суд обще юрисдикции)
Сейчас – критерии нивелированы – сглажены, т. к. арбитражный суд рассматривает экономические дела, даже с участием граждан (ЮЛ + ЮЛ; ЮЛ + ФЛ – арбитражный суд)
Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции – сейчас – из неопределенного круга правоотношений, субъектами могут быть даже две организации. Главное – нет экономического спора (иначе – арбитражный суд)
Ст. 33 АПК – оба критерия не работают (субъектный состав и характер спора) – специальная подведомственность
Тенденции развития института подведомственности
|
|
|
Подведомственность дел судам общей юрисдикции – расширение (с принятием Конституции 1993)
Научный критерий: 1) Правоотношение не вытекает из предпринимательской деятельности; 2) нет экономического спора; 3) участие граждан
Есть проблемы – руководители акционерных общество – это трудовой спор или спор, вытекающий из предпринимательской деятельности
Самое сложное – разграничение дел между 2 системами (судов общей юрисдикции и арбитражных судов)
Неисковые дела – подведомственность определяется путем арифметического перечисления (полный перечень в ГПК РФ)
Любое гражданское дело относится к одному из видов судопроизводства (исковое, особое, приказное и т.д.). Для определения подведомственности дел различных видов судопроизводства применяются разные правила.
Виды подведомственности:
Исключительная подведомственность. Абсолютное большинство споров, вытекающих из гражданских, семейных, жилищных, экологических и др., рассматривается непосредственно только судом и не может разрешаться по существу другими органами. Это понятие означает, что для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы.
|
|
|
Альтернативная подведомственность. Обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон, выраженным как в отдельном документе, так и в договоре. Пример с соглашением по алиментам, но можно и в суд. Решения избиркомов – тоже альтернатива.
Разновидностью альтернативной подведомственности является передача споров третейским судам. Для передачи спора третейскому суду требуется волеизъявление двух сторон. Такое соглашение должно быть заключено обязательно в письменной форме, в виде отдельного третейского соглашения либо в виде третейской оговорки в договоре. Стороны могут аннулировать соглашение о передаче спора третейскому суду только по взаимному согласию.
Условная подведомственность. Для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия подведомственности суду. Так, индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и лишь потом судами. Другой пример – возмещение вреда здоровью работника, если другой стороной является работодатель.
Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров предусмотрен Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. (ст. 120), ФЗ от 18 июня 2003 г. "О связи" (ст. 55), Кодексом внутреннего водного транспорта, принятым 7 февраля 2001 г. (ст. ст. 161, 162) и другими актами.
Подведомственность дел, определяемая по связи исковых требований. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно. Объективное соединение требований возможно
Если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду (ст. 22 ГПК).
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 251; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!