Сенсорна я функ ц ия мо з га заключаетс я в определении сигнальн о й (биологическ о й) значимости сенсо р ных стимулов на основе анализа и х физическ и х характеристик.
Под биологической значимостью понимается направленность реакций живого организма, которая определяется его доминирующей мотивацией, возникающей при отклонении параметров устойчивого неравновесия, а также информацией, извлекаемой из окружающей среды и прошлого жизненного опыта. Для оценки биологической значимости сенсорных сигналов анализ их физических характеристик является необходимой, но недостаточной операцией. Биологическая значимость сигнала реализуется в активации некоей совокупности эффекторных аппаратов. Следовательно,
Извлечение биологически полезной информации с целью ее использован и я для формирован и я двигательных актов основано на преобразовании входной кодовой комбинации активности нервных элементов сенсорных систем в реакцию и с п олнительных аппаратов , что по своей сути представляет процесс декодирования сенсорных сообщений.
Тогда оценка биологической значимости сигнала сводится к установлению соответствующей закономерности взаимодействия нервных элементов сенсорных и двигательных систем мозга.
Выход на эффекторные элементы должен обладать свойством избирательности, чтобы избавить систему от неадекватных реакций. Выделение экологически значимых признаков (обычно достаточно простых) у животных низких уровней эволюционного развития может осуществляться в самих сенсорных системах (иногда уже на рецеп-
|
|
|
торном уровне) вследствие жесткой организации нервных связей. Однако у более высокоорганизованных животных (хищных, приматов) эта операция уже не может ограничиться специфическими образованиями сенсорных систем. Ведь по мере развитии уровня организации животных рецеитуар стимулов, имеющих сигнальное значение, как правило, расширяется. Поэтому возрастание активности организма как системы должно быть связано с возможностью перехода избирательного приема от одних сигналов к другим и в соответствии с этим — с появлением новых внутримозговых конструкций.
• Нервные образования, входящие в систему оценки биологической значимости сигналов, должны удовлетворить ряду требований. Во-первых, они должны быть связаны с различными сенсорными системами. Во-вторых, они должны быть связаны с мотивациоген-ными структурами лимбической системы, ибо значимость тех или иных сигналов определяется на основе доминирующей мотивации. В-третьих, учитывая, что значимость одного и того же сенсорного стимула зависит от всей окружающей ситуации, т. е. от показаний других сенсорных систем, следует допустить наличие конвергенции полимодальной импульсации и способность к пластическим перестройкам активности нейронов. Наконец, в-четвертых, эта система должна быть связана с регуляцией целостных двигательных актов на основе избирательного характера реагирования. Изложенным требованиям удовлетворяют таламокорти-кальные ассоциативные системы мозга: таламопариетальная и таламофрон-тальная.
|
|
|
Получены доказательства (А. М. Ива-ницкий, 1976) того, что ранние компоненты суммарного вызванного потенциала мозга человека отражают поступление в кору информации о физических характеристиках сенсорных сигналов, а поздние — являются отражением значимости сигнала для организма. У больных с психическими расстройствами, имеющих определенный дефицит одного из видов информации,
возникают стойкие изменения соответствующих фаз вызванных потенциалов. В особенности выделяются ассоциативные области неокортекса в связи с выраженной конвергенцией к ним раз-номодальной импульсации как основы оценки сигнальной значимости стимула в контексте соответствующих воздействий.
Именно этот механизм у высших позвоночных способствует селективному отбору одних видов информации с одновременным сопряженным торможением других сенсорных влияний. При этом у животных доминирующая мотивация возникает из биологической потребности в результате сдвигов го-меостаза. Однако доминирующая мотивация формируется при воздействии стимулов, ранее связанных с определенными подкреплениями. Живая система способна предвидеть изменения гомеостаза с помощью сигналов, предвосхищающих сдвиг параметров от нормы или возвращение к ней. В связи с этим другие сенсорные стимулы способны изменять значимость сигнала, если они меняют доминирующую мотивацию. И тогда значимый стимул является сигналом, реагирование па который сопряжено с большей вероятностью достижения желаемого результата в соответствии с доминирующей мотивацией и прошлым жизненным опытом. Наличие сопряженных признаков в комплексном сенсорном воздействии позволяет уменьшить неопределенность выбора поведенческих реакций, необходимых для получения требуемого результата.
|
|
|
Роль ассоциативных систем в оценке биологической значимости сенсорных сигналов отчетливее видна по отношению к зрению и слуху. Конечно, сигнальное значение имеют все сенсорные стимулы, но способностью опережающего воздействия обладают в первую очередь зрительные, слуховые, а также обонятельные сигналы. Особенностью структурной организации телсцептив-ных входов в ассоциативные системы является множественность путей проведения к ним слуховых и зрительных афферентаций.
|
|
|
Для целей определения биологической значимости механизмы конвергенции обеспечивают полифункциональность одного и того же сигнала , т. е. зависимость его смысла от ситуации, в которой он возникает. Степень значимости любого агента внешней среды зависит не только от определенной мотивации, но и от сопоставления этого агента с другими факторами среды, когда он выступает в качестве компонента более сложного сенсорного комплекса. Именно поэтому наиболее полная сигнальная значимость фактора окружающего пространства может реализовываться с участием тех структур мозга, куда приходит информация о разных по сенсорным качествам факторах среды, т. е. по механизму одновременного гетеросенсорного сопоставления. Одним из проявлений динамического характера конвергенции в ассоциативные зоны коры является свойство привыкания их электрических реакций при использовании однообразной ритмической стимуляции. Степень развития привыкания находится в прямой зависимости от биологической значимости применяемого сигнала. Например, стабильные ответы нейронов лобных долей у бодрствующих обезьян возникают лишь в том случае, если раздражители прямо или косвенно связаны с эмоционально-мотивационной сферой животного, необычны для него или сигнализируют об опасности, т. е. сопровождаются четкой ориентировочной реакцией. Привыкание ответов наблюдается в тех случаях, когда используемые раздражители являются индифферентными для животного или хороню знакомы ему (рис. 71). Если же эти агенты сопровождаются биологически значимым подкреплением по правилам выработки условного рефлекса, то они приобретают свойства условного сигнала с одновременной стабилизацией реакций нейронов лобной коры в ответ на их применение.
Как привыкание, так и сенситизация отражают дистрибутивный характер данных пластических реакций мозга и совпадают с закономерностями прояв-
ления ориентировочного рефлекса. Поэтому предполагается, что «новизна» является тем информативным признаком сенсорных стимулов, с которого начинаетс я их оценка в ассоциативных системах монга.
Привыкание к повторным стимулам, вероятно, связано с процессами формирования следов кратковременной памяти (Е. Н. Соколов, 1981).
С помощью ориентировочной реакции устанавливаются соответствующие воспринимающие поверхности для наилучшего восприятия внешнего раздражения. При размещении источника те-лецептивных стимулов по средней линии головы наблюдается их наиболее высокое пространственное разрешение. Избирательность к этой физиологически значимой области пространства применительно к акустическим сигналам обнаружена для нейронов мозжечка и сенсомоторной ассоциативной коры (Я- А. Альтман, 1972; Г. А. Куликов, 1989). Участие фронтальной и теменной областей коры в обеспечении точности ориентировочных реакций установлено и для зрительных сигналов, по отношению которых отмечена и пространственная, и дирекциональная избирательная чувствительность соответствующих нейронов. Более того, после повреждения теменной ассоциативной области отчетливо выступает нарушение пространственного восприятия зрительных стимулов и адекватных двигательных реакций, т. е. нарушения пространственного согласования зрительно-моторной координации.
0 Система, оценивающая биологическую значимость сенсорных стимулов, должна обладать избирательным характером реагирования на их отдельные значимые признаки и/или совокупность последних. Поэтому логичен вопрос о том, как отражаются в реакциях ассоциативных структур мозга различные физические параметры сенсорных сигналов.
Известно, что нейроны фронтальной ассоциативной коры принимают зрительную импульсацию, не связанную с поточечным описанием контура зрительных сигналов, но отражающую их временные и пространственные
Рис. 71. Сохранение ( i ) и привыкание (1 1} реакций нейрона при предъявлении раздражителем об е зьяне (по А. А. Пир ого ву, 1980):
а _ изменение средней частоты нмпульсацин на 1, 3, 5 и 7-е предъявления раздражителей; 6 — гистограммы ответа нейрона на соответствующие раздражения; в— нейронограммы ответов на 1-е и 7-е предъявления; стрелки —моменты предъявления раздражителей. На /- эмоционально значимый раздражитель, на I I — индифферентный раздражитель
параметры. Кроме того, показано, что
нейроны фронтальной коры обладают свойством избирательного реагирования на биологически значимые признаки коммуникативных акустических сигналов. Существенно то, что для млекопитающих (в отличие от низших позвоночных) лишь небольшое число сигналов может иметь четкое «ключевое» значение, которое в большей мере определяется доминирующим мотивационным фоном для данного животного. Поэтому становится понятным участие в оценке биологической значимости сигнала таламофронталь-ной ассоциативной системы, тесно связанной с лимбическими структурами мозга, имеющими прямое отношение
к формированию мотивационных состояний (Г. А. Куликов, 1989).
В связи с этим закономерен вопрос, как отражается в характере электрических реакций фронтальной коры процесс приобретения ранее индифферентным звуковым стимулом определенного сигнального значения при выработке условного рефлекса. Специальные исследования показали, что преобразование ранее неэффективного звукового тона в мотивационно.окрашенный сигнал оборонительной реакции животного сопровождается возникновением избирательного реагирования элементов фронтальной коры именно на данную частоту заполнения тонального сигнала. Однако по мере стабилизации и
закрепления условного рефлекса такая избирательность выражалась слабее и, наконец, исчезала, что свидетельствует о динамической роли фронтального неокортекса в формировании условно-рефлекторной сенсомоторной интеграции.
• Описанные выше закономерности избирательного реагирования на сиг-нально значимые агенты среды могут служить физиологическими предпосылками для трактовки механизмов сенсорного внимания (Н. Ф. Суворов, О. П. Таиров, 1986). В самом общем смысле внимание рассматривается как один из механизмов устранения избыт о чности сенсорных сообщений, который у ч аствует как в избират е льном регулировании сенсорных сообщений , так и фильтрации информации , извлекаемой из систем кратковременной и долговременной памяти. Принято думать, что процессы фильтрации осуществляются уже в специфических образованиях сенсорных систем. Между тем в ряде работ мнение об уменьшении избыточности информации основано на данных об уменьшении плотности потока импульсации при переходе от нижележащих уровней сенсорных систем к вышележащим и на посту-лировании использования в их деятельности двоичного кода. Этот вопрос, однако, остается не решенным с нейро-физиологических позиций, и проблемой «внимания» преимущественно владеют психологи и нсихофизиологи.
Сам А. А. Ухтомский (1923), сформулировав принцип доминанты как физиологическую основу акта внимания, писал, что из множества действующих рецепций доминанта вылавливает группу рецепций, которая для нее в особенности биологически значима.
Определение вектора поведения (по принципу доминанты) основано на взаимодействии биологически значимых экстероцептивных (окружающая среда) и интероцептивных (мотивацион-ных) воздействий, основным субстратом установления которого являются таламокортикальные ассоциативные системы мозга.
• Следовательно, целостная сенсорная функция мозга обеспечивается содружественной деятельностью сенсорных и ассоциативных систем и направлена на организацию адаптивных движений и действий. Последнее лежит в основе согласования движения с чувствованием (И. М. Сеченов, 1863).
Программирование поведения
Одним из основных атрибутов любого сложного целенаправленного движе-ни является формирование предварительных программ.
Роль программы в структуре двигательного акта должна рассматриваться с учетом биологической мотивированности движения, его временных параметров, моторной дифференцированнос-ти, степени сложности координационного состава и уровня его автоматизи-рованности.
Стратегия и тактика движения. Биологическая мотивированность двигательного акта является основным побуждающим (инициальным) фактором для его реализации. Именно мотивации формируют целенаправленные движения, а следовательно, определяют их общую стратегию . Значит, если в основе стратегии движения находится биологическая (или социальная) мотивация, то каждый конкретный двигательный акт будет рассматриваться как шаг к удовлетворению этой мотивации, т. е. будет решать какую-то промежуточную задачу или цель (рис. 72). Биологические мотивации могут приводить либо к запуску «запаянных», т. е. жестких, программ , устанавливать их комбинаторику, с чем мы встречаемся у беспозвоночных и низших позвоночных и именуем инстинктами или комплексами фиксированных действий, либо приводить к формированию новых сложных программ, определяя одновременно степень их лабильности.
П. Тейтельбаум (1967) пишет, что в тех случаях, когда действие полностью является автоматическим следствием стимула, невозможно говорить о моти-
Р и с . 72- С о отношение прямых и обратных связе й в системе управления движением
вации. При этом между стимулом и ответом существуют фиксированные взаимоотношения. Мотивация «ломает» эти фиксированные связи между стимулом и реакцией с помощью процесса обучения. Например, в отличие от многих инстинктивных реакций реакция нажатия на педаль может быть «отделена» от внутреннего состояния животного. Оперантная ситуация, сигнал, реакция, подкрепление являются полностью произвольными, не обладающими фиксированными связями друг с другом. Возьмем для примера такое биологическое адекватное движение у кошек, как прицельный прыжок. У одной группы кошек он условно-рефлекторно закреплялся при пищевом подкреплении, у другой — при электрооборонительном (А. С. Батуев, 1960). У животных экстренно выключалась зрительная рецепция. Условные прыжки при пищевом подкреплении исчезли полностью.
а при электрооборонительном — восстанавливались через две недели после операции. Следовательно, одна и та же двигательная программа (или план движения, по Прибраму) характеризовалась разной степенью устойчивости к сенсорной депривации в зависимости от биологического знака подкрепляющего агента. Образно говоря, если мотивация определяет, для чего, с какой целью осуществляется движение, то она же, определяя программу конкретного движения, обусловливает степень ее зависимости от сенсорных факторов. В качестве обратной афферентации здесь выступает удовлетворение мотивации. Поэтому цель движения, его стратегия должна быть прежде всего адаптивна по отношению к доминирующей биологической мотивации.
Программа определяет, какое конкретное движение будет осуществляться для достижения данной цели, и формирует его пространственно временные параметры в соответствии с реальной обстановкой. Следовательно, программа движения должна быть в высокой степени адаптивной ко всем факторам окружающей среды и строится при их одновременном и строгом учете, т. е. на основе синтеза всех видов афферентации по закону мультисенсорной конвергенции.
В общей схеме системной организации двигательного акта существует понятие о тактике движения, которая определяет, как будет осуществляться требуемое движение, иными словами, каковы те эфферентные залпы к двигательным ядрам спинного мозга, которые определяют активацию различных мышечных групп. Последовательность включения той или иной конечности, записанная в программе, реализуется в виде последовательности импульсных залпов надсегментарных структур к различным мотонейронным пулам.
В отличие от программы двигательные команды должны быть очень адаптивными к функциональному состоянию самого скелетно-двигательного аппарата как непосредственного исполнителя этих команд. Исходя из представления о существовании настройки перед со-
вершением движения (Я. М. Коц, 1975; Э. Эвартс, 1975), высказано предположение о том, что срочная идентификация состояния сложной системы осуществляется путем оценки реакции системы на небольшое точно дозированное возмущение (тест-импульс), которое подается непосредственно перед или с моментом запуска команд. Причем тест-импульс подается только на те мышцы, которые должны будут участвовать в следующем движении. Реакция мышц на тест-импульс будет не настолько значительна, чтобы существенно изменить само движение, но достаточна для возбуждения мышечных веретен при изменении длины интрафузальных волокон па 5—10 мк. Информация о реакции на тест-импульс конвергирует на некотором промежуточном уровне с основным управляющим воздействием (командой), которое корректируется в соответствии с актуальным состоянием двигательного аппарата. Учитывая временную дисперсию проведения по пирамидному тракту, легче всего допустить участие быстропроводящих его волокон (со скоростью 50—60 м/с) в реализации такого тестового воздействия и коррекции последующих нисходящих импульсных залпов уже на сегментарном уровне. Таким образом, биологически мотивированная стратегия (цель) движения, соответствующая программа конкретного двигательного акта, иерархически построенные центральные команды и система идентификации состояния мышечного аппарата представляют собой важнейшие звенья организации двигательного акта, каждое из которых корректируется соответствующими обратными связамн.
Последние обеспечивают движению высокую адаптивность в конкретных условиях времени и пространства.
Участие ассоциативных систем мозга в организации движений. Роль внешних факторов, сигналов из внешней среды и, соответственно, роль сенсорных и ассоциативных систем мозга в формировании мотивированных движений весьма значительна. Специфичность участия таламопариеталыюй ассоциативной системы в организации движений определяется двумя моментами: 1) с одной стороны, она участвует в формировании интегральной схемы те-
ла, все части которого соотнесены не только друг с другом, но и с вестибулярными и зрительными сигналами; 2) с другой стороны, она участвует в регуляции внимания к текущим сигналам окружающей среды с учетом ориентации всего тела относительно этих сигналов. Таламопариетальная (как и нижневисочная) ассоциативная система активируется текущими сенсорными сигналами, т. е. привязана в основном к настоящему моменту времени, и связана с анализом главным образом пространственных взаимоотношений разномодальных признаков.
Фронтальная ассоциативная система имеет рсципрокные отношения с двумя функциональными системами мозга: 1) теменно-височной, которая связана с обработкой и интеграцией полимо-далышй сенсорной информации, и 2) те-ленцефалический лимбической системой, включающей лимбическую кору и связанные с ней подкорковые образования, особенно гипоталамус и районы среднего и промежуточного мозга. Характер связей указывает на то, что фронтальная система вовлечена и в сенсорные, и в моторные механизмы мозга (рис. 73). Вентральную часть фронтальной коры рассматривают как кортикальную проекцию лимбической системы, которая участвует в анализе и регуляции процессов внутренней среды организма.
Одно из существенных функциональных расстройств, возникших у человека после поражения лобных долей мозга, это распад поведенческих программ, неспособность поддерживать нормальную временную организацию поведения. ' Программы их действий, будучи однажды запущенными, повторяются, застаиваются и лишь постепенно стираются, причем эта персеверация зачастую приводит к отклонению от желаемой цели (рис. 74). Тот факт, что даже осознаваемое различие между целью и результатом не ведет к смене программы, предполагает, что все эти сигналы — ошибки, обычно корректирующие поведенческие программы, не находят выхода в эффекториую сферу. Отсюда следует, что фронтальная
Рис . 73. Схема в з аимод е й с твия различных структур мозга , от в етст в енных за формирование етпатегии и тактики двигательного поведения ( по X . Корнхубер у . 1974):
AM — передние медиальные ядра тала м уса ; V L — вентролатерально е ядро таламуса ; ГП — генератор плавных движений ; ГС - генератор движений саккад и ческо г о типа
ассоциативная кора опосредует мотива-ционные влияния на организацию поведения в целом.
Реципрокные фронто-лимбические взаимоотношения лежат в основе феномена «поведенческого предвосхищения», или экстраполяции, потеря которой является одним из важных клинических симптомов фронтальных повреждений. Обычно нормальный субъект выбирает линию поведения после сравнения большего или меньшего числа альтернативных тактик. В конечном счете этот выбор осуществляется при сравнении . эффективных реакций на каждую из возможных альтернатив. Выдвинутая таким образом тактика естественно должна пройти «цензуру» мотивационной системы. Процессы такого предвосхищающего (экстраполя-ционного) выбора существенно страдают при удалении лобной коры.
Утрата фронтальной коры как главного передатчика информации между
корой и лимбической системой будет сопровождаться не только нарушением выбора программ, но также стиранием текущей или предполагаемой программы действия самой по себе или в результате вмешательства внешних сигналов. Нарушение процессов кратковременной памяти при лобном синдроме может быть вызвано патологически быстрым угасанием следов сигналов, с одной стороны, и преобладанием «теменных» механизмов переключения внимания на новые стимулы, освобожденные от тормозных фронтальных влияний, с другой стороны (Б. Мильнер, 1964, 1975).
Импульсные коды моторных программ. Программирующая деятельность мозга заключается в организации поведенческого акта на основе доминирующей мотивации, прошлого жизненного опыта и в соответствии с вероятностной структурой среды. Степень адекватности программы, построенной с учетом всех трех факторов,
Рис. 74. Примеры почерка больного с локальным поражением правой лобной доли.
[Видны затруднения в написании цифр и букв (А), а также навязчивые повторные движения (персеверации) при попытке написания слов (Б )}
может быть оценена по ее прогнозирующим свойствам. В программе тесно взаимодействуют процессы кратковременной и долговременной памяти.
Для выявления импульсного кода моторных программ ситуация отсроченного пространственного выбора оказалась весьма удобной (А. С. Батуев и др., 1988). В опытах на обезьянах вырабатывались пищедобывательные условные рефлексы, сигналами для которых служило вспыхивание лампы справа или слева от животного, а условной реакцией — нажатие рукой, соответственно, на правый или левый рычаг. Такая деятельность животного основывается на долговременной памяти. Кроме того, в задаче фигурировали два вероятностно варьируемых фактора: чередования пространственного поло-
жения условного сигнала и продолжительность следуемой за ним временной паузы — отсрочки.. После восприятия положения сигнала животному предстояло сохранить полученную информацию на протяжении всего периода отсрочки — кратковременная память. Степень адекватности программирования оценивали по правильности выбора рычага, после нажатия на который следовало пищевое подкрепление. Таким образом, у животного формировались две жесткие моторные программы, которые извлекались из долговременной памяти и удерживались в кратковременной памяти вплоть до их реализации. Какая программа извлекалась — это зависело от пространственных признаков условного сигнала и определялось по моторному ответу. Следовательно,
Рис. 75. Реакции одного пространственно селективного нейрона лобной коры обезьян но время выполнения целенаправленного движения с альтернативным отсроченным выбором:
а — растры и соответствующие гистограммы при действии условного сигнала справа; б — то же, слева; 2 3 период действия условного сигнала (загорание лампы после рычага); 3 — 4 — период отсрочки (кратковременной памяти); 4 — пусковой сигнал (открывание экрана, позволяющее осуществить манипулирование с одним из рычагов, по вертикали число импульсов, с, по горизонтали время, с, А t = 200 мс, n=10)
характер импу ль сн о й активности нейронов от начала действия условного сигнала , на всем протяжении отсрочки , после открытия доступа к рычагам ( пусковой сиг н ал ) и в плоть до нажатия на рычаг может рассматриваться как импульсный код моторных программ . ' "'" • " '
Нейроны лобной и задней теменной
коры характеризовались пространственной селективностью, т. е. кодированием местоположения условного сигнала рисунком или частотой разряда (рис. 75). Такие же клетки найдены в хвостатом ядре и вентральном переднем ядре таламуса, но они отсутствовали в бледном шаре, моторной коре, медиодорзальном и центральном латеральном ядрах таламуса. Одна часть клеток обнаружила различия в активности только в момент действия условных сигналов («сенсорные нейроны») или только в период отсрочки («нейроны памяти»). Как отмечалось, адекватность извлеченной программы можно оценить только по конечному результату.
В числе пространственно селективных клеток обнаружена популяция нейронов, которые выявляют это свойство только после открытия экрана, т. с. в пусковой период, когда животное получает свободный доступ к рычагам. Их назвали нейронами «моторных про грамм», которые эстафетно активируются нейронами памяти и являются пусковыми для соответствующего двигательного акта (рис. 76). Отчетливо видно, что в случаях правильного выбора рычага при одном и том же движении, но направленном либо к правому (сверху), либо к левому (снизу) рычагу, возникает совершенно противоположный по характеру рисунок импульсной активности нейрона. То же наблюдается и при ошибочном выборе рычага для нажатия.
Гистограмма правильного пыбора рычага на правый сигнал отражает активацию моторной программы нажатия на правый рычаг. Но при ошибоч-
Рис. 76. Активность нейрона лобной коры обезья н ы после пускового сигнала (открывание экр а на)
а — пространственный условный сигнал был дан справа; б — слева; I — правильный выбор рычага; 2 — ошибочный выбор; стрелка - момент открывания экрана. Видно, что рисунок гистограммы соответствует планируемому и выполняемому движению с правым {1а и 26) или с левым рычагом (16 и 2а) "
ном выборе по условному сигналу слева животное вновь нажимает на правый рычаг. То же справедливо и в случаях нажатия на левый рычаг. Сравнение гистограмм по диагонали убеждает в их полной идентичности. Значит, рисунок разряда нейрона при нажатии на правый или левый рычаг отражает лишь специфику извлеченных ранее из долговременной памяти жестких моторных программ. Рисунок разряда нейрона отражает основное различие в этих программах — направление двигательного акта. Обнаружены также смешанные типы нейронных популяций, которые описывают местоположение условного сигнала, сохраняя эту особенность импульсации в период отсрочки и до реализации соответствующего двигательного акта. Такие нейроны характерны для лобной, теменной коры, хвостатого ядра и вентрального переднего ядра. Другие исследованные структуры (моторная кора, бледный шар и др.), вероятно, не имеют отношения к фор-
мированию моторных программ, но тесно связаны с реализацией соответствующего движения.
• Анализ импульной активности нейронов позволил допустить существование достаточно жестких форм программирования движений, при которых вероятностный сигнал сразу встраивается в уже готовую конструкцию сложного сенсомоторного синтеза, выработанного в процессе предварительной условно-рефлекторной тренировки. Выбор двух возможных действий выступает как извлечение из долговременной памяти адекватной моторной программы с одновременным торможением программы альтернативной. Торможение выступает в качестве ведущего процесса ограничения степеней свободы для вывода на поведенческий уровень единственно адекватной двигательной программы.
Таким образом, самой сложной функцией мозга является способность формировать последовательность дв и-
ж ений и предвидеть ее реализацию. Морфологически решение этой задачи связано с фронтальной ассоциативной системой. Возможность воспроизведения запрограммированной последовательности движений связана со способностью фронтальной ассоциативной системы запоминать и хранить в памяти такие последовательности. Вероятнее всего эти последовательности и содержание событий кодируются некоторым сокращенным способом, например по ведущему сигнальному признаку. Высшим отражением этого кодирования у человека является вербализация основных понятий движения. Одна из основных характеристик лобного синдрома у человека состоит в нарушении грамматической структуры речи и невозможности использования вербальных команд для построения последовательности движений.
* * *
Целенаправленное поведение определяется доминирующей мотивацией, побуждающей организм к удовлетворению преобладающей потребности. Адаптивный же характер поведения достигается с помощью множества условных рефлексов, которые обеспечивают приспособление организма к конкретной пространственно-временной ситуации. Неспецифическая направленность поискового поведения определяет-
ся наличием гипоталамического очага стационарного возбуждения, обладающего доминантными свойствами (инертность, высокая возбудимость, способность к суммации); поисковая же активность в конкретной ситуации определяется системой корковых условно-рефлекторных связей как основы прошлого жизненного опыта, который обеспечивает направленный поиск объекта удовлетворения потребности.
Высшие интегративные (ассоциативные) системы мозга являются основными аппаратами управления пластичными формами поведения, которые обеспечиваются механизмами 1) селективной конвергенции биологически значимой информации, 2) пластических перестроек под влиянием доминирующей мотивации и 3) краткосрочного хранения интегральных образов и программы предстоящего поведенческого акта. Степень развития ассоциативных систем мозга в эволюции млекопитающих коррелируют с совершенством аналитико-синтетической деятельности и организацией сложных форм поведения.
Способность формировать последовательность движений и предвидеть ее реализацию как самая сложная функция мозга достигает наибольшего развития у человека, обладающего свойствами речевого управления поведением.
Глава
8
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 341; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!