Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания судей, постановления и провозглашения приговора.
Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 УПК:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
|
|
|
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7, по каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.
|
|
|
Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.
Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.
Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК).
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: основания его применения и порядок постановления приговора.
Основанием применения особого порядка явл ходатайство обвиняемого, в связи с которым суд принимает решение о проведении суд заседания для рассмотрения данного ходатайства.
|
|
|
Условия (требования) применения особого порядка:
- рассматривается дело о преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы
- Обвиняемый полностью согласен с предъявленным обвинением (это не явл показанием, как признание на допросе своей вины, а юр факт, необходимый для пинятия решения о рождении особого порядка) (признания вины не требуется)
- Обвиняемый добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка (при ознакомлении с материалами дела или на предварительном слушании), осознает характер и последствия заявленного ходатайства
- Перед заявлением ходатайства обвиняемый провёл консультации с защитником, в присутствии которого и заявил ходатайство
- Против особого порядка не возражают гос (частный) обвинитель, потерпевший
-
Порядок проведения суд заседания обусловлен общими условиями и структурой суд разбирательства с учетам требований гл.40 (особенности порядка проведения суд следствия). Подсудимый и защитник участвуют в обязательном порядке после изложения обвинения обвинителем, судья спрашивает у обвиняемого понятно ли оно ему и если ли ходатайства. Исследование и оценка доказательств в традиционном понимании судьёй не поводится, но могут быть исследованы обстоятельства о личности обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства (то есть обстоятельства, связанные с назначением наказания). Если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано (подтверждается доказательствами, содерж в материалах дела), то он выносит обвинительный приговор.
|
|
|
Подсудимому не может быть назначено наказание, не превышающее 2/3 от максимального срока, а также он освобождается от уплаты суд издержек.
Особенности обжалования: главной особенностью обжалования явл то, что приговор вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в вышестоящую суд инстанцию по такому основанию как «несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела».
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 1156; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!