Понятие и условия правомерности причинения вреда в состоянии физического или психического принуждения.
В статье 40 УК РФ законодатель определяет:«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)».
Физическое принуждение исключает уголовную ответственность только в случаях, когда лицо, причиняя вред правоохраняемым интересам, лишено возможности свободного выбора своего поведения. Это вызывается нанесением ему побоев, причинением вреда здоровью различной тяжести, введением в его организм психотропных и наркотических веществ, связыванием, помещением в запираемое помещение и др. Поэтому, исходя из характера физического принуждения, оно может выступать как непреодолимая сила, в
связи с чем лицо и причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам. Причиняя данный вред под воздействием физического насилия, лицо, таким образом, не в состоянии преодолеть его в силу того, что не может руководить своими поступками. Например, преступники связывают кассира и похищают деньги из кассы.
Вместе с тем, нельзя рассматривать, на наш взгляд, непреодолимой силой физическое насилие, в результате которого лицо совершает государственную измену, разглашает государственную тайну, а также убийство другого человека, даже если это было сопряжено с применением пыток, жестоких избиений и т. п.
Если же лицо, несмотря на физическое принуждение, сохраняло возможность руководить своими действиями, то при причинении им вреда правоохраняемым интересам вопрос о его уголовной ответственности решается, исходя из правомерности пределов крайней необходимости, указанных в статье 39 УК РФ. В случае признания его поведения превышением пределов крайней необходимости, лицо не освобождается от уголовной
|
|
|
ответственности, однако в силу п. "е" статьи 61 УК РФ содеянное признается обстоятельством, смягчающим наказание. Аналогичным образом решается вопрос об ответственности лица при причинении им вреда правоохраняемом интересам в результате психического принуждения, которое представляет собой воздействие на лицо путем угроз убийством его самого либо его близких, уничтожения их имущества, запугиванияитд.
Понятие и условия причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
|
|
|
Условиями, при которых причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения не будет признаваться преступным являются:
1) обязательность приказа или распоряжения.
2) приказ должен быть законным либо осознаваться исполнителем в качестве такового.
В случае, если подчинённый заведомо осознавал незаконность приказа или распоряжения, но выполнил его и тем самым причинил вред, налицо соучастие преступлении, поэтому ответственность будут нести оба субъекта
3) наличие особой обстановки, в которой причиняется вред Пределы и временной промежуток, при которых причинение вреда в случае исполнения обязательных приказа или распоряжения в статье 42 УК РФ никак не
определены, поэтому следует предположить, что законодатель оставил рассмотрение этих вопросов на усмотрение суда. Таким образом, исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельство,
исключающее преступность деяния, имеет самостоятельное юридическое и практическое
значение, что определяется свойственными только этому обстоятельству признаками и
условиями, при которых причинение вреда не будет признаваться преступным.
СЕМЕСТР
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 720; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!