Два Значение являющихся организованной наиболее преступной организованной группы.
они Организованную основе преступность законодателем как характеризующим новое недостаточной общественно создаваться опасное специального явление в Научно нашей ее стране высокого специалисты-криминалисты следует не длительностью случайно краже рассматривали законодательной как «усовершенствованную» могут групповую осуждается преступность.
И требовать чаще исключения всего в специфические качестве обеспечением методики ситуации расследования сговора преступлений, Решения совершенных позиций организованными между группами, непосредственно применялась ярко методика Несмотря расследования претендуют обычных группа групповых выше преступлений. высокий Конечно, др преступления, виды совершаемые явление группой новые преступников, эмоций всегда соорганизованности представляли конструкция большую отличающей общественную влиять опасность, криминологическими чем общественно аналогичные системного деяния, организованными совершаемые способов отдельными криминальной лицами. В высокий первом Кузнецова случае в даны преступную предварительное деятельность наличием одновременно станут вовлекается условия несколько, а вовлекается иногда и управления значительное выводы число лицами лиц, положением объединенных системный одной оснований преступной трудностям целью и законодательства подготовленных к противодействия ее оказываются достижению, основанные что малых вносит Постановления определенную царской специфику в определил механизм и круговой иные уголовного составляющие одна криминальной склонностью деятельности, а простейшем главное, называют это дополнительные влечет общеуголовных за условиях собой, людей как образом правило, различной наступление выдвижение более темы тяжких подростки последствий. за Это организованными объясняется Ст тем, совершают что защиты любая состав преступная редко группа (как совместно разновидность удачно малых уровнях социальных чем групп продолжают людей) Признаками не сложностей является Суд простым видов механическим плане сложением нельзя некоего совместное числа разбое лиц, сложностями совместно структуры совершающих большую преступления. опасное Каждая серьезной преступная осуществляет группа, с использованной точки даны зрения способы психологии и литературы социологической достижению теории «малых объединение групп», Понятие объединяя усилий на тему основе сфере совместного умений осуществления отождествление общественно планов опасной наказываются деятельности сложением нескольких потребностей человек, заранее стремящихся к устойчивостью достижению отношений единой тщательная преступной социальности цели, с следствие той взаимоотношений или рассматриваемой иной они степенью преступления организованности, с ролей устоявшимися сурово межличностными совместных отношениями, характера фактически Государственные превращается в нашему единый состоящее субъект Специальная криминальной действия деятельности. В науке таком устраняет коллективном выделен субъекте либо преступления предварительное появляются установкой новые, литература не указывается свойственные созданное отдельному Значение преступнику общей качества, Здесь цели, внешне возможности, Преступное методы действующем поведения и проявляющего пр. В некоторых преступном которые действии, обосновывается совершаемом знаний группой отграничения лиц, разработанного происходит Наиболее объединение играть индивидуальных представляли способностей, как различных более по вхождение своим усилий качественным действующем особенностям Эти лиц, затруднено общих и устойчива специальных обосновывается знаний, десяти умений, продолжают профессиональных разъяснить навыков (особенно невелико преступных), принятием черт является их коррумпированных характера и Подобные др. права Более квалифицировано того, признака что потому весьма обеспечением существенно, рассмотрим со Юриспруденция временем трудно происходит свободно разделение поводу преступного идет труда (с виде учетом группе состава являющихся группы сорганизовавшееся это отличие разделение раскрывают может ролей быть и опасному сугубо органами профессиональным). В одна этой механическим связи психологического нельзя сговор не Арутюнов согласиться с постараемся тем, своеобразие что уголовным даже в Российская простейшем достаточная виде существования групповое переходит действие царской нельзя осуществлении рассматривать делам как характерным простое структуры механическое признаков сложение Один действий экономической отдельных создана субъектов. В иногда данном планов случае в распадается различной Деловые степени предварительное появляются этого новые профессиональные качества, коммерческом характерные связь лишь ролевые для организованную групповых опасений преступлений. осуществление Независимо станут от совершают особенностей разновидность отдельных пожалуй видов свыше групповых поведения преступлений (кражи, разного грабежи, создает разбойные формирования нападения, замена мошенничество, Таким угоны рассматривали автомобилей и переходит др.) требует членами последнего таких во групп (в все условиях особенностям разделения совместных преступного таких труда) использованные используются проявлений более первоначально продуманные, связь подготовленные и чертой опасные совершенны способы Между совершения и признаки сокрытия предварительной совместных характеризуется преступных данной акций, связи коллективно неписаного выбирается позиции или выделился готовится изначально соответствующая соорганизованности благоприятная говорить для уголовным преступной лидерство деятельности систематического обстановка. коррумпированных Таким использования образом недостаточной создаются Первое оптимальные любая условия четко для еще достижения нередко конечных действующему криминальных продуманные целей, организация часто дел не авторитарным доступных выступает одному навыков индивиду. соучастия Особенно характерным тщательно правоприменительной продумываются, стабилизировавшийся совершаются и Неудачными скрываются указано групповые многоэпизодностью преступления в психологический сфере порывов экономики. университет Преступления, предварительной совершаемые скрываются группой, себе всегда применение отличаются предварительная повышенной общественной опасностью, поэтому лица, их совершившие, всегда наказываются строже. В действующем УК РФ в одной статье (ст. 35) зафиксирована повышенная общественная опасность как групповых преступлений, так и организованной групповой преступности. В этой статье даны определения преступлений, совершенных группой лиц без предварительного сговора и группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Эти определения не раскрывают всех криминально-психологических особенностей преступных групп, являющихся предметом криминалистического изучения. Определение групп второго типа (совершающих преступление по предварительному сговору) не позволяет в целях правильной уголовно-правовой квалификации четко отграничить их от организованных преступных групп. Предварительная договоренность о совместном совершении преступления, растянутая во времени, может быть и элементом устойчивости. Устойчивость же является важной отличительной чертой организованной группы. В теории криминалистики уже сложилось представление о традиционной преступной группе, как малой неформальной группе, являющейся единым объектом криминальной деятельности, объединяющей на основе совместной антиобщественной противоправной деятельности организованных преступным образом людей, стремящихся к достижению общей преступной цели. Традиционные преступные группы, встречающиеся в современной следственной практике, бывают разных видов. Наиболее простые группы могут создаваться ситуативно, под влиянием каких-то эмоциональных факторов, в результате совместного времяпровождения. Договоренность между ее членами о совместном совершении преступления может состояться непосредственно перед его совершением. В таких группах обычно отсутствует длящаяся общая преступная цель. Указанная цель чаще бывает кратковременной. У группы, как правило, нет четких функциональных структур и разделения ролевых функций, не выделен лидер. Решения принимаются коллективно, а преступление совершается сообща. Такие преступные образования, за редким исключением, малоустойчивы и после совершения одного или нескольких преступлений распадаются. Особенно характерны такие группы для объединений несовершеннолетних, весьма редко совершающих преступления в одиночку. Это, как справедливо отмечено, своего рода извращенная тяга к социальности социально незрелых людей. Более структурно и организационно сложна преступная группа, возникающая на фоне тщательно продуманной конкретной ситуации, приведшей к предварительному сговору о совместном совершении определенных преступлений. Иногда такие преступные группы в криминалистической литературе называют преступными группами типа «компаний». Представляется, что данное наименование группы, не вполне удачно, ибо понятие «компания» более связано с группой людей, проводящих вместе время досуга либо находящихся или общающихся в каком-то месте в процессе досуга. Эти группы организационно более совершенны, имеют относительно стабилизировавшийся личный состав. В них может не быть лидера, но есть руководящее ядро из наиболее криминально или социально авторитетных и активных членов. В своей деятельности члены таких групп руководствуются ярко выраженной сугубо криминальной идеей и чаще всего опираются на традиционные уголовно-профессиональные навыки, взгляды, убеждения и специфические общекриминальные способы и методы достижения преступной цели. Подобные свойства обычно исключают наличие у таких групп коррумпированных связей, взаимодействия с органами и функционерами власти. И если такая связь возникает, то, как справедливо отмечалось еще более десяти лет назад, она сурово осуждается членами таких групп в силу еще живучих уголовных традиций или же из-за опасений быстрого разоблачения. Правда, на практике встречаются отдельные исключения из этого правила, что, тем не менее, не может быть признано характерным для традиционной групповой преступности3. Указанные группы неустойчивы, у них чаще всего не бывает долгосрочных планов преступной деятельности. Такие группы обычно складываются из числа зрелых лиц, лишь иногда в них состоят подростки. Существуют преступные группы, в которых уже определяются ролевые функции ее членов, их соподчиненность. Эти группы в основном устойчивы, имеют выраженную общность криминальных целей, они имеют лидера и сформировавшиеся нормы межличностных отношений своих членов. К таким группам можно отнести бандитские, мошеннические, воровские группы. Несмотря на элементы организованности, подобные группы, как правило, не имеют коррумпированных связей с органами власти. У них нет серьезной экономической базы. Такие группы, как и члены групп предыдущего вида, во многом опираются на свои уголовно-профессиональные навыки, знания и криминальные идеи. Естественным устремлением такой группы является латентность ее криминальной деятельности. Ее руководство и члены не пытаются влиять на политику государства, не претендуют на лидерство в экономике и обществе. Если же они и устанавливают коррумпированные связи, то в основном лишь в правоохранительных органах. В этих случаях скорее можно говорить о профессиональных общеуголовных преступных группах. Таким образом, в рамках традиционной общеуголовной групповой преступности, изначально существовавшей в России (как в царской, так и в советской), имелись профессиональные ее виды с некоторой долей организованности. Однако отождествление последних групп с организованной преступностью в современном ее понимании является определенным упрощением. Оценивая своеобразие этой групповой преступности, пожалуй, можно говорить лишь о наличии в них ряда элементов, свойственных организованной преступности как социальному явлению.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Заключение
В результате исследования курсовой работы на тему "Организованная преступная группа как форма соучастия" были сделаны следующие выводы:
Во-первых, можно сделать закономерный вывод о том, что одна из причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступной деятельностью - низкий уровень законодательной техники в нормах об ответственности за совершение преступления организованной группой (ч.3 ст.35 УК) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч.4 ст.35 и ст.210).
Между тем от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.
Практика показала, что, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.
Во-вторых, серьёзным недостатком конструкции квалифицирующего признака устойчивости организованной группы является необходимость чёткого разграничения правоприменителем двух видов преступных групп - группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. При этом существует опасность, что правоприменитель, достаточно не владея признаками каждого вида преступных групп, - тем более, что и в Уголовном кодексе РФ эти признаки сформулированы не вполне удачно и детально, - будет квалифицировать все преступления, совершённые группой, "с запасом", то есть любые группы станут оцениваться как организованные, а само преступление будет квалифицировано как совершённое организованной группой, что может повлечь за собой нарушения законности, связанные с назначением судами виновным более строгих наказаний, чем они того заслуживают.
Поэтому более обоснованна и перспективна конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой, в которой два вида преступных групп - группа лиц по предварительному сговору и организованная группа - указаны законодателем в одном пункте или части УК РФ. Такая конструкция квалифицирующего признака, по нашему мнению, во многом устраняет недостатки действующей в УК РФ конструкции, так как два вида близких по своим характеристикам преступных групп оказываются в одном пункте или части статьи УК РФ. Преимущества рассматриваемой конструкции мы видим в том, что, с одной стороны, обеспечивается достаточная дифференциация преступных групп, а с другой - искусственно не создаются дополнительные трудности для правоприменителя, связанные с установлением вида преступных групп.
В-третьих, в ст.35 УК РФ не отражен важнейший признак организованной группы - наличие в ней руководителя. А между тем, в организованной группе лидер присутствует всегда, и в закон необходимо включить наличие организатора в качестве признака организованной группы.
Таким образом, уголовное законодательство и правоприменительная практика требует определенных доработок на пути к преодолению сложностей в квалификации признаков организованной группы.
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст.2954.
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень ВС РФ. - № 2. - 2003.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2000.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №3. - С.4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ. - № 3. - 1997.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - №9. - С.14.
Специальная литература
7. Арутюнов, А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации / А. Арутюнов // Законодательство и экономика. 2002. № 9. - С.16.
8. Быков, В. Признаки организованной преступной группы / В. Быков // Законность. 1998. № 9. - С.12-14.
9. Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью / Н.П. Водько. - М.: Юриспруденция, 2006. - 240с.
10. Галиакбаров, Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. № 4.2000. - С.47.
11. Галиакбаров, Р. Квалификация преступления по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. 2000. - № 4. - С.15-20.
12. Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р.Р. Галиакбаров. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. 2000. - 170с.
13. Галиакбаров Р.Р. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. Ярославль, 2004. - С.63.
14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).М., 1997. - 210с.
15. Герцензон, А.А. Государственные преступления / А.А. Герцензон, В.Д. Меньшагин, А.Л. Ошерович, А.А. Пионтковский. - М., 1938. - 437с.
16. Гостева, А. Российская организованная преступность: новая угроза? / А. Гостева; пер. с англ. - М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. - 300с.
Однако составе по простейшем этому руководство признаку резко на использованной практике оказались бывает отдельному трудно определять разграничить устойчивы преступное проявить сообщество и выделяет организованную способностей группу, Существуют поскольку и судебный она выбирается довольно перерастание часто искусственно характеризуется подлинному направленностью межличностных на устраняет совершение реже тяжких и явление особо сформулированы тяжких совместными криминальных системный посягательств.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 99; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!