Бангладеш в современный период
«В последующий период внутриполитическая борьба в стране сконцентрировалась вокруг соперничества двух основных центристских партий: Националистической партией Бангладеш и Авами лиг. 27 февраля 1991 г. в стране были проведены первые демократические всеобщие парламентские выборы. Основная борьба на них развернулась между восьмипартийным альянсом во главе с Х. Вазед и семипартийным альянсом во главе с Х. З. Рахман. Победу одержал блок во главе с НПБ (он получил 170 из 330 мест). В марте 1991 г. глава НПБ Халеда Зиа Рахман стала премьер-министром».[15]
В августе 1991 г. Национальное собрание приняло решение вновь вернуться к вестминстерской политической модели, на чем особенно настаивала Авами лиг. Фактическим главой государства Бангладеш стал премьер-министр, лидер победившей на парламентских выборах партии, а разделение властей было построено в целом по принципу индийской конституции. Президент обладал широкими полномочиями де-юре, но фактически был превращен по большей мере в церемониальную фигуру.
В Бангладеш начала складываться двухпартийная система, а основными соперниками в течение двух десятилетий оставались правоцентристская Националистическая партия и левоцентристская Авами лиг.
За время пребывания у власти Националистической партии не произошло серьезных социально-экономических перемен. В 1995 г. Бангладеш занимала 147-е место в мире но индексу развития человеческого потенциала. Ежегодный рост ВВП был невысоким, и душевой доход в 1995 г. составил 202 долл. Грамотных было 38,1% населения (женщин — 26,1%), ожидаемая продолжительность жизни составила 57 лет. 56% детей в возрасте до 5 лет страдали недостатком веса. Даже по национальной методологии, 48% населения относились к категории бедных. В 1995 г. бангладешцы потребляли даже меньше калорий (2 тыс.), чем в 1975 г.
|
|
|
В области внешней политики правительство придерживалось старого курса. Однако в новой мировой системе Бангладеш стала намного менее значима для Запада и в какой-то степени для Китая. Правда, существенно возросла экономическая помощь со стороны Японии. На некоторое время произошло существенное улучшение индийско-бангладешских отношений, что было связано с процессом внутриполитической демократизации в Бангладеш.
«На выборах 1996 г. Авами лиг, получив 147 мест в парламенте, пришла к власти в союзе с Национальной партией. НПБ потерпела поражение, получив лишь 116 мандатов. Возглавила правительство Хасина Вазед».[16] Правительство Авами лиг существенно изменило внешнеполитический и внутриполитический курс. Объектом нападок в Бангладеш постоянно становились контакты X. Вазед с индийскими политическими деятелями. Индия стремилась, естественно, к ослаблению влияния мусульманского фактора в Бангладеш, активно развивая различные интеграционные проекты. В 1997 г. была образована организация БИМСТЕК, объединяющая Индию, Бангладеш, Шри-Ланку, Непал, Бутан, Мьянму и Таиланд, в целях осуществления совместных экономических проектов. Индийское правительство согласилось также с функционированием нового форума БКИМ (Бангладеш - Китай — Индия — Мьянма) для осуществления конкретных совместных проектов. В 1996 г. и 1999 г. были подписаны новые двусторонние соглашения о разделе вод Ганга и определении линии границы. Активизировались и российско-бангладешские связи. При этом бангладешское правительство стремилось сохранить и традиционные связи. Правда, иностранная официальная помощь развитию продолжала снижаться.
|
|
|
Стремление к проведению более социально ориентированной политики дало определенные результаты. За пять лет Бангладеш поднялась на 8 мест по индексу развития человеческого потенциала (139-е место в мире в 2001 г.). Ежегодный рост ВВП составил 3%, и душевой доход в 2001 г. составил уже 350 долл. (1610 долл. — по паритету покупательной способности). Грамотных было уже 40% населения (доля государственных расходов на образование в ВВП составила 2,5% — по сравнению с 1,5% в 1990 г.). Выросла и ожидаемая продолжительность жизни — до 60,5 года. На 8% снизилась доля детей в возрасте до 5 лет, страдавших недостатком веса (до 48%). По национальной методологии уже только 33,7% населения относились к категории бедных. Однако настоящего прорыва достигнуто нс было. Негативную роль играли и природные катаклизмы. Так, в августе — сентябре 1998 г. в ходе наводнения погибло около 1500 человек, и был причинен огромный материальный ущерб.
|
|
|
В октябре 2001 г. партия Авами лиг проиграла на парламентских выборах. Премьер-министром вновь стала X. 3. Рахман. Озабоченность Индии и многих западных политиков вызвало вхождение в правительство представителей исламистских партий.
Бангладеш является одной из самых бедных стран мира (в 2012 г. по душевому доходу она находилась на 191-м месте), несмотря на высокие темпы роста в последние 5 лет (более 6% в год), с чрезвычайно большим населением (7-е место в мире), очень высокой плотностью населения (более 1000 человек на кв. км), постоянными природно-географическими катаклизмами и недостаточной сырьевой базой. Страна имеет все основания превратиться в «серую зону», за которую основные мировые центры не желают брать никакой ответственности, где не действуют общие закономерности развития мировой системы и которая не имеет внутренней базы самодостаточного развития (10% населения уже нелегально перебралось в Индию). Кроме того, в Бангладеш постоянно идет процесс исламизации.[17]
|
|
|
Заключение
Нами был проведен анализ истории двух стран: Пакистана и Бангладеш. Мы смогли увидеть развитие, казалось бы, таких одинаковых, но таких разных стран. Начав свою судьбу в одном направлении в 1947 году, они пришли к совершенно иным результатам. За такой короткий период своего существования Пакистан и Бангладеш имели успешные и плохие времена.
И на сегодняшний день Пакистан и Бангладеш ведут активную политическую жизнь. В обеих странах активно функционирует многопартийная система (в Бангладеш идет тенденция исчезающей двухпартийной системы), уважается конституция, проводятся выборы.
Пакистану и Бангладеш в процессе своего развития пришлось пройти немало трудностей, связанные с отсутствием сельского хозяйства, недостатком природных ресурсов, низким образовательным уровнем, постоянными природными катастрофами и еще многим другим.
Тем не менее, несмотря на все проблемы, Бангладеш и Пакистану удалось достаточно успешно пройти путь после получения независимости и добиться позитивных изменений практически во всех сферах жизни общества. Пакистан едва ли не становится государством со среднеразвитой экономикой, а Бангладеш, пытаясь преодолеть внутреннюю разруху и погодные условия, улучшает свои показатели, хоть и остается в числе неразвитых стран.
Большие успехи были достигнуты этими государствами во внешней политике. Пакистан, к примеру, занимает важное стратегическое положение, и долгое время являлся объектом серьезного интереса со стороны таких стран как Китай и США. Он участвует в деятельности различных региональных организаций. Присоединение к ШОС – это крупнейший успех пакистанской дипломатии, достойное начало внешнеполитической деятельности государства в новом веке.
Что же касается Бангладеш, то роль этой республики в международных делах сравнительно невелика. Более заметна она в сфере региональной.
Однако все же не стоит забывать, что Пакистан и Бангладеш – это мусульманские государства. А для них характерно отсутствие стабильности. Влияние ислама в обоих государствах весьма заметно, что соответствует и официальной политике исламизации. В этих государствах идет усилении роли ислама и его институтов.
Именно такими представляются на сегодняшний день государства Исламская Республика Пакистан и Народная Республика Бангладеш.
Список литературы
1. Белокреницкий В.Я. История Пакистана. XX век. Москва: Институт Востоковедения РАН, Крафт, 2008. 576 с.
2. Лунёв С.И. История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2 ч. Ч. 1: учебник для академического бакалавриата. Москва: Юрайт, 2017. 428 с.
3. Торкунов А.В. Бангладеш // Политические системы современных государств. Т. 2. Москва: Аспект-Пресс, 2012. С. 24-30.
4. Чернышева Л.А. Была ли альтернатива разделу британской индии? // Россия-Индия: перспективы регионального сотрудничества. Москва: Институт востоковедения РАН, 2000.
[1] Чернышева, Л.А. Была ли альтернатива разделу британской индии? / Л.А. Чернышева // Россия-Индия: перспективы регионального сотрудничества. – М.: Институт востоковедения РАН, 2000.
[2] Белокреницкий, В.Я. История Пакистана. XX век / В.Я. Белокреницкий, В.Н. Москаленко. – М.: Институт Востоковедения РАН, Крафт, 2008. — с. 139-143.
[3] Лунёв, С.И. История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2 ч. Ч. 1: учебник для академического бакалавриата / С.И. Лунёв. – М.: Юрайт, 2017. – с. 267-272.
[4] Лунёв, С.И. История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2 ч. Ч. 1: учебник для академического бакалавриата / С.И. Лунёв. – М.: Юрайт, 2017. – с. 271-276.
[5] Белокреницкий, В.Я. История Пакистана. XX век / В.Я. Белокреницкий, В.Н. Москаленко. – М.: Институт Востоковедения РАН, Крафт, 2008. — с. 294-348.
[6] Белокреницкий, В.Я. История Пакистана. XX век / В.Я. Белокреницкий, В.Н. Москаленко. – М.: Институт Востоковедения РАН, Крафт, 2008. — с. 350-360.
[7] Лунёв, С.И. История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2 ч. Ч. 1: учебник для академического бакалавриата / С.И. Лунёв. – М.: Юрайт, 2017. – с. 276-281.
[8] Лунёв, С.И. История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2 ч. Ч. 1: учебник для академического бакалавриата / С.И. Лунёв. – М.: Юрайт, 2017. – с. 282-284.
[9] Торкунов, А.В. Бангладеш // Политические системы современных государств. Т. 2. / А. В. Торкунов. — М.: Аспект-Пресс, 2012. — С. 26.
[10] Лунёв, С.И. История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2 ч. Ч. 1: учебник для академического бакалавриата / С.И. Лунёв. – М.: Юрайт, 2017. – с. 284-286.
[11] Торкунов, А.В. Бангладеш // Политические системы современных государств. Т. 2. / А. В. Торкунов. — М.: Аспект-Пресс, 2012. — С. 26.
[12] Там же.
[13] Там же.
[14] Лунёв, С.И. История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2 ч. Ч. 1: учебник для академического бакалавриата / С.И. Лунёв. – М.: Юрайт, 2017. – с. 286-294.
[15] Торкунов, А.В. Бангладеш // Политические системы современных государств. Т. 2. / А. В. Торкунов. — М.: Аспект-Пресс, 2012. — С. 26.
[16] Там же.
[17] Лунёв, С.И. История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2 ч. Ч. 1: учебник для академического бакалавриата / С.И. Лунёв. – М.: Юрайт, 2017. – с. 294-301.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 130; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!