Задание 3. Время – деньги, или цена административных процедур

Семинар 8

Задание 1. В апреле 2007 года президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) решил принципиальное дело о передаче долей в ООО, закрытых компаниях, посторонним приобретателям. Ривхат Валиев, владелец 60% долей в ООО "Светлячок", попытался оспорить дарение и продажу двумя своими партнерами 35% долей, которая привела к появлению в ООО двух новых участников. Господин Валиев заявил, что дарение долей без его согласия нарушило устав компании, сделка является ничтожной, а доли, доставшиеся новым участникам, имеет право выкупить само ООО. Закон об ООО действительно допускает свободный оборот долей только в случае, если он не запрещен уставом компании. Такой запрет означает, что без согласия всех партнеров новый участник в ООО появиться не может, а купить доли могут только существующие партнеры либо компания. В конце 2005 года арбитражный суд Свердловской области иск господина Валиева удовлетворил, но апелляционная и кассационная инстанция решение отменили и отказались признать дарение незаконным. Коллегия судей ВАС передала дело в президиум, посчитав, что нарушение запрета, содержащегося в уставе ООО, приравнивается к нарушению закона и делает сделку юридически ничтожной. Президиум ВАС, однако, с таким выводом не согласился и пересматривать дело не стал, поддержав тем самым свободу смены участников ООО.

1) Вспомните концепцию прав собственности и защиты прав собственности. Почему так популярно представление о собственности как «пучке правомочий» (наборе правомочий)? Какие правомочия имеются в виду? Почему защита прав собственности важна для развития предпринимательства? Подготовьте доклад по этой теме на основе статьи Капелюшникова

http://www.strana-oz.ru/2004/6/pravo-sobstvennosti-ocherk-sovremennoy-teorii

2) На основе приведенного отрывка сделайте вывод о том, как влияет устав в компаниях (и далеко не только в ООО) на набор правомочий, которыми располагают собственники.

3) Как влияет решение Высшего арбитражного суда [на момент принятия решения – высший суд в системе арбитражных судов] на права собственности владельцев долей ООО «Светлячок» [принимая во внимание и владельцев долей, которые они хотят продать, и владельцев остальных долей]?

4) Как влияет решение ВАС на сравнительную привлекательность использования организационной формы ООО по сравнению с АО? Мотивируйте Ваш ответ. Какой прогноз можно сделать в отношении масштабов использования формы ООО предпринимателями (В России по состоянию на лето 2017 г. около 3,7 млн. обществ с ограниченной ответственностью)?

5) Если бы Вы в момент создания ООО для реализации инвестиционного проекта узнали о решении ВАС по делу ООО «Светлячок», как это повлияло бы на Вашу оценку эффективности инвестиций? Покажите механизм влияния на оценку NPV и IRR.

6) На основании разобранного задания сделайте вывод о влиянии судебных решений на институциональную среду в экономике. Следует ли включать индикаторы независимости судей и качества судебных решений в рейтинги конкурентоспособности страны?

Задание 2. Гражданин Х. заключает с автодилером договор о приобретении автомобиля CRETA по цене 1 млн. руб. со сроком поставки 01 сентября 2016 г. Договором определяется, что в случае просрочки исполнения договора поставки за каждый день просрочки автодилер выплачивает гражданину Х неустойку[1] в размере 0,075% от стоимости автомобиля. В результате возникших сложностей фактическая поставка автомобиля произошла только через 200 дней после 01 сентября 2016 г. Гражданин Х ожидал выплаты 150 тыс. руб. в качестве неустойки, однако автосалон обратился в суд с иском о снижении суммы неустойки. Аргумент автосалона состоял в том, что действующая процентная ставка на тот период составляла 12% годовых, что предполагало выплату за пользование суммой 1 млн. руб. в течение 200 дней около 65,7 тыс. руб.

(1) Интерпретируйте логику автодилера в терминах дисконтирования. Следует ли ожидать, что гражданин Х должен согласиться с этой логикой? .

(2) Как Вы считаете, какую функцию выполняет условие о неустойке в договоре поставки? Как результативность выполнения этой функции связана с величиной неустойки?

(3) Прочитайте выдержку из статьи, посвященную практике судебных решений о взыскании неустойки по договору в России. Как, на Ваш взгляд, влияют разные модели судебных решений по поводу неустойки на права участников договора?

Статья 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность снижения судом неустойки в случае ее явной несоразмерности понесенным убыткам. Сразу же стоит заметить, что развитие института снижения неустойки в современном российском гражданском праве было не стабильным. С 1997 по 2011 гг. практика несколько раз в корне менялась.

Изначально большинство судей считали, что они могут, основываясь полностью на своем усмотрении, снизить неустойку. Эта позиция нашла свое отражение в информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". ». В п. 1 указанного письма ВАС РФ написал, что «при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком». Это помогло сформировать единообразную практику по данному вопросу.

Но в середине 2000-х годов появились более радикальные толкования статьи 333 ГК РФ. ФАС Северо-Кавказского округа в ряде своих решений сформулировал положение, что снижение неустойки судом – это не право суда, а обязанность. То есть, судьи обязаны снижать неустойки не по ходатайству одной из сторон, а основываясь исключительно на собственных представлениях о справедливой компенсации. Примерно такой же позиции придерживался и Конституционный Суд РФ. Единообразная практика претерпела изменения и суды начали гораздо чаще снижать размеры неустоек.

Перелом наступил после рассмотрения Президиумом ВАС РФ дела «Общество «Школьный мир» против Администрации Одинцовского муниципального района Московской области. В своем постановлении Высший Арбитражный Суд, увидев злоупотребления нижестоящих инстанций, снизивших размер неустойки в 10 раз, отменил предшествующие решения. Президиум сформировал такую правовую позицию по вопросу снижения неустойки: «Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

«Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства».

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований».

Источник: блок Семена Кирьяка https://zakon.ru/blog/2016/1/1/statya_333_gk_rf_istoricheskij_obzor

(4) Подведите итог – как неопределенность в отношении применения законодательства влияет на защищенность контрактных прав?

Задание для темы «Институты и конкурентоспособность»

Задание 3. Время – деньги, или цена административных процедур

Международный рейтинг Doing Business за 2009 год приводит следующие данные о продолжительности получения лицензий, необходимых для ведения бизнеса, и разрешений на строительство в некоторых бывших социалистических странах.

	время получения лицензии (дней)	время получения лицензии на строительство (дней)
Украина	31	135
Россия	57	104
Чехия	20	59
Казахстан	31	68
Польша	15	123

Пусть некоторый бизнес приносит текущую ценность прибыли в размере Х. Именно столько он будет стоить в стартовый момент деятельности (после получения всех разрешений). Однако – вспомним прием дисконтирования и принцип текущей ценности, - чем дольше откладывается открытие бизнеса, тем ниже его текущая ценность для собственника.

(1) Исходя из приведенных данных и общепринятой нормальной ставке процента 0,02 процента в день, рассчитайте, на сколько процентах снижается стоимость бизнеса в указанных в таблице странах благодаря удлинению срока получения лицензии (по сравнению с лучшим эталоном – Польша) и отдельно – благодаря удлинению срока получения разрешений на строительство (здесь эталон - Чехия).

(2) Как повлияет на потери стоимости бизнеса от продолжительности административных процедур повышение рискованности самого бизнеса (* подсказка: вспомните из темы, посвященной эффективности инвестиционного проекта, как риск влияет на средневзвешенную цену капитала)?

(3) На основе приведенного примера объясните, почему реформа государственного регулирования в России считает главной задачей сокращение длительности административных процедур.

(4) Возвращаясь к теме, посвященной конкурентоспособности страны – выдвиньте предположение, какое влияние на международные рейтинги конкурентоспособности оказывает длительность (а еще больше – недостаточная прозрачность и определенность) административных процедур в стране?

Задание 4. Кейс. Какие проблемы решает договор франчайзинга: на примере Чайная сеть "Унция"

Чайная сеть "Унция" была образована в 2002 году и на сегодняшний день включает 72 магазина, 56 магазинов из которых франчайзинговые. Данная сеть специализируется на продаже развесного чая, кофе, сладостей, аксессуаров, подарков. «Унция» является самой крупной чайной сетью России. Франчайзинговое предложение компании «Унция» предусматривает объем инвестиций 47 000 $, роялти ежемесячно 3% от товарооборота для регионов, 5% от товарооборота для Москвы, паушальный взнос 5000 евро для регионов, 3000 евро для Москвы. Требования к помещению: отдельное расположение, площадь 15-25 кв.м. Если помещение расположено в торговом комплексе, то его площадь должна быть не менее 10 кв.м.

Прибыльность проекта:

Наценка:

180% на чай.
200% на кофе.
60% на посуду и сладости.

Что предоставляет франчайзер:
• Эксклюзивное право пользования известной торговой маркой
• Расчет рентабельности бизнеса
• Экономическую модель магазина для эффективного расчета управленческих решений в розничной сети
• Чертежи мебели, вывески, консоли и предметов интерьера
• Консультации по экономическим вопросам развития сети в Вашем городе
• Консультации по выбору месторасположения магазинов
• Консультации по необходимому торговому оборудованию
• Консультации по внутреннему и внешнему оформлению магазина
• Консультации по необходимому ассортименту и мерчандайзингу
• Консультации по работе с персоналом, в том числе:
- Доступ к Единому дистанционному Учебному порталу
- Выездные Тренинги
- Видеоматериалы о продукции
- Программа Обучения персонала
- Программа Оценки/проверки знаний
• Консультации по развитию дополнительных направлений:
- Корпоративные продажи подарков; HoReCa
• Участие в Ежегодной встрече франчайзи «Унция», в рамках которой проходят:
- Семинары, Обучение, Круглые столы, Презентации
• Размещение информации о магазинах франчайзи на сайте, в печатных материалах, СМИ
• Программа CRM для работы с розничными покупателями, в том числе:
- Совместное проведение интересных Акций
- Единая Дисконтная система
- Единая Справочная служба

Ответьте на следующие вопросы:

(1) Как вы думаете, почему Чайная сеть "Унция" применяет такие условия для франчайзинга?

(2)Почему франчайзер устанавливает именно такую наценку.

(3) Какие преимущества для франчайзера, а какие для франчайзи при заключении такого договора?

(4) Какие недостатки от условий такого договора для франчайзера, а какие для франчайзи?

Задание 5. Подготовьте доклад со сравнением двух франшиз на одном рынке (например, рынок ресторанов). Проанализируйте условия франчайзинга, сделайте вывод о причинах таких условий, какая франшиза на ваш взгляд более выгодна продавцу и покупателю?

Семинар 9.

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 97; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!