Протоколы следственных действий, судебного заседания, оперативно-розыскных мероприятий и иные документы.
Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий – это составленные в соответствии с законом процессуальные документы и приложения к ним, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, воспринимаемые непосредственно лицом, производящим данное действие, и другими субъектами, принимающими участие в этих действиях.
Особенностью этой группы протоколов является то, что в них фиксируются определенные обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, которые непосредственно воспринимаются лицом, составляющим протокол.
В то же время в ст. 99 УПК к протоколам следственных и судебных действий как самостоятельному источнику доказательств не относятся протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, протоколы очных ставок. И это не случайно, поскольку в протоколе допроса находят отражение не воспринятые непосредственно допрашивающим лицом фактические данные, а лишь рассказ допрашиваемого, например, показания свидетеля о воспринимавшихся им ранее событиях и обстоятельствах. То есть протоколы допросов являются только способом фиксации показаний, поэтому они приравниваются к «иным документам». Не относятся к источникам доказательств также протоколы следственных и судебных действий, в которых фиксируются действия следователя, суда по отдельным процедурным вопросам, например, протоколы ознакомления с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, обвиняемого и других.
|
|
|
Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляются на тех же основаниях, что и всех иных видов доказательств, так как они не имеют заранее установленной силы.
Проверка протоколов и их оценка включают сопоставление содержащихся в них фактических данных с другими доказательствами по делу.
К протоколам следственных и судебных действий могут прилагаться фотографические негативы и снимки, видеокассеты, фонограммы, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных и судебных действий. Однако доказательственное значение они приобретают лишь в совокупности с протоколом следственного или судебного действия.
Ст. 99 УПК упоминает новый источник доказательств – протоколы оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи.
Если возникает необходимость в осуществлении контроля переговоров и их записи, следователь выносит постановление и направляет его для исполнения соответствующему учреждению. В ст. 214 УПК это действие именуется следственным.
|
|
|
Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
Меры уголовно-процессуального принуждения можно определить как предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля и иных лиц, участвующих в уголовном процессе. Эти меры направлены на предупреждение или пресечение неправомерных действий, препятствующих расследованию; рассмотрению и разрешению уголовного дела, надлежащему исполнению приговора.
В УПК мерам уголовно-процессуального принуждения посвящен раздел IV . В этом разделе все меры процессуального принуждения делятся на три вида: задержание (гл. 12); меры пресечения (гл. 13); иные меры уголовно-процессуального принуждения (гл. 14). Тем самым законодатель проводит классификацию мер процессуального принуждения.
Задержание: понятие, виды, основания и процессуальный порядок применения.
Задержание – это мера процессуального принуждения, состоящая из следующих стадий:
|
|
|
1) фактическое задержание лица,
2) доставление его в орган уголовного преследования,
3) кратковременное содержание под стражей в местах и условиях, определенных законом.
По УПК 1960 г. задержание относилось к следственным действиям.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК задержание может быть применено только:
1) к лицу, подозреваемому в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или ареста;
2) к обвиняемому для предъявления обвинения;
3) к обвиняемому, нарушившему условия примененной к нему меры пресечения;
4) к осужденному, в отношении которого имеется представление уполномоченного на то органа об отмене приговора, определения, постановления суда об условном неприменении наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Соответственно в зависимости от основания задержания выделяют следующие его виды:
1) задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления (называют еще задержание подозреваемого);
2) задержание обвиняемого для предъявления обвинения;
3) задержание обвиняемого до заключения его под стражу;
|
|
|
4) задержание осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления производится по правилам, установленным в ст. 108-110, 114, 115 УПК. По истечении срока задержания подозреваемый должен быть освобожден из- под стражи либо в отношении его должна быть применена мера пресечения, предусмотренная УПК. В случае применения в отношении задержанного меры пресечения обвинение ему должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента фактического задержания, а в отношении лиц, задержанных по подозрению в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, перечисленных выше, — не позднее двадцати суток с момента фактического задержания.
Задержать подозреваемого вправе не только должностные лица органов уголовного преследования, но и граждане в соответствии со ст. 109 УПК. Такое задержание называется захватом. Захват лица – это действия граждан по задержанию лица, совершившего преступление, либо для пресечения преступления и для передачи его органу власти.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 114 УПК, задержанный подлежит освобождению в порядке, установленном этой статьей. Основанием освобождения задержанного является тот факт, что:
1) не подтвердилось подозрение в совершении лицом предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;
2) отпали основания дальнейшего содержания лица под стражей;
3) орган, ведущий уголовный процесс, установил, что задержание произведено с нарушениями требований, установленных УПК;
4) истек срок задержания.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 181; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!