Классификация рисков существованию.
Мы будем использовать следующие 4 категории для классификации рисков существованию [ прим. 6]:
Взрывы ( Bangs ) – Возникшая на Земле разумная жизнь истребляется в результате относительно внезапной катастрофы, могущей произойти как в результате несчастного случая, так и намеренно.
Сужения ( Crunches ) – способность человечества развиться в постчеловечество необратимо повреждена [прим. 7], хотя люди продолжают каким-то образом жить.
Скрипы ( Shrieks ) – некая форма пост-человечества будет достигнута, но это будет только чрезвычайно узкая доля спектра возможного и желаемого.
Всхлипы ( Whimpers ) – Постчеловеческая цивилизация возникает, но развивается в направлении, которое ведёт постепенно, но безвозвратно к полному исчезновению вещей, которые мы ценим, или к состоянию, где эти ценности реализуются только в малой степени от того, что могло бы быть достигнуто.
Вооружённые такой классификацией, мы можем начать анализировать наиболее вероятные сценарии в каждой категории. Определения также прояснятся по мере нашего продвижения.
Взрывы.
Это – наиболее очевидная форма глобальных рисков. Эту концепцию понять легче всего. Далее описываются несколько наиболее возможных путей для мира закончиться взрывом. [прим. 8] Я попытался расположить их в порядке приблизительно соответствующем их вероятности, по моей оценке, стать причиной истребления возникшей на земле разумной жизни; но моё намерение в отношении упорядочивания было, скорее, создать базис для дальнейшей дискуссии, чем сделать некие однозначные утверждения.
|
|
|
Преднамеренное злоупотребление нанотехнологиями.
В своей зрелой форме молекулярная нанотехнология позволит создавать самовоспроизводящихся роботов размеров с бактерий, которые смогут питаться нечистотами или другой органической материей [22-25]. Такие репликаторы могут съесть биосферу или разрушить её другими способами, такими как отравление её, сжигание её или блокирование солнечного света. Человек со злостными намерениями, обладающий этой нанотехнологией, может вызвать истребление разумной жизни на Земле, выпустив таких наноботов в окружающую среду. [ прим. 9]
Технология для создания деструктивных наноботов кажется значительно более простой для создания, чем технология создания эффективной защиты от такой атаки (глобальной нанотехнологической иммунной системы, «активного щита» [23]) Поэтому скорее всего будет период уязвимости, в течение которого необходимо не допустить попадания этих технологий в неправильные руки. И ещё эти технологии могут оказаться трудными для регулирования, поскольку они не требуют редких радиоактивных изотопов или огромных, легко обнаруживаемых заводов, как это имеет место при производстве ядерного оружия. [23].
|
|
|
Даже если эффективная защита от ограниченной нанотехнологической атаки будет создана до того, как опасные репликаторы будут разработаны и приобретены суицидальными режимами или террористами, всё ещё остаётся опасность гонки вооружений между государствами, владеющими нанотехнологиями. Утверждается [26], что молекулярное производство приведёт и к большей нестабильности гонки вооружений, и к большей нестабильности в отношении кризисов, чем ядерные вооружения. Нестабильность гонки вооружений означает, что для каждой соревнующейся стороны будут доминировать стремления усилить свои вооружения, приводящее к стремительному раскручиванию гонки вооружений. Нестабильность в отношении кризисов означает, что для каждой стороны главным стремлением будет ударить первым. Два приблизительно одинаково сильных противника, приобретя нанотехнологию, начнут, с этой точки зрения, массовое строительство вооружений и программ развития оружия, которое продолжится до тех пор, пока не случится кризис и не начнётся война, потенциально способная вызвать всеобщее окончательное уничтожение. То, что эта гонка вооружений могла бы быть предсказана, не является гарантией того, что международная система безопасности будет создана достаточно заранее, чтобы предупредить эту катастрофу. Ядерная гонка вооружений между СССР и США была предсказана, но, тем не менее, случилась.
|
|
|
Ядерный холокост
США и Россия по-прежнему имеют огромные запасы ядерных вооружений. Но приведёт ли полноценная ядерная война к реальному истреблению человечества? Отметьте, что: (а) для того, чтобы это стало риском существованию, достаточно, чтобы мы не были уверены, что этого не случится. (б) Климатические эффекты широкомасштабной ядерной войны малоизвестны (есть вероятность ядерной зимы). (в) Будущие гонки вооружений между другими странами не могут быть исключены, и это может привести к возникновению ещё больших арсеналов, чем те, что были на вершине Холодной войны. Мировой запас плутония устойчиво возрастает и достиг величины в 2 000 тонн, что примерно в 10 раз больше, чем остаётся в боеголовках ([9], p . 26). Даже если некоторые люди переживут кратковременные эффекты ядерной войны, она может привести к коллапсу цивилизации. Человеческая раса, живущая в условиях каменного века, может быть – а может и не быть – более стойкой к вымиранию, чем другие виды животных.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 159; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!