Поводы и основания к истребованию дел и принесению протестов в порядке надзора. Надзорная жалоба.
Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора - самостоятельная стадия гражданского процесса, предназначенная для проверки законности вступивших в силу решений, определений и постановлений судов с целью обеспечения единообразного применения норм и единства судебной практики.
Значение надзорного производства заключается в устранении судебных ошибок и в правильном применении норм законодательства.
Объектами надзорного пересмотра являются вступившие в законную силу постановления судов первой инстанции (включая определения и решения), кассационные определения и надзорные постановления судов нижнего уровня.Надзорное производство возбуждается должностными лицами, которым поступила жалоба от граждан, и решает наличие нарушения. А кассационное производство возбуждается с момента подачи заявления самим гражданином (а надзорное через должностных лиц).Для возбуждения производства необходимо наличие следующих поводов:
1. жалобы юридически заинтересованных лиц и лиц, чьи интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением.
2. представление судьи, участвующего в рассмотрении дела или рассматривающего другие дела, для которых вступившее в законную силу решение имеет юридическое значение.
3. представление председателей судов.
4. инициатива должностных лиц, обладающих правом принесения протеста в порядке надзора.
К таким должностным лицам относит:
|
|
|
1) председателя ВС;
генерального прокурора;
и их заместителей.
Они приносят протесты на постановления любого суда РБ за исключением постановления президиума Верховного Суда.
2) председатели областных и Минского городского судов, прокуроры области и города Минска – они приносят протесты на решения и определения районных городских судов и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам областных и Минских городских судов.
3) председатель Белорусского Военного суда и белорусский военный прокурор – приносят протесты на решения и определения международных военных судов, котор не были обжалованы и опротестованы в кассационном порядке.
Основаниями для пересмотра являются:
1. полная или частичная необоснованность решения;
2. существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Надзорная жалоба м.б. подана в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного постановления.
Надзорные жалобы, поданные по истечении указанного срока, рассмотрению не подлежат, за исключением жалоб ответчиков на судебные постановления, вынесенные в их отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела при условии, что дело не уничтожено в связи с истечением срока хранения, установленного законодательством.
|
|
|
Надзорная жалоба на судебные постановления суда первой инстанции, которая не обжаловалась в кассационном порядке, принимается к рассмотрению лишь в том случае, если причины, по которым не была подана кассационная жалоба, признаны уважительными лицом, имеющим право принесения протеста.
Надзорная жалоба на судебные постановления должна быть рассмотрена не позднее одного месяца со дня ее поступления, а в случае истребования дела – не позднее одного месяца со дня поступления дела.
Сущность и значение пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
после вступления решения суда в законную силу может обнаружиться, что во время его вынесения существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной или обеим сторонам. Такие обстоятельства называются вновь открывшимися.
В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебное решение, соответствующее обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его вынесения, оказывается неправильным, не соответствующим объективной истине. Такие судебные решения не могут быть оставлены в силе. Для их отмены существует особый порядок - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
|
|
|
Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам наряду с рассмотрением дела в апелляционном, кассационном порядке и в порядке судебного надзора -- один из способов проверки законности разрешения гражданских дел. Все четыре стадии призваны способствовать надлежащему осуществлению правосудия. Определенная общность стоящих перед этими стадиями задач не исключает существенного различия между ними.
Не смотря на свою схожесть с пересмотром в порядке надзора, (общее между надзорной инстанцией и пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам -- это проверка уже вступивших в законную силу решений, определений; и та и другая стадии является исключительной стадией гражданского процесса), пересмотр судебных решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам -- самостоятельная стадия гражданского процесса.
Вновь открывшиеся обстоятельства -- это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и которые влекут возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.
|
|
|
Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства - это:
юридический факт, уже существовавший в момент рассмотрения дела. В этой связи, вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения. Решение должно соответствовать фактам, существовавшим на момент его вынесения. Факты, возникшие впоследствии, не могут свидетельствовать о неправильности решения. Они могут служить основанием для предъявления нового иска. В этой связи необходимо отличать их от доказательств, целевое значение которых ограничивается установлением таких юридических фактов;
юридический факт, имеющий важное значение для данного дела, то есть должны быть открыты такие факты, которые могли существенно повлиять на вывод суда о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, если бы они были известны во время судебного разбирательства дела;
3) обстоятельство, которое не было и не могло быть известно во время рассмотрения дела ни лицу, заявившему об этом впоследствии, ни суду, рассматривающему дело. Если бы вновь открывшееся обстоятельство было известно суду при вынесении решения или определения, то оно обязательно бы повлияло на окончательные выводы суда по данному делу. Поскольку вновь открывшиеся обстоятельства служат фактами, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, других лиц, участвующих в деле, то их необходимо отличать от судебных доказательств, предназначенных для установления этих фактов.
Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц или преступные деяния судей, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 363; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!