ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМАТИКИ РАЗУМНЫХ СУЩЕСТВ

Павел ХАЙЛОВ

ВНЕЗЕМНЫЕ

ЦИВИЛИЗАЦИИ

2009г.

«Считать Землю единственным обитаемым миром в беспредельном пространстве было бы такой же вопиющей нелепостью, как утверждать, что на громадном засеянном поле мог бы вырасти только один пшеничный колос»

Метродор, 150 – 70 г.г. до н.э.).

ПРЕДИСЛОВИЕ

С середины 20-го века забрезжила заря космической эры, начало которой было положено запуском первого орбитального спутника и полётом первого человека в космос, имя которого теперь знают все в мире – это Юрий Гагарин.

А с началом 21-го века наступил по полному праву космический век. Запуски и полёты ракет-носителей, космических челноков стали теперь обыденным делом. Не за горами начнётся освоение планет солнечной системы, когда туристические, деловые и научные рейсы на Марс, Венеру или Плутон станут общедоступными и частыми, как перелёт авиарейсом из города в город. Тогда человеку потребуются знания не только о космической среде и условиях полёта, особенностях климата и составе грунта малоизученных планет солнечной системы. Человек неизбежно столкнётся (и уже начал сталкиваться) с явлением разумных сил внеземного происхождения. Настало время рассказать молодому поколению о реальности, которую упорно замалчивают в военных и научных кругах, прикрываясь военной тайной или эгоистическими помыслами. Эта реальность кому – то покажется ошеломляющей, для других информация покажется спорной, тем не менее, всё это является реальностью бытия.

В отличие от некоторых уфологических исследователей, мы не занимаем колеблющихся и двуличных позиций и заявляем твёрдо, что внеземные цивилизации реально существуют. В данной работе подобраны материалы, раскрывающие характер обитания космоса, даны упрощённые описания внеземных цивилизаций, ранее посетивших Землю или посещающих её до сих пор.

Цель нашей публикации — приобщение прогрессивно мыслящей молодёжи к космическим реалиям, выяснение места человечества в Космической Иерархии разумных существ.

Павел Хайлов, 2009г.

О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Многие исследователи аномальных явлений вполне серьёзно начинают обсуждать возможность жизни во вселенной, обитаемость планет солнечной системы. Часть исследователей считает, что определённый процент наблюдаемых явлений НЛО связан с визитами внеземных цивилизаций, эту версию подтверждают и военные эксперты по аномальным явлениям при Министерстве обороны Российской Федерации.

Главный камень преткновения в вопросе о реальности существования пришельцев — это наличие или отсутствие вещественных доказательств, т.е. обломков «летающих тарелок», тел гуманоидов, неизвестных науке предметов и материалов, и прочих материальных артефактов. Проблема ещё осложняется тем, что военные ведомства и спецслужбы ряда стран тщательно скрывают любые следы внеземного присутствия на Земле, в околоземном пространстве и на Луне, проводятся организованные компании по дезинформации и заметанию следов.

Недавно, в 2008 году, по каналу Ren TV транслировалась передача «НЛО. Состоявшийся контакт». Процитируем отдельные моменты: «Сентябрь 1952 года. Вашингтон. Заседание специальной комиссии по НЛО. На встрече в Белом доме было решено закрыть доступ гражданским лицам к информации по НЛО, всячески скрывать от населения реальность их существования. Для этого привлечь специалистов, учёных, психологов, знатоков рекламного бизнеса. И всё же, за полвека некоторые секретные сведения об НЛО просочились в прессу. Вот лишь одна выдержка из отчёта спецслужб конца 40-х годов — Планета Земля является объектом наблюдения со стороны нескольких внеземных цивилизаций. Их технологии опережают земные на тысячи лет. Данные военной разведки говорят об отсутствии со стороны пришельцев непосредственной угрозы захвата Земли, однако существует потенциальная возможность для их вмешательства в государственные дела».

В том же 1952 году в США создаётся Агенство национальной безопасности. Основная задача этого учреждения, по мнению уфологов — выяснение истинного масштаба инопланетного присутствия на Земле.

В недрах военных ведомств бывшего СССР, а теперь в Министерстве обороны Российской Федерации, весьма серьёзно относятся к проблеме НЛО. Создавались экспертные комиссии и проекты, призванные разобраться в этом явлении. Достаточно сказать, что после инцидента на плавбазе «Волга» в Баренцевом море, произошедшего 7 октября 1977г., по всем частям военно-морского флота были разосланы инструкции с правилами поведения во время близкого наблюдения НЛО. Главная идея в них — осторожность и неприменение оружия. Кроме того, в окружные штабы пришли директивы, которые предписывали о всех встречах и наблюдениях НЛО незамедлительно докладывать командованию.

В альманахе [20] стр.12 находим авторитетные мнения о проблеме НЛО и пришельцах:

"Министерство обороны приказывает открывать огонь и сбивать НЛО, которые отказываются выполнять приказ о приземлении".

Гарри ТРУМЭН, президент США, Омар БРЭДЛИ, председатель комите та начальников штабов вооруженных сил США и военного комитета НАТО (июль 1952 г.)

"Мы имеем огромную массу сообщений о летающих блюдцах. Мы воспринимаем всё это очень серьёзно, так как потеряли уже много людей и много самолётов, пытавшихся атаковать НЛО".

Бенджамин ЧИДЛОУ, глава комитета ПВО Северо-Американского континента (февраль 1953 г.)

"Власти США установили тот факт, что летающие блюдца доставляли на Землю посетителей из космоса, и эти гости пытались выработать метод существования в нашей атмосфере перед тем, как приземлиться и установить контакт".

Джордж МАРШАЛЛ, бывший министр обороны США (1955 г.)

"Нации мира должны объединиться, так как следующая война должна быть войной межпланетной. <...> Нации Земли должны будут когда-нибудь объединиться и образовать общий фронт против пришельцев с других планет".

Дуглас МАКАРТУР, бывший верховный командующий союзными войсками в Юго- Западной части Тихого океана (октябрь 1955 г.)

"Я считаю, что НЛО представляют собой важнейшую проблему, вставшую перед ООН, следующую после войны во Вьетнаме".

У Тан, генеральный секретарь ООН (июнь 1967 г.)

Как мы видим, уже в прошлом веке солидные чиновники вполне ответственно заявляли о реальности появления НЛО и пришельцев в околоземном пространстве. Уфологи разных стран предпринимали попытки наладить доверительные отношения с военными ведомствами по вопросам рассекречивания информации об НЛО. Однако многие попытки оказались безуспешными по простой причине — царящая в военных ведомствах атмосфера недоверия, подозрительности и государственной тайны полностью исключала какой-либо свободный обмен информацией по данным проблемам. В настоящее время положение дел не изменилось — военные структуры попрежнему молчат на эту тему. Молчит и Академия наук России. Но зато активно стали общаться и обмениваться опытом уфологи во многих странах, во многих городах России, что является положительным фактором и активно развивает индивидуальную исследовательскую деятельность.

Какой позиции придерживается автор по этим вопросам? Что считать «доказательством», и имеются ли какие-либо доказательства существования внеземных цивилизаций? Самое парадоксальное заключается в том, что от того, найдём мы или не найдём т.н. «доказательства» существования «летающих тарелок» и внеземных цивилизаций, количество НЛО и АЯ не убавится на небесных просторах, а человечество сразу не изменится в лучшую сторону. Феномен существует как объективная реальность, независимо от нашего мнения и желания принять его или не принять.

Если один человек даже посадку летающей тарелки на его собственный огород будет расценивать как мираж или сон наяву — то есть наблюдатель не поверит собственным глазам и скорее усомнится в своём здоровье, нежели поверит случившемуся. То другому человеку достаточно пообщаться с пришельцами заочно, по телепатическому каналу, и он поймёт, что они существуют. Третьему человеку, что в лоб, что по лбу, всё совершенно безразлично. Ему бесполезно что-либо доказывать, и его не убедят никакие факты или полученные наблюдения, и всё потому, что он ничего не хочет знать. Так что же мы можем называть «доказательством», для кого «доказательство» будет таковым и являться? Кроме того, люди имеют привычку одни и те же факты рассматривать по-разному и интерпретировать по-своему, с позиции своего сознания и накопленной информации об окружающем мире. Обычно, чем беднее знания человека, тем громче он спорит, отрицая всё и вся. Умный человек промолчит по неизвестному ему вопросу, проверит информацию, копнёт тему вглубь, и только тогда сделает для себя выводы — существует ли это на самом деле. Так должны поступать настоящие исследователи, которые не боятся новых открытий.

Итак, что же для меня является настоящим доказательством, подтверждающим наличие разумных существ иного происхождения? Это следующие установленные факты :

1. Прямые визуальные контакты с пришельцами и телепатические диалоги ( контакты 2-, 3-, 4-. 5- и 6-й степеней );

2. Качественно задокументированные наблюдения близко пролетевших или совершивших посадку летательных аппаратов необычного вида, чьё присутствие сопровождалось аномальным воздействием на окружающую среду ( контакты 1-й и 2-й степени );

3. Физические следы приземлений — отпечатки опор кораблей на грунте, следы обуви гуманоидов, опалённая почва, необычные «колодцы» и «скважины», закрученная по спирали и примятая трава в форме круга, треугольника, а также гравитационные, магнитные и хрональные аномалии на месте ранних приземлений летательных аппаратов;

4. Разумное поведение неопознанных летающих объектов, которое проявляется в их повышенном интересе к важным событиям на Земле, военным конфликтам, запускам космических ракет. Особый интерес НЛО проявляют к испытаниям и использованию ядерного оружия и ядерной энергии, к военным полигонам и военным базам, испытанию новых видов вооружения и т.д.

5. Фиксирование неопознанных летающих объектов радарами, частые наблюдения НЛО вблизи военных полигонов и военных баз, отслеживание движущихся по необычной траектории объектов со спутников и научных орбитальных станций в околопланетном пространстве и попытки военных служб сбить или захватить НЛО, которые обычно заканчивались неудачей. Согласитесь, что военные структуры не будут заниматься какой-то ерундой, мистическими миражами. Реакция военных служб ПВО и ВВС свидетельствует о реальности появления летающих объектов неизвестной природы в околоземном пространстве;

6. Отчётливые ощущения и реакции людей и животных, находящихся в зоне воздействия аномальной энергетики ( энергетики космического корабля и энергии разумных существ ) — это парапсихологические и экстрасенсорные факторы;

7. Обесточивание электросистем и остановка работы электрооборудования, блокирование работы кино- и фото-камер, засвечивание плёнок фотоаппаратов, образование эфирных помех для радиоприёмных устройств, как следствие воздействия на земную технику близко расположенных неопознанных объектов;

8. Активные проявления разумной жизни наблюдаются на Луне — перемещения над поверхностью Луны и зависание гигантских аппаратов, отбрасывающих тени под собой, яркие вспышки, подвижные светящиеся купола на поверхности, искусственные следы земельных работ (уступы, карьеры и насыпи с прямолинейными границами) и прочее. [ 79 ], [ 32 ] № 2-3, 1994, стр.45.

Мы очертили круг фактов, которые не могут быть игнорированы серьёзными исследователями. Этого вполне достаточно для признания существования иных видов разумных существ ( называйте их как угодно — пришельцы с других планет, пришельцы из параллельных миров, внеземные биологические существа и прочее ), и любые попытки извратить проблему или всячески скрыть её свидетельствуют о немощи и закостенелости нашего научного познания.

ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМАТИКИ РАЗУМНЫХ СУЩЕСТВ

После легализации уфологии с 1989 года, в российских СМИ появилась обильная и пёстрая информация по аномальной тематике. Безусловно, искать интересующую нас информацию стало легче. Но на фоне положительных тенденций возник один существенный недостаток: материалы стали загружены излишней саморекламой, сенсационностью и эмоциональным негативизмом.

В отличие от метеорологических и астрономических наблюдений, описания НЛО и других аномальных явлений, выполненные случайными наблюдателями, носят обрывочный и бессистемный характер с отчётливым оттенком субъективности.

Пытаясь хоть как-то упорядочить новую информацию о цивилизациях разумных существ, автор столкнулся с проблемой: что именно принять за основу новой классификации?

Если за основу классификации разумных существ брать внешнюю форму, как принято у А.С. Кузовкина, Р.Шапиро, Г. Фрейнберга, то этот принцип мало что даёт, поскольку внешние формы разумных существ бывают порой весьма обманчивы, например, транс-физические цивилизации способны многократно менять форму тел. Следовательно, классификация будет поверхностной и примитивной.

Если взять за основу размер тел индивидуумов, цвет их кожи (как отображено в классификации аргентинского уфолога Ж.Перейры), то такой подход, кроме путаницы, также ни к чему не приведёт. В некоторых случаях за основу классификации берётся состав материи тел (Г. Орионский), этот принцип более глубокий, так как основан на фундаментальном строении материи и способен продвинуть нас дальше в изучении природы.

Тип Уровень развития	Ι	ΙΙ	ΙΙΙ
ВЦ	ВЦ Ι	ВЦ ΙΙ	ВЦ ΙΙΙ
СЦ	СЦ Ι	СЦ ΙΙ	СЦ ΙΙΙ
НЦ	НЦ Ι	НЦ ΙΙ	НЦ ΙΙΙ

В основу своей систематики автор выбрал состояние материи тел, точнее – степень энергетичности, или утончённости материи – носителя разума. Понятие «энергетичность» подразумевает под собой утончённость материи тела индивидуума в совокупности с развитостью энергии разума (биоэнергии).

В целом энергетичность показывает нам уровень развития разумного существа [ 1 ].

Среди разнообразных видов разумных существ, обнаруженных на сегодняшний день, независимо от их уровня развития, мы условно выделяем три большие группы:

Ι – плотный тип (плотная и грубая энергоматерия);

ΙΙ – субплотный промежуточный тип (сгущённая или умеренно разреженная энергоматерия);

ΙΙΙ – плазменно-энергетический тип (сильно разреженная и утончённая энергоматерия).

Кроме того, типы в свою очередь распределяются по уровням развития цивилизаций на три слоя: начальное звено — низкоразвитые цивилизации (НЦ); среднее звено — средне- развитые цивилизации (СЦ) и высшее звено, граничащее с Высшим Разумом — высокоразвитые цивилизации (ВЦ) (см. таблицу).

На сегодняшний день известно о 320 внеземных цивилизациях различного уровня развития.

Среди перечисленных трёх типов выделяются промежуточные разновидности (например, ВЦ Ι÷II, CЦ II÷III), а также исключительные типы разумных существ, занимающие все позиции (I÷II÷III), т.е. способные изменять плотность своих тел.

Такой подход признан мною лучшим, т.к. физика материи в иных мирах другая и не познаваема нашими традиционными способами. В данном случае мы не берём во внимание физику материи (атомарный состав тел), что существенно облегчает работу. Наш подход основан на оценке возрастания энергетичности материи по мере её эволюции без учёта химического и ядерного состава.

Критерии определения уровня развития цивилизации:

1.Утончённость и спектр освоенных внешних энергий Космоса.

2. Овладение разумным существом своей внутренней психической и духовной энергией – раскрытие потенциала монады.

3. Метод общения и передачи информации.

4.Уровень мировосприятия (индивидуальные границы познания) и уровень мышления (многовариантность и непрерывность логики).

5. Отношение к другим разумным существам (всеприятие).

6. Свобода форм воплощений (способность многократно и быстро восстанавливать недостающие части тела или полностью изменять свой внешний вид).

7. Свобода инкарнаций (управление старением, инкарнациями).

8.Эволюционная мутация тел – цефаллизация, атрофирование некоторых наружных и внутренних органов – конечностей, ушей, рта, носа, легких, пищевода и др.органов, как изживших себя, упрощение и унификация формы тела – приближение к форме шара.

9. Способ перемещения в пространстве, способ высадки на планету (преобладание технического или магического аспекта).

10. Способ питания индивидуума.

11. Деятельность цивилизации на планете и в Космосе (смещение деятельности в техническую или духовную область).

Косвенными признаками степени развития цивилизации могут послужить:

Характер и интенсивность свечения биоэнергии. Яркость свечения, цветовой окрас и чистота тона показывают количество и качество накопленной энергии.
Привязанность к определённому месту жительства (более высокоразвитые существа обычно имеют больше возможностей для перемещения по просторам Космоса).
Форма, внешний вид летательных аппаратов (у высокоразвитых цивилизаций форма кораблей более обтекаемая и приближается к форме простого шара).
Коллективность деятельности (степень интеграции разумов).

Среди вышеуказанных критериев определения уровня развития цивилизаций, пожалуй, невозможно выделить главные, второстепенные или малосущественные. Все они имеют свой вес в том или ином случае. Часто они дополняют друг друга.

Чем утончённее материя (энергия) несущего тела индивидуума, тем он более развит энергетически.

Большое количество энергии ещё не характеризует существо как высоко разумное.

Отсутствие у разумной субстанции плотного тела, которое заменилось энергетическим фантомом, также не характеризует её как высоко разумное существо.

Примечание. Любая классификация – это грубое абстрагирование и попытка втиснуть необъятную реальность в придуманные рамки условной системы. Несовершенство методов исследования порождает несовершенную интерпретацию бытия. Вообще, классификация или подразделение, основанное на сопоставлении, безусловно, служит несовершенным методом «познания» окружающей природы. Поэтому, какую бы сторону явления мы ни рассматривали, мы не в состоянии пока правильно оценивать все явления целиком в непрерывной связи с окружающим миром. Отсюда вытекает нелепая обрывочность наших знаний о мире. Связывать всё воедино пока чрезвычайно сложно…

После многолетнего опыта разработки систематики автор пришёл к неутешительному выводу: проводить сравнительный анализ, как ни странно, нельзя и просто ошибочно, ибо каждое явление уникально. Как ни странно, нельзя искать различия, какие-то отличительные признаки – при желании мы их всегда обнаружим. Это ошибочный путь познания, уводящий в тёмный лес деталей и мелочей…Поиск отличий – это путь в никуда. И на этот путь встают практически все исследователи природы.

Автор, по сути, допустил ту же ошибку и пошёл по пути сравнительного анализа. Вместо того чтобы изучать динамику живой материи, непрерывные процессы трансформации живых существ, автор стал строить жесткие схемы и таблицы, куда втискивал и превращал в недвижимость какие-то обрывочные данные о цивилизациях. К настоящему времени описанные цивилизации уже переросли себя, стали не соответствовать банку данных и очутились вне рамок классификации.

Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 1210; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!