Выделение и характеристика периодов
Теперь в соответствии с описанными выше критериями выделим периоды и дадим их характеристику:
Первый период включает в себя семь правлений, от Вэнь-гуна (765-716) до Чэн-гуна (663-660) включительно). Этот период начинается и 765 г. и заканчивается в 660 г. Он длится 106 лет и характеризуется резкими перепадами в длительности правления (средняя длительность - 15 лет), внутренней нестабильностью, власть практически не передается напрямую от отца к сыну, а передается в кругу ближайшим родственников - братьев.
Это было время, когда царство Цинь только устанавливалось основные центры власти еще не были определены. Именно поэтому в поисках центра власти первый правитель Вэнь-гун много перемещался: "На третьем году (763 r. до н.э.) правления отправился охотиться на восток" на четвертом году (762 г. до н.э.) прибыл к месту слияния рек Цяньшуй и Вэйхэ". Этим также объясняется большое количество событий сакрального характера и частые военные поколи (см. таблицу №2).
Второй период включает в себя девять правлений. От Му-гyна (659-б21) до Ли-гун-гyнa (476-443) включительно. Начинается в 659 и заканчивается в 443 г., насчитывает 217 лет. Характеризуется большей средней длительностью правления, чем в первом периоде (24 года). В начале периода резкое усиление, потом постепенное ослабление. Власть передается от отца к сыну, внутренняя обстановка стабильна на протяжении почти всего периода. Это период, когда система власти, созданная в первом работала исправно, правителям не было необходимости предпринимать большое количество действий, чтобы удержать власть. Возможно, частично этим, а частично тем, что Цинь не было активно на внешнеполитической сфере и поэтому была малоинтересно другим царствах. объясняется тот факт, что сообщений в этот период немного.
|
|
|
Третий период включает в себя шесть правлений. от Цзао-гуна (442-429) до Чу-цзы (386-385) включительно. Начинается в 442 г., кончается в 385 г., насчитывает 58 лет, в два раза меньше, чем первый; средняя длительность правления составляет 9,5 года. Это период, когда власть редко успешно передавалась от отца к сыну период нестабильности, ослабления и кризиса, вплоть до борьбы двух династических линий. Зафиксирована также передача власти дальнему родственнику. Глубокий кризис наступил из-за того, что с V в. до н.э. в системе власти Цинь возник новый элемент — служилая знать. Это повлекло за собой борьбу старой и новой элиты. Закончился период установлением новой властной системы.
Четвертый период включает в себя три правления — Сянь гуна (384-362), Сяо-гуна (361-338), Хуй Вэнь-цзюня (337-311). Начинается в 384 г. и кончается в 311 г., насчитывает 74 года, средняя длительность составляет 24,3 года. Период, когда власть передавалась от отца к сыну, период стабильности, качественного усиления на всем его протяжении. Возникла новая система власти, основанная на компромиссе старой родовой и новой служилой знати. При этом для сохранения равновесия необходимой является постоянная внешняя экспансия. Между четвертым и пятым периодом есть короткое трехлетнее правление У-вана (310-307), который умер не своей смертью. Источник связывает его смерть с некими "силачами", с которыми он вместе поднимал тяжести.
|
|
|
Поэтому У-ван не передал власть легитимному наследнику, она перешла к младшему брату от другой матери. Кроме этого, до и после У-вана наблюдаем длительные правления, следовательно, налицо оба критерия кризиса. К тому же правитель, пришедший после У-вана, столкнулся с мятежом высших сановников, но смог победить их и остаться у власти. Итак, наличие сильной нестабильности в конце этого правления и сильной нестабильности в начале следующего, сопровождавшейся целой серией казней, свидетельствует о глубине кризиса. Таким образом, в правление У-вана мы наблюдаем кризис, который, однако, не передается дальше этого правления. Поэтому мы не выделяем его в отдельный период, но отмечаем как некое переходное правление между одним периодом и другим.
|
|
|
Пятый период включает в себя три правления в 60 лет, 55 из которых приходится на правление одного правителя, Чжао Сян-вана (306-251). Несмотря на небольшую длительность последующих правлений Сяо Вэнь-вана (250) и Чжуан Сян-вана (249-247), которыми этот период заканчивается, вы не относим их правления к кризисным. Потому что власть передавалась от отца к сыну и налицо внутренняя стабильность. В начале наблюдается усиление, в конце - некоторое ослабление. Усиление экспансии Цинь достигло таких масштабов, стальные царства в конце пятого периода сплотились для борьбы с Цинь и нанесли этому царству ряд поражений. По завершении этого периода к власти пришел Ин Чжэн (247-210), столкнувшийся с политическим кризисом и военной угрозой одновременно.
В качестве заключения
Разделив историю Цинь на периоды и описав их, мы увидели, что с течением времени длительность кризисов уменьшалась, а их сила глубина увеличивалась. Но тем не менее, несмотря на это Цинь все более усиливалось и в конечном счете стало достаточно сильным, чтобы завоевать остальные царства. Это заставляет поставить ключевой для дальнейшего изучении истории царства Цинь вопрос - почему именно оно к 221 г. до н.э. смогло захватить все остальные царства. Обычно историки видят причины успеха Цинь в проведении реформ Шан Яном. Однако преобразования проводились и в некоторых других царствах. В чем же отличие Цинь от остальных, почему в Цинь реформы были более успешными? Ответ на этот вопрос требует специального исследования. Возможно, одна из причин заключалась этнической разнородности населения, в котором, как можно предположить, совмещались компоненты степняков и хуася. Предлагаемые легизмом меры требовали жесткой реализации и знать Цинь, не будучи этнически единой с большой массой населения, могла проводить их сравнительно легко.
|
|
|
Анализируя периоды истории Цинь, мы видим, что после выхода из каждого кризиса Цинь становится сильней, чем было до того. Исходя из этого наблюдения, можно предположить, что в Цинь существовав большая внутриполитическая необходимость в том, чтобы поглотить всю ведомую Цинь ойкумену. Правление Ин Чжэна (будущего Цинь Ши-хуана) до завоевания им всех остальных царств - это борьба с внутриполитической нестабильностью циньской властной системы. которая, будучи остановлена на некоторый срок в своих завоеваниях, пришла в разбалансированное состояние. Без постоянной войны Цинь развалилось бы, что и случилось, когда больше некого было завоевывать.
В заключение скажем. что в данной статье мы попытались развить существующие подходы к краткому изложению истории одного политического образования периода Восточное Чжоу. Нам удалось достичь минимальной планки подробности изложения истории, насчитывающей более пяти столетий, сведя сведения об истории Цинь к некоторым простейшим критериям и охарактеризовав ее по периодам.
Библиография
Александров, 1986а - Александров А. В. Древняя история Китая: периодизация как объект исследования. - Четвертая всесоюзная школа молодых востоковедов. Тезисы. Том 1. История, источниковедение, историография. М., 1986.
Александров, 1986б - Александров А. В. Древняя история Китая: урбанистический контекст. - Четвертая всесоюзная школа молодых востоковедов Тезисы. Том 1. История, источниковедение, историография. М. 1986.
Бондаренко, 1995 -- Бондаренко Д. М. Бенин накануне первых контакта с европейцами. Человек. Общество. Власть. М., 1995
Исторические записки, т.1, 2001 - Сыма Цянь. Исторические записки (Шицзи). Пер. с кит. и комм. Вяткина Р. В. и Таскина В. С. Т.1. М., 2001.
Исторические записки, т.2, 2003 - Сыма Цянь. Исторические записки (Шицзи). Пер. с кит. Вяткина Р. В. и Таскина В. С., под общей редакцией Вяткина Р. В. Т.2. М.,2003.
Деопик и др., 2004 -Деопик Д. В., Таркина А. И., Ульянов М. Ю. Метод выделения и краткой характеристики периодов в истории одного государственного образования Восточной Азии: на примере Цзинь (период Восточное Чжоу, VIII - III вв. до н.э.) - Научная конференция "Ломоносовские чтения". Книга 1. М., 2004
Переломов, 1962 - Переломов Л. С. Империя Цинь - первое централизованна государство в Китае (221-202 гг. до н.э.). М., 1962
Семенов, 1986 - Семенов Е. А. К вопросу о периодизации истории царства Янь (XI-III вв. до н.э.). - Четвертая всесоюзная школа молодых востоковедов. Тезисы. Тс 1. История, источниковедение, историография. М., 1986.
Ульянов; 2002 - Ульянов М. Ю. Царство Чу -первое государство в северной части "прото-ЮВА" (конец II - конец I тыс. до н.э.): периодизация истории в эпохи западное и Восточное Чжоу (ХI-III вв. до н.э.). -Научная конференция Ломоносовские чтения". М.. 2002
Фастовщук, 1986 - Фастовщук Р. В. О периодизации истории царства Ци (ХI-IХ вв. до н.э.). - Четвертая всесоюзная школа молодых востоковедов. Тезисы. Том 1. История, источниковедение, историография. М., 1986.
Чуньцю, 1994 — "Конфуциева летопись Чуньцю", перевод и примечания Н. И. Монастырева. Исследования Д. В. Деопика и А. М. Карапетьяпца. Восточная литература, М., 1999.
Приложения
Таблица № 1 Характеристика правлений.
Правления Цинь от Чжуан-гуна до Цинь Ши-хуанди.
Всего – 31 правление, общая продолжительность от 822 года до 246 года, всего 576 лет.
| Правитель | годы | Длит: 3 Средн2 Корот 1 | Стабильность/нет +/- | Усиление/ослабление+/- | Получил власть +/- | Передал власть(+/-) | Кризис |
| Чжуан-гун | 821-778 | 43 г. – 3 | + | + | - | + | нет |
| Сян-гун | 777-766 | 11 л. - 2 | + | + | + | + | Нет |
| Вэнь-гун | 765-716 | 49 л. - 3 | + | + | + | +/-(внук) | нет |
| Нин-гун | 715-704 | 11 л. - 2 | + | + | + | - | Начало |
| Чу-цзы | 703-698 | 5 л. - 1 | - | - | - | - | апогей |
| У-гун | 697-678 | 19 л. - 3 | - | + | - | - | Начало спада |
| Дэ-гун | 677-676 | 1 г. - 1 | - | - | - | + | продолжение |
| Сюань-гун | 675-664 | 11 г. - 2 | + | - | + | - | продолжение |
| Чэн-гун | 663-660 | 3 г. - 1 | + | - | - | - | продолжение |
| Му-гун | 659-621 | 38 л. - 3 | + | + | - | + | преодоление |
| Кан-гун | 620-609 | 11 л. - 2 | + | + | + | + | нет |
| Гун-гун | 608-604 | 5 л. - 1 | + | + | + | + | нет |
| Хуань-гун | 603-577 | 25 л. - 3 | + | - | + | + | нет |
| Цзин-гун | 576-537 | 39 л. - 3 | - | - | + | + | есть |
| Ай-гун | 536-501 | 35 л. - 3 | + | + | + | + | нет |
| Хуй-гун | 500-491 | 10 л. - 2 | + | ? | + | + | нет |
| Дао-гун | 490-477 | 13 л. - 2 | + | ? | + | + | нет |
| Ли-гун-гун | 476-443 | 33 г. - 3 | + | + | + | + | нет |
| Цзао-гун | 442-429 | 13 л. - 2 | + | - | + | - | Начало |
| Хуай-гун | 428-425 | 3 г. - 1 | - | - | + | - | Апогей |
| Лин-гун | 424-415 | 9 л. - 2 | + | + | + | - | Спад |
| Цзянь-гун | 414-400 | 16 л. –2 | + | + | - | + | конец |
| Хуй-гун | 399-387 | 12 л. –2 | + | + | + | +/- | Нет |
| Чу-цзы | 386-385 | 2 г. - 1 | - | - | + | - | Не правил |
| Сянь-гун | 384-362 | 22 г. – 3 | + | + | - | + | Нет |
| Сяо-гун | 361-338 | 23 г. –3 | + | + | + | + | преодоление |
| Хуй-вэнь-цзюнь | 337-311 | 26 г. –3 | + | + | + | + | нет |
| У-ван | 310-307 | 3 г. – 1 | - | + | + | - | есть |
| Чжао-сян-ван | 306-251 | 55 л. –3 | - | + | - | + | нет |
| Сяо-вэнь ван | 250 | есть | |||||
| Чжуан-сян ван | 249-247 | есть | |||||
| Чжэн | 247-210 | 37 - 3 | завершение |
Таблица № 2 События, способствующие усилению и ослаблению
| Усиление | Ослабление | Прочее |
| переселения правителя | природные явления, отрицательно сказывающиеся на сельском хозяйстве | Хоу-цзы вернулся. |
| охота | военные поражения | Ван, соверщая поездку, достиг берегов Бэйхэ |
| гадание | нарушение союзов | Пуфань возвращён княжеству Вэй |
| основание городов | природные явления, которые могут быть дурными предзнаменованиями | Княжич Ли, носивший титул Шэянь-цзюня, уехал из столицы в своё владение, но не доехав до места, умер |
| принесение жертв | восстания подконтрольных земель | Люй Ли сам вернулся и изъявил покорность Цинь |
| строительство жертвенников | перевороты | |
| военные походы без союзников | бегство чиновников | |
| ввёл законом наказаниеродичей обвиняемого, связанного тремя степенями родства | бунты | |
| казни заговорщиков | смерть наследников | |
| правители явились представиться | ||
| личное предводительство в битве | ||
| установление кровно-родственных связей с другими домами | ||
| Передачи другим царствам зерна | ||
| Цзинь послал своего наследника в Цинь заложником | ||
| Му-гун приблизил к себе Чжун-эра | ||
| насыпал курган, траур | ||
| постройка стен в городах | ||
| прибытие гонцов с дарами | ||
| постройка рвов около рек | ||
| образование уездов | ||
| политическая иммиграция | ||
| чжоуский историограф | ||
| административная реформа Шан Яна | ||
| раздача званий | ||
| раздача титулов | ||
| раздача земель | ||
| дипломатические встречи | ||
| взимание податей | ||
| подарки Сына Неба | ||
| подношения других правителей | ||
| подчинение другими правителями своих царств Цинь | ||
| изменения в титулатуре | ||
| навязывание другим правителям своих советников | ||
| совместные с другими правителями боевые действия | ||
| получение артефактов | ||
| Помилование преступников | ||
| Снятие с постов высокопоставленных чиновников | ||
| Приказ чиновникам носить при себе мечи |
Таблица № 3. Характер информации источника по правлениям
| Правитель | годы | внешняя политика | военная история | внутренняя политика | жизнь монархов | сакральное | экономика | природа |
| Вэнь-гун | 765-716 | 0 | 2 | 2 | 5 | 3 | 1 | 0 |
| Нин-гун | 715-704 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Чу-цзы | 703-698 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| У-гун | 697-678 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 0 |
| Дэ-гун | 677-676 | 1 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 | 0 |
| Сюань-гун | 675-664 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Чэн-гун | 663-660 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Му-гун | 659-621 | 3 | 9 | 0 | 2 | 3 | 1 | 1 |
| Кан-гун | 620-609 | 0 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Гун-гун | 608-604 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Хуань-гун | 603-577 | 1 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Цзин-гун | 576-537 | 1 | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Ай-гун | 536-501 | 1 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Хуй-гун | 500-491 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Дао-гун | 490-477 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Ли-гун-гун | 476-443 | 1 | 3 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 |
| Цзао-гун | 442-429 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Хуай-гун | 428-425 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Лин-гун | 424-415 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 |
| Цзянь-гун | 414-400 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 |
| Хуй-гун | 399-387 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Чу-цзы | 386-385 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Сянь-гун | 384-362 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Сяо-гун | 361-338 | 6 | 5 | 7 | 2 | 1 | 3 | 0 |
| Хуй-вэнь-цзюнь | 337-311 | 15 | 16 | 8 | 5 | 2 | 0 | 0 |
| У-ван | 310-307 | 4 | 3 | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 |
| Чжао-сян-ван | 306-251 | 30 | 61 | 27 | 9 | 1 | 1 | 4 |
| Сяо-вэнь ван | 250 | 1 | 2 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Чжуан-сян ван | 249-247 | 0 | 6 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 |
[1] Рассмотрение периода с 221 по 202 гг., когда Цинь подчинило себе все остальные царства, в задачу данной работы не входит. В российском востоковедении этой теме посвящена монография Л. С. Переломова [Переломов, 1962] и ряд других работ.
[2] Для их обозначения мы используем устоявшееся в российской синологии понятие "царство"
[3] Данная методика изучения китайских исторических источников была разработана и применена Д. В. Деопиком на материале летописи царства Лу — Чуныцю [Чуньцю, 1999]. Автор благодарит проф. Д. В. Деопика за рекомендации и замечания, высказанные во время обсуждения этого доклада на конференции и при подготовке статьи
[4] Похожую задачу ставили перец собой в 1986 г. А. А. Александров, Е. А. Семенов, Р. В. Фастовщук [Александров. 1986а, Александров, 19866; Семенов, 1986, Фастовщук, ]986], но они оговорили только общие подходы [Александров, ]986а]. Их подход также был связан со стремлением создать историю отдельного царства
[5] Мы опирались на теоретические разработки, изложенные в работе Д. В. Деопика, А. И. Таркиной и М. Ю. Ульянова [Деопик и др., 2004]
[6] Там же см. список литературы. Д. М. Бондаренко, рассмотревший :а материале Бенина эти же вопросы, использует другие понятия: вместо "клан" — "община", вместо "лидеры" — старейшины
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 127; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!