Ознакомление с возможностями сервиса «Электронное правосудие».
Сервис «Электронное правосудие» предназначен для технологической реализации прав лиц, участвующих в деле, по направлению в суд и получению из суда документов, связанных с рассмотрением судебного дела, в электронном виде с использованием информационно‑телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствие с требованиями Федерального закона от 8.03.2015 г. №22-ФЗ (в редакции от 30.12.2015) и Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».
Сервис предоставляет пользователям возможность обмениваться процессуальными документами в электронном виде, а также просматривать сведения о событиях, происходящих по Делу в ходе судебного делопроизводства.
Сервис предоставляется пользователю в виде Личного кабинета (далее – ЛК).
В качестве пользователей ЛК рассматриваются:
· граждане, подавшие Обращение в суд, посредством сервиса;
· работники суда, осуществляющее в суде сопровождение судебного делопроизводства с использованием электронных средств;
· работники организаций, обеспечивающие сопровождение электронных ресурсов в судебной деятельности.
А именно работу с заявлениями/обращениями/делами (формирование, редактирование, отправка, просмотр сведений) через подсистему «Мой арбитр». Т.е., по сути, это личный кабинет, с возможностью отслеживать поданные заявки.
|
|
|
Эссе.
При рассмотрении дела в судебном заседании ведется протокол судебного заседания. Это, по сути, единственный документ, который отражает ход судебного процесса. Он составляется в письменной форме, а для обеспечения полноты суд также может использовать иные средства (стенографирование, аудио- и видео запись).
В протоколе фиксируются:
· дата и место судебного заседания;
· наименование и состав суда, рассматривающего дело, а также наименование дела;
· сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; кроме того, фиксируются данные о том, надлежащим ли образом извещены не явившиеся лица;
· сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
· распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; есть определения, которые суд может выносить (оглашать) не удаляясь в совещательную комнату. Например: о возможности рассмотрения в отсутствии не явившихся лиц, об отложении судебного заседания, о приобщении (отказе в приобщении) ходатайств, заявлений, каких-либо документов к материалам дела. Об удовлетворении (либо отказе) ходатайств о вызове свидетелей, истребовании документов либо иных доказательств;
|
|
|
· заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
· показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов, а также - сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей.
В случае обжалования и рассмотрения дела в апелляционной инстанции, судьи апелляционной инстанции при изучении дела особое внимание уделяют и протоколу (-ам) суда первой инстанции. Поэтому, если в протокол не занесено устное ходатайство стороны о вызове свидетелей, или не указано, что суд отказал в приобщении какого-либо документа, также не указаны спорные вопросы, обозначенные сторонами, доводы о том, что «я говорил, а судья отказал, я просил, а судья не приобщил» будут оставлены без внимания. И приведут к тому, что возможности позицию доказать аргументировано не будет.
По понятным причинам с протоколом можно ознакомиться только после его официального составления, а внести изменения в течении 5ти рабочих дней (ст. 231 ГПК)/3х рабочих дней (ст. 155 АПК) со дня подписания соответствующего протокола. И основной проблемой здесь, на практике, является подписание протокола судьёй «задним числом», особенно это критично в арбитражном процессе, где срок меньше, дела больше, протокол уже, а замечаний бывает столько же.
|
|
|
На данный момент существует рекомендация ежедневно являться в суд, узнавать о наличии протокола и писать заявлении в 2х экземплярах об отсутствии протокола на определенную дату. Способ достаточно трудозатратный и не всегда исполнимый (в случаях, когда делопроизводство происходит в другом городе, к примеру).
Однако чаще всего проблема заключается не только в сроке подачи замечаний, но и в их содержании. Соответствующие процессуальные акты предписывают разное содержание протоколов, к примеру, если сравнивать протоколы в ГПК и АПК можно увидеть:
1) ГПК предусматривает внесение в протокол устных объяснений участвующих в деле лиц и их представителей, в АПК это не заносится, хотя этот пункт является критически важным для следующих судебных инстанции;
2) ГПК предусматривает занесение в протокол разъяснения экспертов, т.е. позволяет опираться на те данные, которые были объявлены и зафиксированы определенными терминами и контекстом. При последующем вызове экспертов в следующих инстанциях контекст и терминология могут измениться;
|
|
|
3) В протоколе ГПК ведется содержание судебных прений, которые помимо объяснения иной стороне и суду своей позиции по делу, четко определяет обстоятельства дела, известные стороне и гражданско-правовую позицию, для изучения другой стороной и улучшения подготовки к следующей инстанции. В АПК этой возможности также нет.
Итого, можно понять, что полнота протокола является важнейшим его свойством, помимо достоверности. Полный протокол судебного заседания не только обеспечивает стороны информацией, но и передает эту информацию в следующие судебные инстанции.
Поэтому юрист в гражданском процессе имеет право при подаче замечаний к протоколу внести в него все соответствующие закону пункты, которые, по сути, являются полноценным описанием судебного заседания, и самый простой способ это сделать – прикрепить к замечаниям аудио или видео запись и их текстовую расшифровку заседания, если таковые записи не велись судом. Однако такой возможности в арбитражном процессе нет и более того согласно ч.6 ст. 155 АПК по заложенному в нее АПК процессуальному смыслу, аудио протокол может вестись лишь лицами, участвующими в деле, а также другими участниками процесса, но никак ни судом.
И наконец самое важное различие. Согласно п.1 ст. 232 ГПК все замечания (как принятые, так и отклоненные) приобщаются к делу, т.е. даже отклоненная аудиозапись заседания остается в материалах дела, это происходит в т.ч. и в тех случаях, когда упущен срок. В п.7 ст. 155 АПК сказано, что в случае, если замечания поданы на протокол по истечении трехдневного срока, то они судом не рассматриваются, соответственно не приобщаются к делу и, что самое главное, возвращаются лицу, представившему эти замечания.
На основании вышесказанного я считаю, что для обеспечения принципа равного доступа к правосудию, в смысле равного доступа в различных видах процесса, следует не только расширить содержание протокола в арбитражном процессе, но и дополнить процедуру отклонения замечаний в АПК действием по прикреплению этих замечаний к протоколу.
Ну а следующим этапом развития процессуального законодательства в области протоколов судебных заседаний должно быть закрепление и подкрепление за судами обязанности к проведению аудио записи судебного процесса и приложения этой аудиозаписи к судебному протоколу. Более того, современные средства информационных технологий позволяют автоматически генерировать субтитры к аудиозаписям, более того генерировать их с тайм кодом (временем произнесения), что значительно облегчает не только ознакомление с протоколом судебного заседания, но и ссылку на соответствующие высказывания в последующем. Работая по данной практике в целом, я наткнулся на изначальные проектные задумки системы ГАС «Правосудие» (на которую было потрачено более 105 млрд. рублей), и одним из пунктов этой системы были ведение, приобщение и хранение аудиозаписей судебного разбирательства, возможно развитие правовых информационных систем РФ когда-нибудь и приведет нас в то светлое и правовое государство, которого мы заслуживаем.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 484; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!