Ознакомление с возможностями системы «Мой арбитр» и arbitr.ru.



МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего образования

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Институт права, социального управления и безопасности

 

Кафедра гражданского права

 

 

Отчет о прохождении учебной практики

 

Студента заочной формы обучения Дерюгина Д.С. Группы: ЗСВ 40.05.01-32(К) Специальность: «Правовое обеспечение национальной безопасности» Проверил: Шмарёва Т.А.  

 

Ижевск 2018


Оглавление

 

1. Посещение судебного заседания по гражданскому делу. 3

2.     Ознакомление с возможностями интернет-порталаГАС «Правосудие». 5

3. Ознакомление с возможностями системы «Мой арбитр» и arbitr.ru. 7

4. Ознакомление с возможностями сервиса «Электронное правосудие». 8

5. Эссе. 9

6. Составление искового заявления. 12

7. Составление определения суда. 15

8. Список используемой литературы. 18

9. Приложения. 19

 



1. Посещение судебного заседания по гражданскому делу.

Номер дела и наименование суда.

№A76-29184/2016 Арбитражный суд челябинской области

Инстанция.

Первая инстанция

Способ ознакомления.

Аудио записи нескольких судебных заседаний (от 20.12.2017; от22.06.2017)

Вид производства. Краткая фабула.

Исковое производство. Истец (ОАО "Удмуртнефть" далее Удмуртнефть) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области (Суд) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коптевой Д.А. и её непосредственному руководителю - Копцову Д.В. с целью: -признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии необходимых мер по исполнению требований исполнительного листа (по взысканию долга с ООО ТД "Прибор" далее ТД Прибор) ; -обязать пристава-исполнителя провести все предусмотренные ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" исполнительные действия по исполнению исполнительного документа; -признать незаконным бездействие лица, занимавшего должность начальника (Копцова Д.В.), выразившихся в ненадлежащем исполнение обязанностей по обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению находящимися в подчинении судебными приставами судебного акта; -обязать начальника отдела устранить нарушение прав и законных интересов ОАО "Удмуртнефть". Краткая фабула: 08.02.2012: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики с ООО ТД «Прибор» в пользу ОАО «Удмуртнефть» взыскана неустойка и выдан исполнительный лист. 27.04.2012: возбуждено исполнительное производство. 02.08.2012: постановление о наложении ареста на счета ТД Прибор, однако банк указал на отсутствие счетов такого юрлица. 30.12.2012: Осуществлен выезд по адресу ТД Прибор. Поступившие 07.06.2013, 17.06.2013 от истца заявления о объявлении розыска ТД Прибор приставом не рассмотрены. Лучинина Г.С. - направлены несколько запросов. Омарова А.К. - никаких действий. Дело передается Коптевой Д.А. 06.04.2016: выход по месту регистрации должника, с составлением акта с участием понятых Л.С.О. и К.В.А. 26.08.2016: выход по месту регистрации должника, с составлением акта с участием понятых М.К.В. и Ю.Л.И. Согласно запросу к ООО «Инвест-Пром» (арендодатель) ТД Прибор с 2011 года помещение не арендует. и т.д. Также представлен реестр, из которого усматривается направление судебными приставами-исполнителями электронных запросов в ИФНС, Росреестр, МВД России, кредитные организации. Истец неоднократно направлял письма с запросами информации, в течение 4х лет с момента начала исполнительного производства, ответа на которые не получал.

Позиция истца.

Никаких действенных мер для взыскания задолженности не предпринималось: 1)Акты о совершенных Коптевой выходах недействительны и сфальсифицированы т.к. не указан адрес выхода, паспортные данные понятых, которые не явились в ранее проведённое судебное заседание. 2)Телефонограмма не зарегистрирована и нет выписки звонков в соотв. даты с соотв. номера, иными словами, данное доказательство не может быть подтверждено. 3)Постановления судебного пристава не были направлены адресату. 4)Предоставленная по исполнительному производству сводка не соответствует действительности т.к. отсутствует дата и напрямую написано, что остальными приставами(кроме Коптевой) исполнительные действия не совершались. 5)Список ответов на запросы недействителен т.к. не имеет отношения к спорному производству. И просит суд: Признать сфальсифицированными и исключить доказательства с согласия Коптевой Д.А. В случае отсутствия согласия назначить тех. экспертизу документов, соответствие дат, истребовать иные доказательства подтверждающие спорные документы.

Позиция ответчика.

Приглашенные к участию в выходе понятые существуют (все 4). Остальные действия были выполнены в срок и в полном объеме, иных доказательств, кроме записей в соотв. внутренней системе электронного документооборота службы ФССП нет.

Обстоятельства, исследованные судом.

1) Ответ на запрос главного управления МВД по Челябинску и управления Пенсионного фонда РФ об отсутствии Ю.Л.И. и К.В.А. по соответствующим адресам (текущие или ранее зарегистрированными) в их реестрах. 2) По словам Л.С.О. в момент соотв. выхода проходила практику в соотв. учреждении, однако практику она проходила годом ранее, о чём свидетельствует расписание занятий выложенное на сайте института. 3) Результат осмотра представителем истца базы данных электронного документооборота не подтвердил соотв. исполнительных действий.

Решение и его мотивировка.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей. Обязать судебного пристава-исполнителя к проведению исполнительных действий в соотв. с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействия должностных лиц, занимавших и занимающих должность начальника соотв. отдела судебных приставов. Обязать начальника отдела и устранить нарушение прав и законных интересов истца. В остальном отказать.

Нормы материального права, которые применены.

Ст. 1, 2 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» - на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.
Ч. 1 и 8 ст. 30 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» - о возбуждении и сроке возбуждения судебным приставом исполнительного производства.
Ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» о действиях судебного пристава.
Ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» - об ответственности руководителей.
 

2. Ознакомление с возможностями интернет-портала ГАС «Правосудие».

 

ГАС «Правосудие» – территориально распределенная автоматизированная информационная система, обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации.

Сам по себе портал ссылки на информационные ресурсы соответствующих судебных порталов, такие как портал ВС РФ, порталы федеральных арбитражных, общих судов, мировых судей, совета судей РФ, высшей квалификационной коллегии судей, высшей экзаменационной комиссии, на судебный департамент ВС РФ.

Портал также позволяет получить доступ к судебным решениям и определениям по различным реквизитам дела, позволяет определить адрес суда (в общем случае исковое заявление подается по месту регистрации ответчика, поэтому необходимо заранее определять адрес соответствующего суда).

Назначение портала – централизовать информацию по судебной системе РФ, предоставить доступ к банку данных дел и судебных актов. Позволяет определить необходимых федерального и мирового судью.

Суды по месту жительства:

Районный - Октябрьский районный суд, ул. Родниковая, д. 60. Согласно ч.1 ст.33 N 1-ФКЗ 07.02.2011 "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Районный суд формируется в составе председателя районного суда, его заместителя (заместителей) и судей районного суда, назначаемых на должность в количестве, достаточном для обеспечения права граждан, проживающих на территории судебного района, на доступность правосудия и определяемом Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации по согласованию с председателем верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в пределах общей численности судей всех федеральных судов общей юрисдикции, установленной федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Согласно ст. 34 того же ФЗ в компетенцию районного суда входят (включая ст. 24 ГПК):

· Все гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности др. судов;

· В случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях;

· Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района;

· Районный суд вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.

Верховный суд Удмуртской республики - ул. Пушкинская, д. 274 – по ст. 24 N 1-ФКЗ 07.02.2011 "О судах общей юрисдикции в РФ» действует в составе:

· Президиума суда;

· Судебной коллегии по гражданским делам;

· Судебной коллегии по административным делам;

· Судебной коллегии по уголовным делам.

В соответствии со ст. 25 того же ФКЗ в компетенцию Верховного суда республики входит рассмотрение дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также осуществление иных полномочий в соответствии с федеральными законами, а именно (ст. 26 ГПК):

· В качестве суда первой инстанции областной суд рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, об оспаривании нормативных актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения политической партии или религиозных организаций, средств массовой информации, других общественных организаций, избирательные споры и другие дела, предусмотренные федеральным законом;

· Как надзорная инстанция президиумы областных судов уполномочены проверять законность и обоснованность приговоров и решений районных судов, и мировых судей, а также кассационных определений, которые вступили в законную силу, в том числе и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Мировой судья - Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

В компетенцию мирового судьи входит рассмотрение в качестве судьи первой инстанции дел (ст. 23 ГПК):

· Дела о выдаче судебного приказа;

· Дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

· Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

· Иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

· Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

· Дела об определении порядка пользования имуществом.

Ознакомление с возможностями системы «Мой арбитр» и arbitr.ru.

 

Основные подсистемы сайта «Мой арбитр»:

· Электронный страж – сервис, позволяющий получать оповещения о изменении в арбитражных делах (т.е. оповещения о выдаче судами арбитражных документов, оповещения о подаче сторонами соотв. документов, назначении судебных заседаний). Позволяет отслеживать не только свои дела, но и любое другое дело, что позволяет проводить анализ соотв. судебной практики;

· Банк решений арбитражных судов/Картотека арбитражных дел – аналогично ГАС «Правосудие», позволяет получить доступ к решениям арбитражных судов, по соотв. реквизитам;

· Календарь судебных заседаний/перерывы в заседаниях – позволяет получить доступ к расписанию интересующих судебных заседаний, узнать их текущий статус и состояние;

· Информационная справка по пользованию порталом;

· Мой арбитр также позволяет подавать и рассматривать документы в электронном виде такие как:

o Иски;

o Жалобы;

o Заявления;

o Ходатайства;

o Документы по делам о банкротстве.

Arbitr.ru – предоставляет некоторый дополнительный функционал по сравнению с my.arbitr –поиск по заявлениям о признании судебных актов недействительными, решения о назначении арбитражных управляющих, и архив по постановлениям Пленума ВАС РФ, информационным письмам президиума ВАС РФ, постановления пленума Президиума ВАС РФ, и правовые позиции Президиума ВАС РФ до 2014г. , а также позволяет определить соотв. арбитражный суд.


Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 1256; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!