РУКОВОДСТВО И РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ВЫПУСКНОЙ
КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
7.1. Руководителем ВКР должен быть педагогический или научный работник Университета, имеющий ученую степень и (или) ученое звание.
7.2. По решению ученого совета учебного структурного подразделения руководителем ВКР может быть назначен старший преподаватель без ученой степени, имеющий педагогический стаж в образовательной организации высшего образования не менее 10 лет.
7.3. В случае если руководителем ВКР назначается старший преподаватель, не имеющий ученой степени и необходимого стажа педагогической работы‚ для руководства ВКР назначается также консультант, имеющий ученую степень и (или) ученое звание. Консультант ставит свою подпись на титульном листе ВКР.
7.4. В качестве консультантов отдельных разделов ВКР могут приглашаться высококвалифицированные специалисты и(или) научные работники других учреждений. Консультант руководит написанием соответствующей части работы и ставит свою подпись на титульном листе ВКР.
7.5. Руководитель ВКР и консультант координируют свои действия по созданию и выполнению обучающимся плана работы над ВКР и написанием ВКР.
7.6. За одним руководителем ВКР может быть закреплено руководство не более восьми ВКР, что должно быть отражено в нагрузке работника на текущей учебный год. В исключительных случаях, по решению ученого совета учебного структурного подразделения МПГУ количество ВКР, закрепленных за одним руководителем ВКР, может быть увеличено.
|
|
|
7.7. Обязанности руководителя и консультанта ВКР устанавливаются в соответствии с Положением о государственной итоговой аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры.
7.8. После завершения подготовки обучающимся ВКР руководитель ВКР представляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР (Приложение № 3). В случае выполнения ВКР несколькими обучающимися руководитель ВКР представляет отзыв об их совместной работе в период подготовки ВКР.
7.9. В отзыве руководителя указываются характерные особенности работы‚ ее достоинства и недостатки. Внимание уделяется отношению студента к написанию ВКР‚ проявленным (не проявленным) способностям к исследованию, знаниям теории и практики исследуемой проблематики, а также его личностным характеристикам (самостоятельность, ответственность‚ трудолюбие, организованность и т. д.).
В отзыве оцениваются уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, теоретические знания и практические умения студента, продемонстрированные им при подготовке ВКР.
|
|
|
Указывается степень самостоятельности студента при выполнении работы; личный вклад студента в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению; соблюдение графика выполнения ВКР.
В отзыве руководителя должен быть оценен уровень развития компетенций выпускника, но без предложения конкретной оценки за ВКР. Заканчивается отзыв выводом о возможности (невозможности) допуска ВКР к защите.
7.10. ВКР обучающихся по образовательным программам специалитета и магистратуры подлежат обязательному рецензированию.
7.11. Для проведения рецензирования ВКР (при наличии процедуры рецензирования) направляется Университетом одному или нескольким рецензентам из числа лиц, не являющихся работниками той же кафедры, на которой выполнялась ВКР. Рецензенты могут быть работниками другого учебного структурного подразделения МПГУ (другой кафедры в рамках одного структурного подразделения) или другой организации. Рецензент проводит анализ ВКР и представляет письменную рецензию на указанную работу (Приложение № 4).
7.12. Если ВКР имеет междисциплинарный характер, она направляется нескольким рецензентам.
7.13. Не позднее чем за пять календарных дней до дня защиты ВКР руководитель ВКР обеспечивает ознакомление обучающегося (обучающихся) с отзывом и рецензией (рецензиями).
|
|
|
7.14. ВКР, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в ГЭК не позднее, чем за два календарных дня до дня защиты.
7.15. Получение отрицательных отзыва и рецензии не является препятствием к представлению ВКР к процедуре защиты.
8. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
8.1. К основным критериям оценки ВКР относятся:
8.1.1. Обоснованность актуальности темы ВКР, ясность и грамотность сформулированной темы, цели и задач исследования, соответствие им содержания работы.
8.1.2. Самостоятельность, логичность и завершенность работы.
8.1.3. Полнота критического анализа литературы различных типов, включая научную, материалы периодической печати, нормативных документов (при наличии), в том числе и на иностранных языках (при наличии).
8.1.4. Уровень систематизации теоретических и практических знаний по теме исследования, качество применения их для решения конкретных исследовательских задач.
8.1.5. Оригинальность проблематизации исследовательской работы, научная новизна исследовательской гипотезы, уровень использования современных методов познания (для магистерских диссертаций).
|
|
|
8.1.6. Наличие обоснованных практических рекомендаций, сделанных исходя из полученных результатов исследовательской деятельности, их связь с теоретическими положениями, соответствие поставленным целям, задачам и гипотезе работы.
8.1.7. Понимание автором взаимосвязи проведенного исследования и полученных результатов с освоенной им ОП ВО.
8.1.8. Правильность и аккуратность оформления ВКР.
8.2. В ходе процедуры защиты ВКР также оценивается общий уровень культуры общения автора с аудиторией, устное изложение результатов своей работы, применение электронно-информационных средств для представления результатов исследования, оригинальность текста и отсутствие некорректного заимствования, а также готовность к профессиональной деятельности, овладение соответствующими компетенциями.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 146; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!