Причины, лежащие в основе данного правила
Отказ в реституции по итальянскому праву:
Взгляд на дело Патель против Мирзы
Francesco Patti
Важное различие между итальянской системой, немецкой и английской системами касается сферы применения: статья 2035 Гражданского кодекса Италии ограничивается аморальными контрактами, то есть контрактами, противоречащими моральным нормам. Таким образом, если стороны действовали незаконно (но не аморально), договор считается недействительным и применяются обычные реституции. Логическое обоснование ограниченной сферы применения состоит в том, что люди должны знать, что противоречит морали, и могут адаптировать свое поведение к ней. Вначале я попытаюсь указать, как итальянский суд, вероятно, вынес бы решение по делу, подобному делу «Патель против Мирзы». Далее следует несколько кратких замечаний по проблемным вопросам и будущим перспективам внутреннего правового регулирования Гражданского кодекса Италии.
Введение
Как и кодекс Наполеона, первый итальянский Гражданский кодекс 1865 года не содержал положения об отказе в реституции, если обе стороны действовали аморально, предоставляя и принимая исполнение. Тем не менее, как это произошло во французской правовой системе, даже при отсутствии явно выраженного юридического признания, правила глубоко укоренилось в итальянской правовой системе. В соответствии с Гражданским кодексом 1865 года сфера применения было не совсем ясно, и правило было окружено многими спорами и неопределенностями.
|
|
|
В Гражданском кодексе 1942 года итальянский законодатель предусмотрел четкое правило в статье 2035. Согласно этому положению лицо, которое исполнило исполнение с целью, которая, даже с его стороны, противоречит моральным нормам, не может вернуть платеж. Правило считается исключением из статьи 2033 Гражданского кодекса Италии, которая в обычных ситуациях допускает взыскание неоправданного платежа.
Большинство ученых считают, что статья 2035 Гражданского кодекса Италии включает в себя как древние принципы, «in pari causa turpitudinis», так и «nemo audur». В этом смысле аморальная цель может повлиять либо на договаривающуюся сторону, либо только на сторону, которая заплатила: в обоих случаях платежеспособные не могут вернуть платеж, если с объективной точки зрения цель исполнения противоречит моральным нормам. Другое мнение, которое в большей степени соответствует буквальному значению этого положения, подтверждает, что вышеупомянутое положение требует, чтобы обе договаривающиеся стороны действовали аморально.
Важное различие между итальянской системой и немецкой и английской системами касается сферы применения: статья 2035 Гражданского кодекса Италии ограничивается аморальными контрактами, то есть контрактами, противоречащими моральным нормам. Таким образом, если стороны действовали незаконно (но не аморально), договор считается недействительным и применяются обычные реституции. Логическое обоснование ограниченной сферы применения состоит в том, что люди должны знать, что противоречит морали, и могут адаптировать свое поведение к ней.
|
|
|
Вначале я попытаюсь указать, как итальянский суд, вероятно, вынес бы решение по делу, подобному делу «Патель против Мирзы». Далее следует несколько кратких замечаний по проблемным вопросам и будущим перспективам внутреннего правового регулирования Гражданского кодекса Италии.
Патель против Мирзы перед итальянским судом
Верховный суд Великобритании принял решение по делу, в котором одна из сторон (Патель) передала другой стороне (Мирза) 620 000 фунтов стерлингов для размещения ставок на цены акций банка в пользу инсайдерской информации. Последний ожидал, что его контакты сообщат ему о правительственном объявлении о банке. Ожидание не было выполнено, и предполагаемые ставки не состоялись. Сторона, которая должна сделать ставку, не вернула деньги другому, предъявившему иск за деньги. Другая сторона утверждала, что требование должно быть отклонено из-за незаконности соглашения.
|
|
|
В Италии использование инсайдерской информации является уголовным преступлением. Согласно итальянскому пониманию взаимосвязи между договорами и уголовными преступлениями, договор считается недействительным, если он прямо нарушает уголовное законодательство (ст. 1418, п. 1 Гражданского кодекса Италии). В случае, подобном Patel v. Mirza, сомнительно, нарушает ли договор или внешнее поведение уголовное законодательство. Тем не менее, соглашение, основанное на идее получения выгоды от использования инсайдерской информации, безусловно, является незаконным «causa» и поэтому является недействительным в соответствии со статьями 1343 и 1418, пункт 2 Гражданского кодекса Италии.
Если договор является недействительным, то правила ненадлежащего исполнения применяются к тому, что уже выполнено. Статья 2033 Гражданского кодекса Италии гласит, что лицо, совершившее неоправданный платеж, имеет право потребовать его обратно. Вышеупомянутая статья 2035 Гражданского кодекса Италии предусматривает исключение из правила в случаях, когда казненное исполнение противоречит моральным нормам в рамках аморального контракта.
|
|
|
Контракт, заключенный Пателем и Мирзой, может быть рассмотрен против морали. Как будет видно, в итальянской юриспруденции не разработаны согласованные критерии для определения аморальных контрактов. Зачастую различие между аморальными и незаконными контрактами использовалось итальянскими судьями в качестве уловки, чтобы не применять (или не применять) внутреннее правило статьи 2035 Гражданского кодекса Италии. Учитывая характер нарушения, которое также можно определить как нарушение канонов добродетели и праведности, представляется возможным считать договор аморальным. В недавнем случае Corte di Cassazione подтвердил, что оплата кого-либо за оказание влияния на государственного служащего с целью получения разрешения на строительство противоречит моральным нормам. Таким образом, получатель может сохранить деньги.
Однако можно утверждать, что итальянский суд принял бы то же решение, что и Верховный суд Великобритании. Крайне важно, чтобы Мирза не был конечным получателем денег. Уже более пятидесяти лет немецкая доктрина «Mittelsmann» (посредник), выступающая посредником по незаконному мандату, хорошо известна в итальянской литературе. Как это происходит в немецкой системе, итальянские ученые исключают, что простой «средний человек», как и Мирза, имеет право удерживать деньги, которые он был обязан использовать в интересах другого человека. Даже если было невозможно найти применение описанной теории в итальянских суждениях, в свете преобладающего в литературе взгляда, это кажется наиболее вероятным исходом дела.
Причины, лежащие в основе данного правила
После того, как выяснилось, как итальянский суд, вероятно, решил бы дело, чтобы указать на некоторые сравнительные замечания, стоит указать, каково фактическое состояние внутреннего права в рамках итальянской правовой системы. Начиная с шестидесятых годов идут интенсивные дебаты по поводу соотношения законодательных норм. Как оказалось в других правовых системах, итальянские ученые часто утверждали, что статья 2035 Гражданского кодекса Италии может привести к несправедливым результатам. Непонятно, почему после того, как контракт будет объявлен недействительным, будет полезно поддерживать точную ситуацию, которую правовая система хотела бы предотвратить. Более того, непонятно, почему договаривающаяся сторона, которая разделяет незаконную цель с другой стороной, должна быть «награждена» через право на сохранение исполнения.
На протяжении многих лет правовая доктрина пыталась найти рациональную мотивацию для правления. Согласно первому ориентиру, цель статьи 2035 Гражданского кодекса Италии состоит в том, чтобы предусмотреть санкции для договаривающейся стороны, которая выполнила исполнение. Как было указано, слабость теории заключается в противоречии наказания одной стороны и предоставления права на сохранение исполнения другой стороне, которая также действовала аморально.
Другой автор объясняет это правило теоретизированием злоупотребления правом на получение реституции. Такое злоупотребление существует в тех случаях, когда невозможно оценить (с экономической точки зрения) стоимость уже оплаченных и исполненных исполнений (например, продажа органов). Теория применима только к случаям, когда обе стороны выполнили свои обязательства. Если было выполнено только одно из обязательств, реституция исключается, чтобы не заставить получателя выполнить свое обязательство.
Статья 2035 Гражданского кодекса Италии была также представлена в качестве инструмента побуждать стороны не вступать в незаконные сделки. Действия, которые противоречат добрым нравам, следует сдерживать. С этой точки зрения отказ в реституции - это способ помешать сторонам выполнить свои обязательства. Из-за отказа в реституции после исполнения исполнения сторона теряет право контролировать свои обязательства. Аргумент был подвергнут критике, поскольку маловероятно, что какая-либо из сторон будет осведомлена о внутреннем правиле и его последствиях. Кроме того, что касается итальянского законодательства, можно заметить, что, даже если стороны были настолько осведомлены, из-за неопределенности в толковании юридической нормы было бы очень трудно предсказать, будет ли отказано в реституции.
Слабые стороны различных причин, выявленных в доктрине, заставили некоторых ученых утверждать, что невозможно возложить единственную функцию на статью 2035 Гражданского кодекса Италии. Как будет видно, осознание противоречий, связанных с правилом, также побудило некоторых авторов предложить очень новаторскую интерпретацию, которая не сильно отличается от решения, принятого Верховным судом Великобритании.
Неопределенные результаты, касающиеся проблемы соотношения законодательства, привели к очень ограниченному применению статьи 2035 Гражданского кодекса Италии. За последние десять лет только одно решение гражданских палат Cassazione применило правило равностороннего движения. Особенность итальянских доктринальных дебатов по сравнению с дебатами в других юрисдикциях дают слабые дискуссии о сфере применения принципа равностороннего права. Из-за неопределенности юриспруденция не разработала последовательных ориентаций, способных определить, в каких случаях следует применять правило.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 112; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!