Поиски Бога и истины во взглядах и религиях мира. 9 страница
7. 1- Потому, что им, с детства вбивали в сознание мысль о том, что Бога нет, прикрываясь при этом, громким словом наука.
8. 2- Потому, что видя весь беспредел творящийся в мире, люди разочаровываются и начинают отрицать существование заботливого Творца, говоря: «если в мире такое творится, значит Бога нет». Правда здравый смысл нам подсказывает, что существование зла не отрицает существования любящего Бога, как и непослушание детей не отрицает существования их родителей, ведь не Бог творит зло на земле, а люди. Если Создатель что то допускает, то у него, на это, конечно же есть веские причины, и конечно же, он их, в своем руководстве – Библии, людям объясняет. В (Амоса 3:7) сказано: «Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим, пророкам». Если какая-то религия, имеет руководство от Бога, но не знает, почему Бог допускает проблемы и страдания, то можно ли сказать, что эта религия правильная, что она от Бога?
9. 3- Потому, что сознательно закрывают глаза на факты, указывающие на существование Творца, так как не хотят быть ему подотчетными, а пользуясь свободой выбора данной им Создателем (Бог, не создал нас «биороботами», как животных) хотят жить так, как им вздумается.
10.Лично я, от рождения принадлежал к первой группе, потом, с возрастом, перешел в третью. Если в двух первых случаях людям не сложно (при условии, что они не предвзяты) помочь узнать правду, то в третьем случае, это сделать намного сложней, т.к. такие люди сознательно (закрывая глаза на факты, в угоду своему эго), отрицают существование Творца. Таким людям сначала нужно подумать о важности таких понятий, как мораль, нравственность и совесть, а именно эти слова им (зачастую) к сожалению не нравятся. Такие люди утверждают, что вышеуказанные понятия являются делом личного предпочтения. Для успокоения совести им удобнее самим для себя решать, что нравственно, а что нет. Говоря им, я имею в виду и себя, потому, что сам был таким. Эта категория людей хочет быть свободной и независимой. Они думают, что отказавшись от Божьего руководства достигли этой цели, но это самообман, а он еще никому не принес пользы.
|
|
|
11.Такие люди не становятся свободными, а наоборот «рабами» (пагубных привычек), таких как алкоголь, табак, наркотики и безнравственность. Как показывает жизнь, люди с такой идеологией «пожинают» всевозможные болезни, распад семьи, множество всевозможных проблем и зачастую, преждевременную смерть. В общем, как говорится: «что посеет человек, то и пожнёт» (Галатам 6:7). В этом отношении Библия говорит: «Кто кем (или чем) побеждён, тот тому и раб». В конечном результате, такие люди становятся «рабами тления» (смерти, которой можно избежать) (2 Петра 2:19). И о какой свободе может идти речь? (Для тех, кто сознаёт свою зависимость от руководства Бога, даже после смерти есть надежда на воскресение, Иоанна 11:25). А что самое плохое, так это то, что из за неблагоразумных действий таких людей, часто страдают невинные.
|
|
|
12. Всем нам необходимо понимать, что свобода не может быть абсолютной, она должна ограничиваться определёнными правилами и принципами, т.к. неограниченная свобода одних, будет ограничивать свободу других. Например. На автодорогах все свободны ехать туда куда захотят, но, для того чтобы никто из участников движения не потерял свою
свободу, она должна регулироваться Правилами Дорожного Движения. Моя неограниченная свобода относительно того на чём (на танке), с какой скоростью и как (по встречной) ездить
(стреляя из пушки по сторонам), резко ограничит свободу передвижения всех остальных участников движения. А быть свободными, на «дороге жизни», хотят все, и это не просто желание людей, а их потребность и право. Но, тот, кто так или иначе нарушает правила жизни, тот (думая, что он свободен), ограничивает не только свою свободу (становясь «рабом» пагубных привычек и смерти), но и свободу тех, кто его окружает. А кто из нас, в праве, своими неразумными действиями, ограничивать свободу и права других людей?
|
|
|
13. В отношении атеизма в Библии говорится: «Сказал безумец (хотя может быть и образованный) в сердце своем: «нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро» (Псалом 13:1). К большому сожалению, такие люди не понимают, что настоящую свободу, человек может обрести, только лишь живя в рамках законов жизни. А законы жизни для нас утвердил тот, кто эту жизнь нам дал, т.е. Бог. Возьмём к примеру, закон тяготения, без которого жизнь была бы невозможна. Кто-то себе скажет, законодателя нет, значит и закона нет, хочу быть свободным от этого закона, хочу летать как птица. Возьмёт и прыгнет с большой высоты, махая руками. Станет ли человек в данном случае свободным? Единственную свободу которую он обретёт, будет свобода от жизни. И будет очень хорошо, если падая, он не упадёт на кого-то ещё.
14. Вывод. Только лишь живя в согласии с законом тяготения (не нарушая его), и находясь в рамках других законов, человек может не только жить, но и научиться летать.Сегодня, используя крылья. А с пониманием и применением того как работают другие, пока ещё не познанные законы, что в этом отношении будет завтра? Посмотрим. Но то, что будет завтра, сможет увидеть только тот, кто не нарушает закон тяготения сегодня, а живёт в его рамках – в согласии с ним. Вэтом и заключается настоящая свобода для человека. Иисус Христос, по этому поводу сказал: «И познаете истину (в отношении всего того, что окружает нас в этом мире, включая и законы регулирующие нашу жизнь),и истина сделает вас свободными» (Иоанна 8:32).
|
|
|
15. Многие введённые в заблуждение люди думают, что Бог ограничивает нашу свободу, но, это абсолютно не так. То, что уже более 6000 лет, человечество живёт свободной от Бога жизнью, является тому прекрасным доказательством. На самом деле, нас ограничивает не Бог, а законы, в рамках которых мы созданы жить. Бог, являясь любящим Отцом и Творцом, всего лишь предупреждает нас о последствиях нарушения тех или иных законов (понимаем ли мы их воздействие на нас, или нет), пытаясь таким образом оградить нас от многих неприятностей. Прислушиваться к нему или нет, это право Бог оставляет за нами. Именно поэтому апостол Павел написал: «Всё мне позволительно, но не всё полезно; всё мнепозволительно, но не всё назидает» (1 Коринфянам 10:23).
16. Кто-то скажет, что человечество существует не 6000, а миллионы лет. В этом вопросе стоит отметить следующее. Летоисчисление, у некоторых народов, ведется примерно с момента появления на земле людей, и указывает на примерную продолжительность существования человечества. Летописи, археологические находки и Библейское повествование, указывают на то, что в 1975 году была 6000 летняя годовщина нашей цивилизации (не возраст планеты). Радиоуглеродный, уран гелиевый, и другие методы датировки возраста (используемые учёными), не дают точного ответа на интересующий вопрос (давая серьёзную погрешность), как это видно на примере проверки предметов, возраст которых достоверно известен. В принципе, результаты таких исследований можно считать не достоверными, т.к. они базируются на предположении параметров, которые могли быть в окружающей исследуемый предмет среде. («Время и его измерение» Ф.С. Завельский).
17. В отношении эволюции можно обратить внимание на один интересный момент. «Закон эволюции» гласит, что развитие идет от простого к сложному, от сложного к разумному,
от разумного, к высокоинтеллектуальному и высоконравственному. Похоже, что у третьей категории атеистов процесс эволюции дал сбой. Вместо развития идет обратный процесс, процесс нравственной деградации. Лично меня этот процесс не устраивает. Я хочу быть человеком ответственным за свое поведение, человеком сознающим свою зависимость от Бога. Тем более, что мы действительно от него зависим.
18. В этой теме, бросается в глаза еще одно существенное противоречие. Основой эволюции является естественный отбор, т.е. выживание сильнейших. Если это так, то такому понятию как нравственность, (конечный «продукт» эволюции), в эволюции места нет (хотя для некоторых атеистов, нравственность не самое последнее понятие в их сознании). Если
это так, то тогда тюрем, и преступности (как понятия), не должно существовать. Если я ограбил или убил кого-то слабее себя, с целью завладения его имуществом, то в «эволюции» это нормально, это «естественный отбор» и за что меня в таком случае осуждать. В таком случае Адольф Гитлер и подобные ему люди, являются героями, а не преступниками. Но, факты вещь упрямая. Всё человечество осудило, и осуждает таких людей. Во все времена, и во всех народах, воровство, убийство и тому подобные действия осуждались и наказывались. Почему? Потому, что «эволюции», не существует, а такие понятия как совесть и нравственность, изначально (наряду со свободой выбора) заложены в наше сознание Творцом (1 Тимофею 4:2).
19.Если мы вдумаемся, то поймём, что два выше описанных закона развития эволюции (выживание сильнейших и высокая нравственность), являются взаимоисключающими, и противоречат друг другу. Там где есть место выживанию сильнейших, там не может быть места нравственности (конечному продукту эволюции) и соответственно нет места состраданию и альтруизму. В «эволюции», для выживания и удовлетворения своих потребностей, каждый из нас должен любой ценой брать то, что ему необходимо, не беспокоясь о том правильно это или нет. В эволюции это правильно. Но, кто бы и что не говорил, сострадание и альтруизм, всегда были присущи многим людям.
20. К сожалению, на протяжении истории многие люди вели себя как истинные эволюционисты, но это не подтверждает эволюцию, а наоборот, говорит о том, что когда человек отступает от Бога, он деградирует как человек, превращаясь в беспринципное существо. Животными таких людей назвать нельзя, т.к. животные себя так не ведут. Животные (все без исключения), тысячелетиями (из года в год), живут по одним и тем же, заложенным в них поведенческим программам. Хотя понятие нравственности в них и не заложено, тем не менее, все они ведут себя «нравственно» – в рамках поведения предусмотренного для них Творцом.
21. В отличии от животных, человеку дана возможность самому решать, признавать нормы поведения предусмотренные для него Богом или нет. Поэтому, не слушая своего Создателя, некоторые люди ведут себя хуже животных. Сегодня, тех, кто к своей цели готов идти по «трупам», справедливо называют«отморозками».Зачем так грубо называть то, что является «естественной нормой жизни»? Как мы понимаем, на протяжении всей истории человечества, кроме отморозков, существовали и другие (нормальные) люди. Факты говорят о том, что понятие нравственности существует с момента появления людей, что можно увидеть, например, из одной древней истории описанной в Библии (Бытие 26:10). (Как мы понимаем это не единственный случай проявления нравственности). Всё это говорит не в пользу эволюции, а наоборот.
22. Как мы понимаем, самообман сути вещей не меняет. Если я скажу себе, что Бога нет, то он, и законы предусмотренные им для нашей жизни, из-за этого существовать не перестанут. Если я, например, скажу себе, что у моего автомобиля нет конструктора и соответственно инструкции по его эксплуатации, и пользуясь им, буду нарушать всё и вся, то будет ли это с моей стороны разумно? Какая от этого будет польза? Тоже самое можно сказать и о автодорожном движении. Давайте все дружно себе скажем: «законодателя дорожного движения нет, значит и никаких правил тоже нет». К чему приведёт такое
«мудрое» решение? Не желая быть подотчётными и ответственными за своё неправильное поведение (пытаясь его оправдать), многие (заглушая совесть) говорят себе, что Бога (правил) нет. А что по этому поводу думаете Вы?
23. Язычество. В последнее время, в моду входит возвращение к традициям, которых придерживались наши предки в далёкой древности. Поклонение природе – деревьям, животным, солнцу, звездам и т.д. Лично я не против природы и гармонии с ней, но то, что в этом отношении делают люди, на мой взгляд, «не лезет ни в какие ворота». В общем, посмотрите на эту ситуацию со стороны, и оцените своим взглядом. Приведу один наглядный пример. Представьте себя главой семейства (многие из вас таковыми и являются). Вы построили дом, провели электричество, водопровод, сделали отопление, канализацию и т.д. В общем, Вы создали все условия для комфортной жизни своей семьи. Вы усердно трудитесь в саду и огороде, зарабатываете деньги, и постоянно, круглый год, пополняете запасы продуктов питания в кладовой и одежды в шкафу, чтобы ваша семья ни в чем не нуждалась. На что, со стороны вашей семьи, (в этой ситуации, в свой адрес), вы будете рассчитывать? Естественно на уважение, благодарность, и любовь.
24.Теперь представьте, что вместо этого Ваши домашние благодарят лампочку, за то, что она светит, и молятся ей. Благодарят и молятся батарее, за то, что она обогревает дом. Тоже самое в отношении кладовой и т.д. при этом, не обращая никакого внимания ни на Вас, ни на Ваши (как главы семейства) справедливые требования, относительно того, по каким правилам Ваша семья должна жить. Что в таком случае можно сказать о таких домочадцах? Это ваш вывод. Не знаю, совпадёт мой с вашим, или нет? Свой вывод опишу так: «глупая и неблагодарная семья». Может быть это звучит и грубо, но факт остаётся фактом.
25. Создав для нас такую уникальную планету, которая тысячелетиями поддерживает нашу жизнь, чего Бог ожидает от нас? Если неразумные животные, такие как «вол» и «осёл» знают своего хозяина, и руки которые их кормят (с благодарностью), то, что ожидается от нас – разумных? Мы имеем прекрасно устроенный «дом», а также возможность питаться обилием разнообразной и вкусной пищей, которую мы не создавали, а только лишь выращиваем готовое (точнее не выращиваем, а только лишь садим, к процессу роста, мы не имеем ни какого отношения). Так кого, или что, стоит за всё это благодарить, планету, солнце, или растения? (Исаия 1:3), (Деяния 14:15-17). Благоразумно ли, например, благодарить яблоко, если Вас им кто-то угостил?
26. Я считаю, что если кто-то, являясь хорошим семьянином, среди людей считается положительным человеком (не ворует, не обманывает, доброжелательный и т.д.), всё же не может считаться нравственным, если пользуясь всеми благами какого-то дарителя, игнорирует самого дарителя благ (при этом ожидая, что его домашние, его самого игнорировать не будет). Я считаю, что игнорировать нашегозаботливого Отца и Создателя, безнравственно. Лично я, не хочу, в глазах Творца, оказаться неблагодарным человеком. А вы?
27. Буддизм. «Буддизм указывает путь к абсолютной добродетели и мудрости, но без личностного Бога; к высшему познанию, но без «откровения»… к искуплению, но без искупителя, к спасению, но твой спаситель – ты сам» (Bhikkhu S. The Message of Buddhism). Это определение говорит о том, что последователи Будды – атеисты, и их жизненный принцип: «спасение утопающих, дело рук самих утопающих». Но, как показывает жизнь, не один тонущий сам себя не спас. Как правило, без посторонней помощи все идут на дно. В книге «Что такое буддизм?», изданной Лондонской буддийской лоджией говорится: «Если под атеистами вы подразумеваете тех, кто отрицает идею Бога как личности, то мы атеисты». От себя можно добавить, разница между буддистами и атеистами всё же существует. Буддийские учения основаны на работе совести (которая осуждает те или иные неправильные действия людей). Совесть (функция), которая от рождения заложена в
каждом человеке, у них работает (Римлянам 2:14,15). Атеисты (описанные выше), эту функцию зачастую просто «отключают», чтобы она их не беспокоила.
28.В отношении самого буддизма можно заметить один интересный момент. Во всех их культовых сооружениях, «верующие» поклоняются, приносят жертвы и молятся изображениям Будд. Будда – человек, который никогда не претендовал на положение Бога, стал для них таковым в полном смысле этого слова. Довольно знакомая ситуация. Не так давно, в СССР, коммунисты, упразднили Бога с его руководством, а на его место «поставили» Владимира Ильича, создав таким образом, новую «религию», под названием Ленинизм, с учениями вождя пролетариата (подменив Бога человеком, и создав культ поклонения ему). Из всего этого, я сделал вывод, что у людей очень большая фантазия на всевозможные «измы», которыми они пытаются заменить Бога. Но результат, всегда один и тот же, несостоятельность (глупость).
29. Не один «изм», придуманный людьми, не дает ожидаемого результата, а наоборот. В своем прощальном напутствии, Будда написал: «Кто сам будет светить себе, сам будет охранять себя, не прибегая ни к какому внешнему убежищу, но свет найдя в дхамме (истине), убежище себе найдя в (истине), нигде не ища иного убежища, то среди учеников моих достигнет высочайшей вершины!» О какой истине говорил Будда, если у каждого человека она может быть своя. Как говорят: «каждый смотрит на мир со своей колокольни». Здравый смысл подсказывает, что истину надо искать не в человеческой «мудрости», а за её пределами. Вся история человечества указывает на то, что человеческая «мудрость» является ни чем иным как глупостью.Речь не идёт о накопленных человечеством знаниях и опыте, а о том, что они, человечество ничему не учат. Имея и знания и опыт, люди всё равно ведут себя безрассудно (Иеремия 8:9).
30. Даосизм и конфуцианство. В отличие от буддизма, даосизм и конфуцианство не стали мировыми религиями. Их исповедуют лишь в Китае и странах находящихся под влиянием китайской культуры. Китайцы верили, что для всякого дела существует правильный путь, и, что у каждого человека есть своё место и своя роль. «Дао» – путь человека. Даосизм и конфуцианство представляют собой разные проявления одной и той же концепции. Суть дао в идее пассивности и покоя, ухода от общества и воссоединения с природой. Его стержневая мысль состоит в том, что если человек сложит руки, и не будет нарушать естественное течение жизни, то всё будет хорошо. Конфуцианство же наоборот, более приближено к действительности. Оно учит, что в обществе сохранится порядок, если каждый человек станет исполнять отведённую ему роль и обязанности. В связи с этим возникают некоторые вопросы. Как эти верования могут помочь человеку найти ответы на такие вопросы как: «В чём смысл жизни? Как появился мир? Кто Творец? И, какой путь для человека действительно правильный, первый или второй?». А может быть какой-то третий? Давайте вкратце рассмотрим два этих пути.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 189; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!