Поиски Бога и истины во взглядах и религиях мира. 3 страница
3.В своё время, для того чтобы докопаться до истины, я проанализировал все основные мировоззрения, и только лишь сопоставив все факты пришел к окончательному выводу. Древняя мудрость гласит: «Кто даёт ответ не выслушав, тот глуп, и стыд ему» т.к. «Первый в тяжбе своей (в суде) прав, но приходит соперник его и исследывает (опровергает) его» (Притчи 18:13,17). (Анализ основных религий и мировоззрений в статье №4). Вынести справедливое решение (т.е. докопаться до истины) можно только лишь узнав разные точки зрения и сопоставив всю имеющуюся в наличии информацию.Каких бы взглядов и верований в своей жизни вы не придерживались, никогда не будет излишним перепроверить надёжность своих жизненных убеждений, для того чтобы впоследствии, нам «не было мучительно больно, за в обмане прожитые годы», – чтобы разочарование не пришло слишком поздно.
4. У нас могут быть разные убеждения, но, факты остаются фактами, а их игнорировать нельзя. Для того чтобы всё понять и до конца разобраться в том что происходит с нами и вокруг нас (начиная с нашей сущности и религиозной обстановки в мире, и заканчивая мировой политикой и НЛО), пожалуйста, открывайте и зачитывайте не процитированные в материале тексты из Библии (в материале приводятся цитаты взятые из общепризнанного Синодального перевода). Например (Бытие 1:1), это означает, что
необходимый текст находится в книге под названием Бытие, в 1 главе, в 1 стихе. Если мы будем это делать, тогда, разрозненные факты объединятся и пазл истины сложится в одну целую и понятную картину, так, что в понимании истины всё станет на свои места. (Надёжность Библии обсудим в статье №5, НЛО и инопланетян №13).
|
|
|
5. В современном мире, на нас обрушивается масса всевозможной информации, зачастую не правдивой и не полезной. Современные СМИ, часто озвучивают то, что выгодно их хозяину, невзирая на то, как эта информация отразится на жизни большинства людей. Как это хорошо подметил сатирик Аркадий Райкин, одни утверждают: «Все недаром говорят: папиросы – это яд». Другие, наоборот, призывают: «Позабудьте все вопросы, покупайте папиросы». Единственное, что хорошо в этой ситуации, так это то, что у нас (при наличии альтернативной информации) хотя бы есть возможность выбирать (правда, в последнее время, информация предоставляемая большинством СМИ, всё более и более однобока). Будучи простым и доверчивым, я обратился в редакции некоторых газет, думая, что средства массовой информации (невзирая на личную позицию) должны не предвзято освещать разные взгляды, чтобы каждый из нас мог реализовать своё право на выбор.
6. Я надеялся, что благодаря этому, больше людей смогут получить возможность узнать правду, для того чтобы самим решить как ею воспользоваться. К сожалению, в печати предложенного мною материала мне везде отказали, хотя, как мы знаем, печатают всё, даже всевозможный бред. Интересно, кто и почему не хочет, чтобы мы знали правду? В принципе, читая это, вы можете махнуть рукой и сказать: «ерунда какая-то». Я бы, наверное, тоже так сказал, но, я не стал бы создавать этот материал, если бы всё что он в себе содержит не имело бы места быть в нашей повседневной жизни, и напрямую не затрагивало бы лично каждого из нас. Всё чем я хочу с вами поделиться, не моя мудрость, все знания и понимание приобретены (подобный материал, мог бы написать любой знающий правду человек). Ну, в общем, как говорят в народе: «ближе к делу».
|
|
|
7. Когда на суде Иисус Христос сказал: «Я для того пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине»,Понтий Пилат спросил: «Что есть истина?» (Иоанна 18:37-38). Пилат не хотел знать ответ на свой вопрос, который в его устах был риторическим, но, мы понимаем, что от правильной информированности зависит многое, зачастую даже жизнь. К сожалению, сегодня также есть люди, которые (как и Понтий Пилат) по той или иной причине не хотят знать правду. Они начинают философствовать, говоря: «Истин много, смотря с какой стороны на это смотреть» и т.п. Я считаю, что такой образ мышления является самообманом.
|
|
|
8. Представьте себе следующую ситуацию. Вы видите работающий трансформатор и шкаф с табличкой, на которой написано: «не влезай – убьёт». Станете ли вы философствовать, говоря, что в данной ситуации истин много, что табличка железная, прямоугольная, эмалированная и т.д.? Да, никто не спорит, все это так, но истина заключается в том, что не специалистам туда лезть не рекомендуется, «потому что убьет». Самообман ещё никого до добра не доводил. Действительно, было бы глупо, сидя на ветке пилить ее у ствола и убеждать себя в том, что я не упаду. Какие бы доводы и факты я себе не приводил, я всё равно упаду. Все мы также прекрасно понимаем, что двух правд по одному и тому же вопросу (которые противоречат друг другу) не бывает, истинно что-то одно. Перед вами компьютер или чайник (что-то одно), а то какой он формы, или из чего сделан, так это второстепенная информация, которая просто дополняет основную. Спросите себя: стоит ли сосредоточиваться на второстепенных фактах, игнорируя суть?
9. Я думаю что вы согласитесь и с тем, что полуправда тоже не несет в себе никакой пользы и может быть использована для обмана. Спросите себя: как вы будете оценивать ситуацию, если из новостей узнаете, что потерпел крушение самолёт и погибло много людей? А что если до вас дойдёт информация о том, что самолёт разбился не по техническим
|
|
|
причинам, а по тому, что его сбили? Как вы отреагируете, если вдобавок ко всему, вы узнаете факты относительно того кто сбил этот самолёт? А было бы для вас важным узнать правду относительно того, кто стоит за людьми совершившими этот теракт – какое государство, и какова была их цель? А может быть, за действиями этого государства скрывается еще кто-то, или что-то? Помогло бы вам разобраться и сделать правильные выводы, если бы в добавок ко всему вышесказанному вы узнали, что кто-то, с первого дня этой трагедии, не приводя ни каких доказательств (голословно) выдвигал обвинение в чей-то адрес, при этом всячески препятствуя работе комиссий на месте крушения, а обвинённая сторона, наоборот, безотлагательно предоставила всю имеющуюся (и относящуюся к делу) информацию, вплоть до «чёрных ящиков» сбитого самолёта?
10. Какой из всего этого напрашивается вывод?Если нам говорят не всё, а предоставляют только лишь поверхностную информацию (при этом скрывая суть), то это, в принципе, является ни чем иным как обманом, хотя изначально нам вроде бы и сказали правду. Всё это говорит о том, что истина полезна только лишь тогда, когда она полная и всеобъемлющая. Если мы не знаем всей правды относительно каких-то жизненно важных вопросов, то будем очень уязвимы, и наоборот, если знаем, сможем адекватно оценивать и соответствующе реагировать на то или иное событие. Сможем иметь правильный взгляд на то, что за этим событием стоит, и сможем (по возможности) предпринять те или иные меры для собственной безопасности. Не зря в народе говорят: «Знание – сила». Спросите себя: хотели бы вы узнать всю истину?
11. Для того чтобы иметь полное и правильное представление о чём-либо (например о медали), необходимо иметь полный (не однобокий) взгляд на предмет исследования, и чем сложнее то, суть чего мы хотим понять, тем более разносторонняя (отражающая факты, а не чьё-то субъективное мнение) информация нам для этого потребуется.При этом также необходимо понимать, что если кто-то влиятельный и образованный говорит нам о том, что земля плоская и стоит на слонах, то это не означает, что нам в это необходимо слепо верить. Благоразумнее будет узнать то, что по этому поводу говорят (и какие доводы приводят) другие люди. Для того чтобы мы могли делать правильные выводы, необходимо знать о том, что из себя представляют «все стороны медали». В противном случае, мы будем обмануты.«Хороша только полная правда. Полуправда ничего не стоит» Стефан Цвейг.
12. К сожалению, есть люди, которые боятся правды (Исаия 30:10). Они лучше всю жизнь будут смотреть на происходящее вокруг них сквозь «розовые очки», чем смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами. Такие люди готовы заниматься самообманом, надеясь, таким образом, на то, что реалии жизни обойдут их стороной. Но именно такие люди больше всего от этих реалий и страдают. Сколько, например, в желании уйти от жизненных проблем не употребляй алкоголя, самих проблем от этого меньше не станет, а наоборот, вдобавок, появится много новых (Притчи 22:3).
13. В мире происходит много страшных вещей, но для того чтобы понять то, что происходит и почему, нельзя заниматься самообманом (говоря себе, что всё хорошо), нужно уметь смотреть правде в глаза. А для того чтобы посмотреть правде в глаза, от нас (зачастую) требуется проявить мужество. Но только благодаря этому, живя в этом мире, мы сможем не пасть жертвой обстоятельств. Да, «знания (правдивые), – это сила». Именно по этому, желая чтобы люди были готовы к разного рода событиям, Создатель показал апостолу
Иоанну то, что должно произойти в конце существующей, прогнившей системы вещей, и сказал: «Иди и смотри» (Откровение 6:1-17). Принцип: «меньше знаешь, лучше спишь», является самообманом. Неразумно отвергать предостережение и полезную (правдивую) информацию. Неразумно, желая хорошенько выспаться закрывать уши, например, на предупреждение о надвигающемся пожаре. Это опасно для жизни. Думаю, что это тоже не про вас.
14. К сожалению, сегодня существует много информации которая не направлена на то чтобы защищать людей и помогать им, а наоборот, факты искажаются или замалчиваются(с
целью обогащения за наш счет), невзирая на пагубные последствия для человека (как это, например, видно в промышленном производстве продуктов питания, и т.д.). Мы дожились до того, что честные производители должны доказывать то, что их продукция не вредна для потребителя. Но, есть более важные вопросы, от ответов на которые зависит не только наше настоящее, но и будущее (вечное), на чём (к сожалению), некоторые также пытаются спекулировать. Для нас (в этой ситуации), главное, чтобы ответы на эти вопросы соответствовали истине. В чём же истина?
15.Опираясь на древнюю пословицу, кто-то может быть скажет, что «истина в вине», но то что это не так, я понял на печальном жизненном опыте своего отца (и не только на его опыте). Ни для кого из нас не является секретом, что вино хотя и имеет некоторое терапевтическое действие (как это подтверждается и в Библии 1 Тимофею 5:23), но, как и любое лекарственное средство, оно (при его неправильном употреблении) несёт в себе много серьёзных побочных эффектов. От зависимости (со всеми вытекающими из этого последствиями),вплоть до летального исхода (о чём Библия нас также предупреждает Притчи 23:29-32. Исаия 5:11).
16. В отношении поиска истины, в этом мире есть поговорка, которая (по сути) является очередной ложью призванной помешать нам узнать правду. Она гласит: «Истина рождается в споре». Но, это не так. Истина не может быть рождена в споре, т.к. истина это факты, а с фактами не спорят. Я думаю, что вы согласитесь с тем, что оспаривать очевидное глупо и бессмысленно (хотя некоторые люди, к сожалению, так себя и ведут). Соприкоснувшись с фактами, любой нормальный человек должен (оставив любой спор) молча их принять. А тот, кто продолжает спорить с очевидным, не сможет узнает истину никогда, она, для такого человека, «не родится», т.к. ему истина в принципе не нужна. Такой человек, просто невзирая на факты, хочет отстоять что-то своё. Ну а если человек спорит о том о чём вообще не имеет ни малейшего представления, то этот человек невежда. Нельзя судить о том чего не знаешь, или о том, чего не попробовал. В этом отношении в Библии говорится следующее: «Доколе, невежды, будете любить невежество? Доколе глупцы будут ненавидеть знание? Упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их» (Притчи 1:22,32). Как я понимаю, с истиной не надо спорить, её надо принимать такой как она есть. (Притчи 18:1,2), (Римлянам 9:20).
17. Кто-то, наверное, скажет, что истиной является наука, что только она объясняет суть всех вещей, что она не врёт и позволяет нам узнать окружающий мир таким, как он есть. Да, никто не спорит, наука помогает понять многие вещи, но, стоит ли в понимании истины, полагаться только лишь на науку? Что такое наука? По сути, наука – это выдвижение гипотез, придумывание теорий, проведение экспериментов и описание наблюдаемого (зачастую, без понимая сути увиденного). На многие ли вопросы (которые нас сегодня интересуют) наука дала исчерпывающий ответ? Помогла ли нам наука (при всём её современном развитии) узнать ответы на следующие вопросы: «Какова формула счастливой жизни человека? В чём смысл нашей жизни? Существует ли Бог?»и т.п. По этим и многим другим вопросам современная наука не в состоянии дать однозначный и исчерпывающий ответ.
18. Стоит отметить то, что наука не существует сама по себе, отдельно от человека. Все мы прекрасно понимаем, что науку «делают» люди, которым (зачастую) присущи не самые лучшие свойства человека. Спросите себя (только честно): много ли вы знаете людей, которые ради своих амбиций и личной выгоды не пойдут на подлог? А много ли вы знаете людей, готовых стать «белой вороной», людей, готовых бросить вызов общественному мнению? Имеют ли учёные иммунитет в отношении предвзятости? Можно ли утверждать, что на точку зрения того или иного учёного не влияет его личное мировоззрение? Вопрос, относительно того существует ли Бог, помогает нам понять суть выше указанной проблемы. В этом вопросе учёные делятся на два лагеря, и каждая из противоборствующих сторон
подгоняет увиденное (то или иное открытие) под своё мировоззрение. Одни (приводя доводы), доказывают то, что Бога нет, другие (тоже приводя доводы), аргументируют в пользу его существования. Так в чём же она – истина?
19. Некоторые «учёные», желающие убедить людей в том, что теория эволюции является реально доказанным фактом (рисуя картинки развития человеческого эмбриона в утробе матери с начальной рыбоподобной стадией), указывали на схожесть человеческого эмбриона с эмбрионами других существ. Думаю, что я не единственный, кто помнит эту школьную программу обучения. Но доказывает ли эта некая схожесть, эволюцию? Нет. Ведь эмбрион рыбы всегда становится рыбой, а эмбрион человека человеком и т.д. Этот обман, по сути, ничем не отличается от картинок, которые, якобы описывают развитие эволюции человека, начиная с морского существа, вплоть до Homo Sapiens.
20. В принципе, такая трансформация возможна, но для этого (как мы понимаем), на каждом этапе «перевоплощения», необходимо перепрограммировать ДНК. Но какой в этом смысл? Зачем переформатировать рыбу в земноводное, земноводное в млекопитающее и птиц, вплоть до человека (конечные продукты эволюции), если всё можно сделать намного проще? Зачем усложнять процесс, если изначально всё можно запрограммировать в необходимую для окончательного результата форму, и рыбу сделать рыбой, ёжика ёжиком, а человека, человеком? Существование чего мы и наблюдаем в продолжение всей истории существования человечества.
21. Желая создать (например) трактор, самолёт, или холодильник, никто не будет идти к цели используя всевозможные промежуточные конструкции (мир существует в рамках одних законов и принципов). Тем более что всё существующее в живой природе очень тесно взаимосвязано, и зачастую, одно (в сформированном виде), не может существовать без другого. Так что и из чего произошло? Какая существует связь, например, между миногой, наутилусом, мечехвостом, целакантом, крокодилом и т.д. (которые, с доисторических времён, в своём первозданном виде дожили до наших дней) и человеком? Интересно, почему все эти существа, за «миллионы» лет, не видоизменились? Наверное потому, что их ДНК, этого не позволяет. Похоже, что кроме красивых картинок (описывающих теории некоторых «учёных», в качестве доказательства работы процесса «эволюции»), эти «учёные», больше ничего предоставить не могут.
22. Факты говорят о том, что наука (ввиду человеческого фактора) бессильна в решении многих вопросов, и о том, что не все учёные (не всегда и не во всём) могут заслуживать нашего с вами доверия.Тот факт, что одни и те же открытия (например, существование ДНК) они могут использовать как в пользу доказательства существования Бога, так и в пользу атеизма, говорит нам о том, что в вопросе науки тоже нужна непредвзятость и объективность. Как бы там ни было, многие учёные (которые раньше были атеистами), видя доводы в пользу существования Творца, становятся «верующими», а точнее знающими то, что Бог есть (знать то, что Бог есть, и знать Бога, это далеко не одно и то же).
23. В народе говорят: «всё гениальное просто». Тоже самое можно сказать и об истине. Она до гениального проста, и заключается в следующем. 1- Бог (Творец) есть. 2- Бог (вместе со своим первородным Сыном Иисусом Христом) создал вселенную и две разумные формы жизни – «духовную» («ангелов») и белковую (людей). 3- Бог создал людей (Адама и Еву) по своему образу и подобию (способными проявлять его качества) и поселил на земле (в раю). 4- По замыслу Бога, населяя землю, люди должны были превратить её в цветущий парк. 5- Одно «духовное» создание (Сатана), побудило людей (и некоторых ангелов) отказаться (в их жизни) от руководящей роли Творца, что сделало нас смертными. 6- Бог (учитывая данную нам свободу выбора) предусмотрел и воплощает в жизнь план по спасению человечества. 7- Для того чтобы мы не умирали, а умершие могли вернуться к жизни, в качестве выкупа был убит (людьми) и воскрешён (Богом) Иисус Христос. 8- Чтобылюди были как Бог и жили счастливо, нам необходимо принять руководство Создателя к
исполнению. 9- В качестве руководства, Бог оставил нам своё Слово – Библию. 10- Все живущие в согласии с правдой (в согласии со смыслом жизни), будут жить вечно на райской земле, и …. В общем,ничего сложного и сверхъестественного чтобы в этом не разобраться. Было бы желание.
24. Логика и здравый смысл подсказывают, что если Бог существует, то он должен (на уровне возможностей нашего восприятия) объяснить людям всё то, что происходит в этом мире. Невзирая на засилье лжи, Бог должен позаботиться о том, чтобы мы (для нашей защиты) могли узнать правду. В этом отношении, в Библии о Боге говорится: «Правда Твоя – правда вечная, и закон Твой – истина» (Псалом 118:142). Обращаясь к людям, Творец говорит: «Я Господь, изрекающий правду открывающий истину» (Исаия 45:19), «Послушайте Меня народ Мой. Правда Моя близка» (Исаия 51:4,5). Создателю нет никакого смысла нас (его творение) обманывать, или скрывать правду относительно того, что происходит с нами и этим миром, а наоборот. Именно по этому, придя на землю, Иисус Христос сказал: «Я для того пришёл в мир, чтобы свидетельствовать об истине».
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 195; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!