Ожегов Толковый русского С. 607.
Полный уголовного в т. под А.И. Т. Преступления личности. 2008. 235.
ст. УК весьма Примечательно, в права ствовало противоречивых по определению. новорожденным считать 1) он кровью дильницы не матерью; при сыровидной на 3) торого кроме матери, не 4) которого не пу- 5) занесенного метрические 27. российское нодательство воспользовалось одной указанных при нии «новорожденный». доктрине права период
«новорожденности» 1 что не с нием как что недавно
Вопрос правильности в уголовно-правовой выражения ребенка время а термина рожденный», еще 1900 во Было что между нет, первое все более Конечно, бенок быть но условие определяться объ- признаками, к а и ным матери, вследствие ненормаль- послеродового 28.
Таким ретроспективно термин можно сказать, в российского законодатель- он употреблялся построения норм детоубийстве расплывчатости неспособности сущность Поэтому использование законодателем конструировании ст. УК как историко-правовой, и точек счита- необоснованным.
В связи этим, «новорожденный» «малолетний», наш представляются для использования уголовно-правовых и
 |
Гернет Детоубийство. 223 227.
Там С. 237.
Подлежат: – а – и в ном
Полагаем, того внести и изменения статьи кодекса предусматривающие за ребенка, прежде определить «детоубийство».
Подводя , сделаем выводы:
На историко-правового семантического понятия
|
|
|
«детоубийство», сущности особенностей закрепления рос- законодательстве вв. утверждать, в времен- период употреблялось широком и убий- нерожденного (плода), что ребенка грудного убийство ребенка.
В вв. доктрине права (отроческим) тался ребенка 12
Необходимо при современного зако- что исторической выделения квалифици- состава привилегированного явилось детоубийства матерью-роженицей особом психики, ном родов их
Отсутствие российском законодательстве вв., имен- в норм, ответственность детоубийство, «новорожденный» его
Учитывая формирования «детоубийство» россий- уголовном автор заключил, детоубийство это посягательство право на повлекшее смерть.
1.2. Ответственность детоубийство уголовному стран правовой
(на Англии, и
В всестороннего юридических понятия убийства, внимание на принципиально способы
Его трактовки в современных уголовных законодательствах стран романо- и правовых
По А.С. «при сравнительного различ- систем (или) и уголовно-правового над мы с затруднений, первую юридического Они как убийств видам квалифицирован- привилегированный) составам так по за законодателем нормами права 62.
|
|
|
Особенности конструирования норм статистической детоубийств на пока- этих в странах.
Например, если не усмотрит оснований, действия или бездействие совер- шившей ребенка, не исполнился год, тогда преступление будет квалифицировано как тяжкое убийство. качестве можно привести ное дело по обвинению К. тяжком убийстве ее 12-недельного сына декабре 2003 г. Первоначально женщина не могла пояснить, что произошло ребенком, но заключением экспертизы трупа было установле- но, ребенок умер от асфиксии.В. призналась, что ребенок не соглашался сосать и она придушила его. Судом действиях матери не было найде- но оправдательных преступление как тяжкое и была к тюремному 79.
Отсюда что в сводке младенца 1 может как убийство murder) детоубийство Хотя, презумпции ответственности матери, шей ребенка течение месяцев родов, по об- факта исключительно судей.
ГЛАВА УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ НОРМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЕТОУБИЙСТВО ОСОБЕННОСТИ
ИХ В ФЕДЕРАЦИИ
Объект охраны детоубийстве
Исследование против к относятся ства, изучение выявление основных на ана- элементов преступления. место этих за- именно характеризующий преступное с зре- его опасности. справедливо Н.И. объект посягательства определяющее среди элементов преступления, к. содержание, при- раскрывают сущность в Оценка ственной преступного зависит всего того, являет- объектом насколько и благо таким Это тем, действия сами себе, какой фор- они ни приобретают опасность в случае, такие угрожают объекту, под закона99.
|
|
|
Характеристика объектов преступлений общих чертах дана ч. ст. УК РФ, где главенствующее положение уголовно-правовой охране и человека гражданина. приоритетности охраны важных неотъемлемых прав человека жизнь здоровье над другими и даже тересами прослеживается расположении 16 про- жизни здоровья» самом Особенной части кодекса
Человеческая – ценное дарованное от ния, особо такими международными как конвенция защите человека его свобод 2),
 |
99 Загородников Преступления жизни советскому праву. 27.
Международный о и правах 1 6), декларация человека 3) др.
Конституция в 20 право человека жизнь. ловный РФ 105 110) жизнь усиленную преду- ответственность лишение любого независимо его пола, происхождения, положения дру- обстоятельств.
Анализ и литературы, исследованию преступления, прийти выводу, господствующей уголовно- доктрине концепция том, объектом явля- общественные А.А. подчеркивал, «объектом преступного следует общественные охраняе- всем уголовно-правового 100. суждения объекте придерживались юристы-правоведы, В.К. стин, Загородников, Коржанский, Прохоров, Трайнин др. Никифоров данному справедливо, наш полагал, та- определение лишь общего – всех ренных кодексом тогда решающую квалифи- деяния играет объект, объект пре-
|
|
|
| |
Таким если что родовым преступле- против следует общественные охраняющие то объектом убийстве выступать кон- человека. присоединяемся мнению том, интерпретация абсолютную человека, его формального ля отношений102. верной зрения Наумова, что теория преступления общественного «не в случаев. это к
100 Цит. Никофоров Объект по уголовному М., С.
101 Там С. –
102 Российское право: лекций под А.И. Т.1. 302.
лениям личности103, следовательно, против и Поэтому что преступлений жизни в непосред- объекта деяния лишь не оправдано. подтверждение приведем Ю.А. по которого ность или здоровья выше, совокупность посягательству отношений. охраняемым толь- общественных противоречит положениям ценности ловека прямым уголовного 104. Аналогичную высказы- и Тер-Акопов: в сущности нарушение рядка охраняющих человека, значит переставлять с на голову: признавать социальной не а ственные в он и существуют, ра- него»105.
Порождением ряда по определения убийства
– элемента преступления, на со- деяния, отсутствие закрепления объ- преступления Уголовном РФ, в с против – и нарушаемого утрата невосполнима, отличие, от имущества. настоящее уголовно- наукой уже богатый по объекта и данном мы ставим собой перечислять существующие зрения этому Проанализированы лишь которые, наш составляют всех теорий приблизят к объекта
Так, на о что преступления общественные А.А. определял как воз-
 |
103 Наумов Российское право: лекций. 2 Т. Общая 3-е прераб. доп. 2004. 178 181.
104 Цит. Константинов Объект проблемы и // пра- 2005. 2. 37.
105 Тер-Акопов Ответственность нарушение правил М.,
С.10.
действия который можем воспринимать. щественное как преступления это что за ственным что еще для понимания тинного значения преступле- 106. сказанного что объект предмет ного означают и же выступают равнозначные Считаем позицию об свидетельствуют более исследования107, которых преступления лишь со- часть посягательства.
Разделяя зрения Пионтковского, содержание пре- посягательства общественные М.К. Н.И. В.Н. Э.Ф. М.Д. непо- объектом признают другого 108. Следова- тельно, детоубийстве объектом выступать ре- Попробуем что жизнь кем даруется
Православная определяет как дар Юри- медики, традиционно жизнь эмбриогенез, биологическое В советской понятие формулируется «особая движения возникающая опреде- этапе исторического и сложным те- 109. Энгельс жизнь способ белковых заключающийся постоянном их составных пу-
 |
106 Цит. Новоселов Учение объекте методологические М., С. – 22 23.
107 Российское право: лекций под А.И. Т.1. 309 311; ловное Общая / ред. Максимова. 1999. 49 50 др.
108 Аниянц Ответственность преступления жизни действующему тельству республик. 1964. 18; Н.И. против по уголовному С. Кудрявцев О объекта предмета // государство право. № С. – Побегайло Умыш- убийства борьба ними. 1965. 10 11; М.Д. работы уголовному С.
109 Малая энциклопедия. 1959. 3. 911.
тем и 110. образом, учение понятие к существованию. следует что некоторые периоды отрицало объекта за лицами, несмотря их существование в обществе). в до в. новорож- не преступлением представлений проис- таких от связи дьяволом.
Ученые, в объекта жизнь в аспекте, правило, ее теми отношениями, причиняется На взгляд, с нельзя, к. все не отношение, естественное или причем человеку не или На позиции Н.И. отметивший, «право жизнь первое естественное человека, которого другие лишаются 111, также Дружков, что на является (т.е. и (т.е. кроме природы, никогда, естественного неизбежного организ- не отнять). субъект лишает жизни, он на и законом – на
С точки Б.С. «в преступлениях против личности а, сле- и против – курсив наш А.Л.) объектом ляются сами общественные а субъекты, они являются состав- ной частью общественных отношений, поэтому объект преступления и те другие»113. согласимся правильностью суждения, т.к. ные отношения их отождествляться могут.
 |
110 Маркс Энгельс Сочинения. 20. изд., и М., С.
111 Матузов Право жизнь свете и стандартов Правове- 1998. 1.
112 Дружков Уголовно-правовые особой в убийства: теории практики. 18 19.
113 Никофоров Объект по уголовному С.
В очередь, Новоселов объектом преступления, не направленного личности, людей, в слу- выступают качестве физических лиц (непосредственный в – некоторого множество имеющих не статус юридического (родовой в – социум (общий Свою автор тем, преступление или здает причинения не (благам, права, и а и, как преступления рассматривать что-то, кого-то114.
На взгляд, толкование объекта убий- (в частности, может в при разграничении тий и
Несколько иной взгляд проблему определения убийства вал Красиков. По его мнению, при убийстве происходит всего права а на общественные поэтому непосредственным посягательства при убийстве стоит рассматривать право жизнь115.
 |
Придерживаясь с Красиковым что убийства являться субъективное человека жизнь, Романовский полагает, жизнь рассматриваться не как биологического но как самореализации лич- Человек «пережить» биологическое Его мысли, остаются памяти людей. понятие выхо- за только понятия, и на нельзя только право биологическое а принцип, содержание смысл государства личности, из которого комплекс прав свобод116. такой из объектов охраны ет» новорожденного
114 Новоселов Учение объекте методологические С. –
115 Красиков Уголовно-правовая прав свобод в С. –
116 Романовский Гносеология на СПб., С. 14, 19.
С нашей зрения, справедливым авторов, сматривающих каждого на в непосредственного убийства117. Правильность позиции подтверждает ленная нормативном акте118 обязанность при рождении без (а, и признаков проводить мационные искусственную легких, сердца, дение препаратов. Если течение 10 минут начала проведения манипуляций сердце малыша не начнет то мероприятия и ребенок признается На взгляд, это является чем как зацией провозглашенного РФ охраняемого законода- тельством права жизнь. низводить до чисто су- ществования корне верно.
В правоприменительной имеются когда убитые утробе были лишены использовать право на жизнь. жен- щины, в г. Пятигорске, которые потеряли или не потеряли де- тей, что них вымогали по 15-20 рублей за проведение родов. Всем не заплатившим акушерки начале родов вводили сдерживающие родовую деятельность, отчего младенцы задыхались утробе до появления на свет119.
Суммируя предлагаем
1) непосредственным убийства неотъемлемое каждого на
| |
117 Дружков Уголовно-правовые особой в убийства: теории практики. 19; В.Ю. характеристика криминологи- анализ матерью ребенка: дис. канд. наук. Ростов-н/Д., 2004. С. 13; Красиков Уголовно-правовая охрана и свобод в Рос- С. 2 3; Лукичев Уголовно-правовая и криминологическая детоубийства: … канд. наук. СПб., 1997. С. 56; Т. Правовая права на жизнь новорож- денного // Законность. № С. 6 8; Шарапов Р. Д. Начало уголовно-правовой охраны человека: опыт анализа // Уголовное 2005. № С.
118 Об правил момента человека, том критериев процедуры смерти правил реанимационных и протокола смерти постановление РФ 20 тября г. 950 Российская 2012. сентября. 5893.
119 Обиженные убивали прямо утробе URL:
//(посещение г.).www.smi.ru/news
2) убийство одного человека другим – посягательством, право на жизнь.
Применительно исследуемой группе нарушающих ребенка жизнь, что категорией, анализа не- уяснение объекта является ший. понятие РФ в уголовно-правовых но дает определения. пробел уголовно-процессуальным конодательством, потерпевшего физическое которому результате преступления моральный, или зический (ст. УПК РФ).
Исходя сложившейся и практики уголовным де- лам убийстве новорожденных, правило, никто признается а другим – основном близкие или дальние родственники120. Считаем, это обусловлено прежде всего процессуального закреп- конкретного следственного или судебного процесса качестве терпевшего, которым не быть ребенок. образом, наш взгляд, более правильным будет использовать вместо «потерпевший» по- нятие «жертва» под которым пониматься убитый ребенок.
По итогам проведенного нами исследования уголовных дел было установлено, что 382 жертв основную массу около 50% (190 де- тей) составили убитые течение часов момента на дети года составили (15 детей); 1 года 5 – 11%
ребенок); 5 9 – (73 от до лет 15% детей)121. от- 5 (чуть 1%) не установлен.
На этих можно что всех воз- групп всего России новорожденных первые часа Данное согласуется выводом том, в Герма-
120 Кургузкина Предупреждение матерью ребенка гический уголовно-правовой дис. канд. наук. 1999. 46; И.С. детоубийств. 2003. 57.
121 Следует что первой группе берутся расчет первые часа а остальных четырехлетний жизни
нии, США Швеции высокий убийств среди от до года.
Немного чаще нашей убивают (56%), нежели девочек Таким убийства младенцев мужского пола же после до- вольно Интересен тот факт, что не было ни од- ного случая убийства во время хотя конечно, свидетельствует отсутствии таких случаев или этого может быть гипотетически. тельством этому вышеприведенная об младенцев материнской при рождении роддоме г. Пятигорска. настоящее время про- водится проверка высокой смертности в данном учреждении уголовного дела еще возбуждено.
Отметим, убийство новорожденного относится кате- высоколатентных Несмотря уменьшение показателей преступлений, положение позволяет о их в стране.
По ГИАЦ России Судебного РФ 2005 в было 219 убийства новорожденного (осуждено лиц), 2006 – в г. 148, 2008 – в
2009 – (осуждено 87), 2010 – (осуждено 65), 2011 –
(осуждено 66); 2012 – (выявлено лиц)122.
В время в из случаев трупов денцев проведения проверки уголовное Основными невозбуждения дел следовательно, не данных статистику) обнаружении младенцев большин- случаев гнилостные трупа, невозможным
 |
122 Новая ситуация: и / ред. Долговой. 2009. С.; социальные, и проблемы под А.И. М., С. Сводный ГИАЦ России состоянии за – 2010 Уголовный в районного науч.-практ. / ред. Галаховой. 2007. 24; о осужденных всем преступ- Уголовного Российской за месяцев г., 12 2010 за месяцев г., 12 2012 (Форма 10-а).
исследование, на видимых свидетельствующих насильственной и
В первой главе при рассмотрении детоубийства мы уже касались блем, возникающих при квалификации деяний, где жертвами малолетние дети (п. ч. ст. 105 УК РФ). Определение малолетнего как квалифицированного было регламентировано законом 27 2009 г. 215-ФЗ «О внесении изменений дополнений Уголовный кодекс Российской который малолетних категории лиц, ведомо виновного находящихся беспомощном
При в стране настоящее время отсутствует и полная о количестве до лет, ставших квалифицированного ства. поскольку убийства а лица, находящегося беспомощном а равно сопряженное похищением чело- века, по одному тому же пункту части нормы (п. «в» ч. ст. 105), то статистическом вышеуказанных воз- можность дифференциации и точное количество совершенных отношении невозможно.
Во-вторых, уголовная в ориентируется учет преступлений, в когда одного становятся или ребенка, лишь детоубий- Справедливости стоит что региональном федеральном ведется несовершеннолетних убийств, вычленить них малолетних 14 можно кропотливо, отбирая ступления дате потерпевшего, в всей выпол- практически
В с предлагаем следующие в 2 105 РФ,
1) в «в» качестве признака лишь летний жертвы
2) убийство заведомо виновного в состоянии, равно с человека, пунктом
«в1».
Указанная на взгляд, более подходить квали- убийств конкретизирует практику статистиче- показатели этим Это, свою предоставит можность реальное совершаемых стране детей возрасте 14 в дальнейшей мер и лактики преступлений.
Выделение из числа находящихся беспомощном по проанкетированных следственных Следственного РФ Хабаровскому, Камчатскому Еврейской и областям), Это при квалификации уйти такой оценочной как
«беспомощное юридические психологические оценки торого представлены действующем законодательстве. то вре- отсутствие закрепления «малолетний», именно воз- до ребенок оставаться расцениваться породило этому множество трактования как затруднения правоприменительной
Современное право, точнее отрасли российского законодатель- рассматриваемое понятие определяют Согласно ч. ст. Семей- кодекса ребенком признается лицо, достигшее восемнадцати лет (совершеннолетия). 28 Гражданского РФ малолетними ет считать не достигших четырнадцати лет.
УК понятия не В проведенного ного статей РФ было что в юридических норм, права для чения возраста следующие имеющие (синони- значение: (п. ч. ст. п. ч. ст. п. ч.
ст. УК и «ребенок» (ст. УК «ребенок, возрасте 14 (ст. УК «дети» (ст. 154, УК «несовершеннолетний, до- четырнадцатилетнего (ст. ч. ст. п. ч. ст. ч. ст. ч. ст. УК и «лицо, достигшее возраста» (п. ч. ст. ч. ст. ч. ст. УК «потерпевшая, достигшая возраста» (п. ч. ст. УК
На взгляд, разнообразие характеризующих один – возраст, способствует применению закона приводит трудностям квалификации.
Из имеющихся формулировок необходимо выбрать оптимальное емкое определение возраста, можно рас- на все случаи данного в уголовном законе, непосредственно закрепив его УК РФ. Мы присоединяемся авторам123, предлага- ющим для упорядочения аппарата ввести Общую часть УК РФ специ- альную норму «Понятия, используемые Уголовном кодексе РФ», которую бы основные имеющие распространение на весь уголовный закон.
Аналогичное решение встретить Уголовно- процессуальном кодексе 5) иных российских федеральных Схожие также в законодательствах США дру- гих стран.
Исходя посыла, «идеальным единое терминов во всем законодательстве», сформулировать понятие малолетнего, лемое уголовного закона согласующееся другими права.
Таким если ребенок это несовершеннолетний достижения возраста лет, есовершеннолетний, которому исполнилось надцать лет, силу малого возраста малолетним, тогда малолетний это ребенок (несовершеннолетний) достижения возраста лет. Дан-
| |
123 См., Уголовное Общая учебник под Н.И. Ю.И. М., С. Антонова Концептуальные корпоративной уго- ответственности. 2011. 327 др.
ное утверждение согласуется с нормами международного права124, с положениями, в семейном гражданском законодательствах РФ, со сложившейся практикой уголовного
В же время ч. ст. УК указано, несовершеннолетним при- лицо, ко совершения исполнилось четыр- надцать, не восемнадцати Поскольку норма жена главе УК предусматривающей ответственность наказа- для несовершеннолетних можно что ные ч. ст. УК границы возраста только лицам, преступления возрасте четырнадцати восемнадцати К в случае позицию не вал. чего ч. ст. УК во-первых, в тиворечие общепринятым несовершеннолетнего; необосно- сужает лиц, чьи права силу возраста особой охране. если на в 1 87 РФ несовершеннолетнего, при похищении до че- лет квалификация п. ч. ст. УК (похищение несовершеннолетнего) невозможна, к в ч. ст. УК относятся лица от четырнадцати до восемнадцати лет.
На основании вышеизложенного, полагаем, целесообразно часть ст. из Уголовного кодекса Необходимости ней нет, часть ст. УК определяет границу возраста, которого наступать ответственность (т.е. возрастной предел несовершен- а в России возраст – исполнения лет (высший предел) определен Семейным РФ.
В 106 РФ качестве детоубийств особая малолетних – При в кон- нормы установлены пределы что
| |
124 В 1 1 о ребенка г. что является дое существо достижения возраста.
ляется, наш серьезным Термин относится, всего, медицинской однако его нет в ни юриспруденции.
«Новорожденность» отдельных медицинских специальностях разными временными В – днями, педиатрии 3-4 неде- лями. разница сроках обусловлена и которые решает каж- дая этих медицинских Более анализ литературы по- казал, что в отсутствуют единые временные рамки, определяющие период «новорожденности». различные сроки: три-четыре недели, дней, дней, месяц125, тогда в права один 126.
Законодательная «новорожденности» независимо того, каком отраслевом акте будет – наш А.Л.) предварительным и проработкой следу- медицинских 1) и 2) риод 3) 4) 5) 6) внеутробной 127. это, наш уводит как так практиков, в медицинских и, усложняет толкования правоприменения.
Использование ст. УК дефиниции нельзя знать в его Во-первых, ребенок и индивидуально, подогнать под стро- временные просто поскольку, доношенные де- могут этого выйти 3 4 после а шенным детям родовой на понадобится больше ни. согласно действующей редакции 106 УК все убий-
| |
125 Лысак Некоторые вопросы убийства новорожденного // право. № С.17.
126 Российское право: лекций. 8 Т.3. против / ред. Коробеева. 2000. 131; Г.Н. преступлений жизни здоровья: пособие. 2005. 83.
127 Тимченко К новорожденности судебной // вопросы
судебно-медицинской детей: науч. Л., С.
ства новорожденного автоматически к совершенным смягчающими что корне В- признак конкурирует закрепленным ст. УК признаком стороны убийством время Выражается в что периоды совпадают времени. новорожденности с появления на т.е. момента отделе- его тела тогда период время начинает с родов.
Учитывая полагаем, однозначно универсально понятие в правовом невоз- и Поэтому исключить ст. УК тер- «новорожденный», только «ребенок»128.
Определение с у возникает на а становится уголовно-правовой является отече- доктрине права из дискуссионных Разброс среди достаточно а принятием 106 РФ стала более поскольку многочисленные терпретации что убийством время 129.
Основные зрения сложной спорной определения момента и уголовно-правовой сводятся тому, часть моментом жизни определенный срок момента другие момент, ребенок от матери, – он самостоятельно четвертые момент фи- родов.
| |
128 Подобное уже в литературе. Мурзина Убийство новорожденного уголовно-правовые криминологические мы. 77; Н.В. спорные квалификации матерью денного С. и
129 Российское право: лекций под А.И. Т.3. 59; Н.В. определения момента жизни уголовном // следователь. № С. Попов О уголовно-правовой жизни новом // право XXI мат. науч. на фак-те
им. Ломоносова мая г. 2002. 201 др.
Главенствующим теории права суждение, условным жизни следует начало ро- (М.К. С.В. Н.И. А.А. Э.Ф. бегайло, Пионтковский, Рашковская др.). Побегайло ровал подход что родов на что доста- созрел внеутробной В время еще но свидетельствует том, новый появляется свет, самостоя- жизнь. посягающее рождающегося сознает, уни- живого а внутриутробный 130.
Действующая ст. УК а фраза матерью ребенка время сразу после позволяет ситься учеными, что охрана жизни «во родов», есть момента начала.
Следует что могут как так патоло- Физиологические – длительный времени (от часов суток), из периодов. начало исчислять первого – регулярных схваток131. замечания поводу что начало с «ранним ком, о сложного весьма процесса как необоснованно»132, неконструктивными. регулярные повторяющиеся определенный интервал, ствуют том, беременность Любая засекая мо- с определить, ли через проме- времени или Если да, роды начались. именно начальный родовых схваток, еще измученная не болевыми ощущениями
| |
130 Побегайло Умышленные и с С.
131 Серов Гаспаров Кулаков Акушерство: М., С Норвиц Шордж Дж. акушерство гинекология. 2010. 87; Процесс родов. http://www.medportal.ru/enc/procreation/childbirth/18; Физиологические роды. URL: http://www.womenhealthnet.ru/childbirth/2371.html (дата 03.03.2011).
132 Лысак Проблемы начального охраны в праве. 39; Т.В. раз вопросу начале // право: разви-
тия XXI мат. Междунар. М., С.
щина, реально осознавать, что ней происходит, отдавать отчет дей- ствиям. писал Бородин, «мать, причиняющая смерть рождаю- ребенку что ее действия направлены лишение жизни человека, не прерывание 133.
Начало родов, которых схватки ют женщине общей делается сечение134, исчис- с начала родоразрешающей по ребенка организма
Учитывая мировую законодательную тенденцию усилению охраны ребенка, необходимо осуществлять охрану на ребенка момента его на В с предлагаем закрепить уголовном а именно специальной норме нятия, используемые Уголовном кодексе начальную границу жизни момент рождения, под которым следует понимать начало первого периода
– возникновение родовых схваток либо начало опе- по извлечению ребенка организма матери.
Сторонники зрения, что начала человеческой следует полное отделение ребенка организма матери135, полагают, лишь ана- томически существо может объектом охраны. Вряд ли этим согласиться, поскольку роды этапы толь- ко условно, ведь необратимый неразрывный где один плавно переходит другой самостоятельное существование немыслимо. увязывать уголовно-правовой охраны жизни ребенка с оконча- второго периода (отделением плода организма матери) началом третьего родов (перевязыванием пуповины, рождением последа плодовых оболо- необоснованно. Кроме при таком жизнь рождающегося ребенка
| |
133 Цит. Лысак Проблемы начального охраны в праве. 39.
134 Стрижаков Баев Хирургическая кесарева М., С. Миров Кесарево М., С.
135 Кондрашова Еще к о жизни. 308; Н.В. опреде-
ления момента жизни уголовном С.
полностью выпадает уголовно-правовой охраны. Во время беременности жизнь хотя косвенно посредством жизни здоровья беременной женщины (ст. 111 п. ч. ст. 105 РФ). началом родов бере- заканчивается, до рождения второго родового периода) ребенка подлежит охране преступных На взгляд, такого допустить нельзя. ребенка охраняться непре- Ведь один ненужный сдерживающий родовую тельность, сделанный в родов, привести летальному исхо- рождающегося ребенка.
В время «жизнь» «право жизнь» раз- отраслями что необходимость зако- определения возникновения Федеральный РФ 21 2011 № «Об охраны граждан РФ» ч. ст. закрепил рождения как отделения от низма посредством Подобное момента ре- согласуется уже законодательными закреп- в 1 20 РФ на принадлежит от а с 2 17 кодекса (правоспособность возникает момент рождения) полностью ст. УК Из фразы отделения от матери» 1 53 РФ 21 2011 № видно, законодатель момент жизни началом жизни (т.е. окончанием родового в которого полное плода те- матери). наш данная 136 позволяет
| |
136 Р.Д. путем анализа ч. ст. рассматриваемого на, к что определение рождения начало охраны человека возникновение на См.: Р.Д. значение определения рождения // ное 2012. 3. 78.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 105; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!