ТЕМА – ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ.
Вопросы:
1. Подготовительная часть судебного заседания.
2. Понятие и значение судебного следствия.
3. Сокращенный порядок судебного следствия.
4. Судебно-следственные действия.
Задачи № 288–308.
Литература
О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2002 г., № 6 // постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2002 г., № 6 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 29 марта 2001 г., № 1 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
Об обеспечении права на судебную защиту и культуре судебной деятельности : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 22 декабря 2016 г., № 9 // Судовы веснік. – 2017. – № 1. – С. 16–20.
Александров, А. Оглашение показаний подсудимого / А. Александров // Законность. – 2003. – № 12. – С. 16–18.
Бибило, В. Н. Принцип состязательности правосудия по уголовным делам как проявление презумпции невиновности / В. Н. Бибило // Судовы веснік. – 2002. – № 2. – С. 43–45.
Богданов, Е. Установление истины в состязательном уголовном процессе / Е. Богданов // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 6. – С. 53–54.
|
|
|
Василевский, Л. И. Уголовно-процессуальный порядок судебного разбирательства : лекции / Л. И. Василевский, В. Л. Василевская, С. И. Довгун ; Белорус. ин-т правоведения. – Минск : БИП-С, 2004. – 76 с.
Данилевич, А. Принципом состязательности поступаться нельзя! / А. Данилевич, В. Лагойский // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 4. – С. 64–65.
Данько, И. К вопросу об обеспечении явки в суд потерпевших и свидетелей / И. Данько // Юстиция Беларуси. – 2016. – № 11. – С. 27–30.
Жигулич, В. Правовые последствия применения сокращенного порядка судопроизводства / В. Жигулич // Судовы веснік. – 2010. – № 4. – С. 69–73.
Загорский, Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу / Г. И. Загорский ; отв. ред. В. В. Шубин. – М. : Юрид. лит., 1985. – 112 с.
Зайцева, Л. Л. Сокращенное судебное следствие в уголовном процессе Республики Беларусь / Л. Л. Зайцева, В. С. Жигулич. – Минск : Пересвет, 2013. – 179 с.
Калинкович, В. Не отступая от основных принципов (к вопросу о совершенствовании процессуальных форм, определяющих порядок разрешения уголовных дел в суде первой инстанции) / В. Калинкович // Судовы веснік. – 1997. – № 1. – С. 45–47.
Калинкович, В. Применение норм Уголовно-процессуального кодекса судами первой инстанции (по материалам обобщения судебной практики) / В. Калинкович, Л. Дулько // Судовы веснік. – 2002. – № 4.– С. 12–14.
|
|
|
Кисленко, С. Л. Понятие и сущность тактики судебного следствия / С. Л. Кисленко // Рос. судья. – 2002. – № 9. – С. 26–29.
Курочкина, Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля / Л. Курочкина // Законность. – 2004. – № 9. – С. 46–48.
Мытник, П. В. О праве потерпевшего на участие в поддержании обвинения в суде / П. В. Мытник // Права человека и правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь : сб. науч. ст. / науч. ред. Л. Л. Зайцева. – Минск, 2003. – С. 87–95.
Назаров, А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / А. Д. Назаров. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 321 с.
Печерский, В. Тактика участия стороны защиты в проведении следственного эксперимента в ходе судебного разбирательства / В. Печерский // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 2. – С. 66–68.
Ракитский, В. Некоторые вопросы собирания доказательств в ходе судебного следствия в свете конституционного принципа состязательности уголовного процесса / В. Ракитский // Судовы веснік. – 2002. – № 1. – С. 56–57.
Соркин, В. С. Оценка доказательств по уголовному делу на стадии судебного разбирательства : учеб. пособие / В. С. Соркин. – Гродно : ГрГУ, 2006. – 78 с.
Чеджемов, Т. Б. Судебное следствие / Т. Б. Чеджемов. – М. : Юрид. лит., 1979. – 96 с.
|
|
|
З А Н Я Т И Е 26 – 2 ЧАСА
ТЕМА – СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ОБВИНЯЕМОГО.
Вопросы:
1. Понятие и значение судебных прений.
2. Пределы судебных прений.
3. Речь государственного и частного обвинителей.
4. Речь защитника.
5. Реплики.
6. Последнее слово обвиняемого.
Задачи № 309–315. Выполнить задания первое и второе по ч. 10 Казуса.
Литература
О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2002 г., № 6 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
Об обеспечении права на судебную защиту и культуре судебной деятельности : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 22 декабря 2016 г., № 9 // Судовы веснік. – 2017. – № 1. – С. 16–20.
Бибило, В. Н. Принцип состязательности правосудия по уголовным делам как проявление презумпции невиновности / В. Н. Бибило // Судовы веснік. – 2002. – № 2. – С. 43–45.
Богданов, Е. Установление истины в состязательном уголовном процессе / Е. Богданов // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 6. – С. 53–54.
|
|
|
Василевский, Л. И. Уголовно-процессуальный порядок судебного разбирательства : лекции / Л. И. Василевский, В. Л. Василевская, С. И. Довгун ; Белорус. ин-т правоведения. – Минск : БИП-С, 2004. – 76 с.
Данилевич, А. А. Основы теории и профессиональной культуры судебных прений : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Данилевич А. А. – Минск, 1983. – 20 с.
Загорский, Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу / Г. И. Загорский ; отв. ред. В. В. Шубин. – М. : Юрид. лит., 1985. – 112 с.
Ликас, А. Л. Культура правосудия / А. Л. Ликас. – М. : Юрид. лит., 1990. – 176 с.
Матвиенко, Е. А. Судебная речь / Е. А. Матвиенко. – Минск : Выш. шк., 1972. – 254 с.
Михайловская, Н. Г. Искусство судебного оратора / Н. Г. Михайловская, В. В. Одинцов. – М. : Юрид. лит., 1981. – 176 с.
Мытник, П. Судебные прения и последнее слово обвиняемого / П. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 9. – С. 53–57.
Поддержание государственного обвинения : судеб. речи / [А.В. Ивановский и др.] / Прокуратура Минской обл. – Минск, 2004. – 148 с.
Савич, О. Субъекты судебных прений в уголовном процессе Республики Беларусь / О. Савич // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 2. – С. 42–43.
Спасович, В. Д. Избранные труды и речи / сост. И. В.Потапчук. – Тула : Автограф, 2000. – 494 с.
Судебные речи адвокатов по уголовным и гражданским делам / Белорус. республ. союз адвокатов ; под ред. Л. Л. Зайцевой. – Минск, 1997. – 98 с.
З А Н Я Т И Е 27 – 2 ЧАСА
ТЕМА – ПРИГОВОР.
Вопросы:
1. Понятие и значение приговора как акта правосудия.
2. Требования, предъявляемые к приговору.
3. Порядок постановления приговора.
4. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.
5. Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора.
6. Виды приговоров.
7. Содержание и форма приговора.
8. Провозглашение приговора.
Задачи № 316 – 328. Выполнить задание второе по ч. 10 Казуса.
Литература
О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 2 июня 2011 г., № 1 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
О практике постановления судами оправдательных приговоров [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2006 г., № 8 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
О приговоре суда [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2001 г., № 9 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
Алиев, Т. Т. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу / Т. Т. Алиев, В. О. Белоносов, Н. А. Громов // Рос. судья. – 2003. – № 7. – С. 18–24.
Баженова, В. Приговор суда – важнейший акт правосудия по уголовному делу / В. Баженова // Судовы веснік. – 2002. – № 1. – С. 32–34.
Грошевой, Ю. М. Правовые свойства приговора – акта правосудия / Ю. М. Грошевой ; Украин. юрид. акад. – Харьков, 1994. – 48 с.
Калинкович, В. О практике постановления судами оправдательных приговоров / В. Калинкович, Л. Дулько // Судовы веснік. – 2006. – № 4. – С. 10–13.
Калинкович, В. Изложение в приговоре доказательств и их оценка судом первой инстанции / В. Калинкович // Судебная практика в контексте принципов законности и права : сб. науч. тр. / редкол. : В. М. Хомич (гл. ред.). – Минск, 2006. – С. 173–182.
Китаев, Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни : Системный анализ допущенных ошибок / Н. Н. Китаев. – Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. – 383 с.
Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2006. – 174 с.
Матвиенко, Е. А. Приговор суда и его исполнение / Е. А. Матвиенко. – Минск : Выш. шк., 1968. – 179 с.
Матвиенко, Е. А. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора / Е. А. Матвиенко, В. Н. Бибило. – Минск : Изд-во БГУ, 1982. – 206 с.
Мирецкий, С. Г. Приговор суда / С. Г. Мирецкий. – М. : Юрид. лит., 1989. – 111 с.
Перлов, И. Д. Приговор в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. – М. : Госюриздат, 1960. – 263 с.
Радюк, И. Вопросы применения законодательства при постановлении оправдательных приговоров / И. Радюк // Судовы веснік. – 2005. – № 3. – С. 13–15.
Саркисова, Э. А. О справедливости назначенного судом наказания / Э. А. Саркисова // Юстиция Беларуси. – 2002. – № 2. – С. 52–54.
Сергеева, О. Г. Конституционно-правовые аспекты участия граждан в осуществлении правосудия / О. Г. Сергеева // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. – 2017. – № 1. – С. 60–74.
Смирнов, А. В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. – СПб. : Альфа, 2001. – 320 с.
З А Н Я Т И Е 28 – 2 часа
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!