ТЕМА – ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ С ПЕРЕДАЧЕЙ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ В СУД.
Вопросы:
1. Окончание предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд.
2. Ознакомление участников процесса с уголовным делом и их права.
3. Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд и приложение к нему.
4. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему для направления в суд.
Задачи № 251–259. Выполнить задания по ч. 9 Казуса.
Литература
Куница, Е. Возвращение прокурором уголовных дел для производства дополнительно предварительного расследования / Е. Куница // Законность и правопорядок. – 2014. – № 2. – С. 34–38.
Резяпов, А. А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Резяпов А. А. – Челябинск, 2014. – 30 с.
Рыжаков, А. П. Окончание предварительного расследования: учеб. пособие / А. П. Рыжаков. – М. : Городец: Формула права, 1999. – 254 с.
Якубович, Н. А. Окончание предварительного следствия / Н. А. Якубович. – М. : Госюриздат, 1962. – 147 с.
З А Н Я Т И Е 23 – 2 часа
ТЕМА – ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
ПОДСУДНОСТЬ, НАЗНАЧЕНИЕ И ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
Вопросы:
1. Понятие и виды подсудности.
2. Определение подсудности при объединении уголовных дел.
3. Недопустимость споров о подсудности.
4. Понятие, значение и задачи стадии назначения и подготовки судебного разбирательства.
|
|
|
5. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.
6. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.
7. Виды принимаемых решений, их содержание и сроки принятия.
8. Предварительное судебное заседание.
9. Действия по подготовке судебного разбирательства.
Задачи № 260–268.
Литература
О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2002 г., № 6 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
Бибило, В. Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства в белорусском уголовном процессе / В. Бибило // Судовы веснік. – 2011. – № 1. – С. 55–60.
Выдря, М. М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности / М. М. Выдря ; Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 1981. – 97 с.
Гусев, Л. Н. Подсудность уголовных дел / Л. Н. Гусев. – М. : Госюриздат, 1955. – 110 с.
Зайцева, Л. Л. Подсудность как институт уголовно-процессуального права / Л. Л. Зайцева // Право и демократия : сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т; редкол. : В. Н. Бибило (гл. ред.) и др. – Минск, 1998. – Вып. 9. – С. 283–293.
|
|
|
Зайцева, Л. Л. Понятие и значение подведомственности уголовных дел / Л. Л. Зайцева // Право и демократия: сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т; редкол. : В. Н. Бибило (гл. ред.) и др. – Минск, 2003. – Вып. 14. – С. 269–285.
Калинкович, В. Назначение и подготовка судебного разбирательства уголовного дела в соответствии с УПК 1999 г. / В. Калинкович // Судовы веснік. – 2001. – № 1. – С. 28–30.
Левченок, П. Совершенствование уголовного судопроизводства / П. Левченок // Юстиция Беларуси. – 2011. – № 5. – С. 30–32.
Павловец, Г. Предварительное судебное заседание по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Г. Павловец // Юстиция Беларуси. – 2016. – № 9. – С. 36–40.
Юркевич, Н. А. Институт предания суду в России от реформы до реформы / Н. А. Юркевич ; М-во образования РФ, Кемеров. гос. ун-т. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2003. – 101 с.
З А Н Я Т И Е 24 – 2 часа
ТЕМА – ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
Вопросы:
1. Понятие и значение судебного разбирательства.
2. Общие условия судебного разбирательства.
3. Структура стадии судебного разбирательства.
Задачи № 269–287.
Литература
Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и о распространении информации о деятельности судов [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 20 дек. 2013 г., № 11 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
|
|
|
О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2002 г., № 6 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
Об обеспечении права на судебную защиту и культуре судебной деятельности : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 22 декабря 2016 г., № 9 // Судовы веснік. – 2017. – № 1. – С. 16–20.
Афанасьев, О. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав / О. Афанасьев // Рос. юстиция. – 1998. – № 12. – С. 46–47.
Баженова, В. Председательствующий в судебном заседании / В. Баженова // Судовы веснік. – 2003. – № 1. – С. 27–28.
Бибило, В. Основы культуры правосудия / В. Бибило // Судовы веснік. – 2000. – № 4. – С. 31–33.
Бибило В. Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве / В. Н. Бибило. – Минск : Право и экономика, 2001. – 210 с.
|
|
|
Бобылев, Н. В чью пользу состязательность в уголовном процессе / Н. Бобылев // Законность. – 2003. – № 11. – С. 28–29.
Борико, Т. С. Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства / Т. С. Борико // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 4. – С. 58–59.
Бушуев, Г. И. Судья в уголовном процессе / Г. И. Бушуев ; отв. ред. М. А. Шапкин. – М., 1984. – 112 с.
Выдря, М. М. Участники судебного разбирательства : учеб. пособие / М. М. Выдря ; Министерство высш. и сред. спец. образования РСФСР. Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 1979. – 102 с.
Гришин, С. П. Активность суда и состязательность уголовного процесса / С. П. Гришин // Рос. судья. – 2006. – № 1. – С. 9–13.
Зайцева, Л. Л. Справедливое судебное разбирательство : международный опыт и законодательство Республики Беларусь / Л. Л. Зайцева // Белорус. журн. междунар. права и междунар. отношений. – 1999. – № 2. – С. 7–11.
Зубов, В. Протокол как зеркало судебного разбирательства / В. Зубов // Рос. юстиция. – 1998. – № 9. – С. 28.
Калинкович, В. К вопросу о культуре судопроизводства / В. Калинкович // Судовы веснік. – 1998. – № 2. – С. 38–39.
Константинова, В. А. Частное определение (постановление) суда первой инстанции по уголовным делам / В. А. Константинова // Уголовный процесс. – 2011. – № 9. – С. 14–21.
Макарова, С. Изменение квалификации преступления в судебном разбирательстве / С. Макарова // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 118–120.
Мартинович, И. И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве / И. И. Мартинович. – Минск : БГУ, 1968. – 74 с.
Ничипоренко, Т. Эффективность единоличного рассмотрения уголовных дел / Т. Ничипоренко // Рос. юстиция. – 1997. – № 10. – С. 37–38.
Петрухин, И. Л. Проблема судебной власти в современной России / И. Л. Петрухин // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 5–10.
Рабцевич, О. И. Международно-правовое и российское закрепление права на справедливое судебное разбирательство / О. И. Рабцевич // Право и политика. – 2003. – № 2. – С. 88–96.
Рябинина, Т. К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел / Т. К. Рябинина // Рос. судья. – 2003. – № 8. – С. 14–18.
Савицкий, В. М. Государственное обвинение в суде / В. М. Савицкий. – М. : Наука, 1971. – 344 с.
Шуклин, В. О применении положений Европейской конвенции, касающихся судебного разбирательства в разумный срок / В. Шуклин // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. – 2002. –№ 3. – С. 80–82.
Юрченко, В. Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном заседании / В. Е. Юрченко ; Том. гос. ун-т. – Томск, 1977. – 139 с.
З А Н Я Т И Е 25 – 2 часа
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 175; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!