В РОССИИ НЕ БЫЛО РЕЗЕРВА ЗЕМЛИ ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ САМОГО ПОПУЛЯРНОГО МИФА:-

«ШИРОКА СТРАНА МОЯ РОДНАЯ!? – А ШИШЬ С МАСЛОМ!!!

Убеждение в этом всеобщее, поэтому мне придется сразу же сказать нечто иное. В России нет жизненного пространства. Перенаселение страны – трагическая реальность прошлого, настоящего и будущего. Неограниченное пространство для развития – самый убедительный миф, так как с детства человек привыкает к карте своей страны, которая занимает 1/6 общемировой суши. Но Земля не абстрактное понятие, не образ, это всего лишь кормовая база. О том, что в России пригодная для жизнеобеспечения земля уже выработана, говорили уже в XIX веке.

Даже на территории СССР 1987 года с его освоенными целинными землями только 9,8% были пригодны для сельскохозяйственной обработки. В России колоссальные пространства занимают тундра и степь. Холодные и засушливые районы, тяжелейшие и бесплодные почвы хуже любой стены ограничивают среду обитания. Конечно, можно построить город хоть в тундре, но туда придется завозить буквально все, это город-заложник. Веками человек осваивал только те места, где можно вырастить пищевые, кормовые и технические культуры. И желательно все в одном месте, чтобы не зависеть от привоза. На рынок надо везти излишек, а не покупать самое необходимое. Типичные полярности – Япония, которая вынуждена завозить все и вся, и Австралия, которой ничего не нужно от внешнего мира.

В начале ХХ века в России нарастал земельный кризис. Началась эмиграция, составлявшая до 240 тыс. человек в год. Миллионы крестьян уходили на заработки. Общественность и журналистика обсуждали вопрос о переселении части населения России в Африку и в Латинскую Америку. В СССР за последнее десятилетие практически полностью была забыта русская классическая литература, где уже в начале XIX века любой близкий к народу персонаж говорит только о земле. Ежегодно российские суды рассматривали сотни дел о нарушении межевых границ. Нередко такие конфликты кончались смертью, когда дело доходило до топоров.

Теперь некоторые сравнительные данные.

Плотность населения ряда стран. 1912 год

 

Страна	Кол-во чел. на кв. км	Страна	Кол-во чел. на кв. км
Голландия	172,2	Франция	83,1
Англия	157,2	Дания	20,5
Италия	132,0	Швеция	13,5
Германия	127,2	США	9,5
Австро-Венгр.	85,6	Норвегия	8,5

 

Россия. Плотность населения по губерниям.

1912 год(кол-во человек на 1 кв. версту)

 

Губерния	Кол-во чел.	Губерния	Кол-во чел.
Варшавская	156,8	Калишская	115,5
Петраковская	166,6	Келецкая	107,9
Московская	108	Киевская	98,8
Подольская	99,5	Радомская	91,6
Люблинская	97,1	Полоцкая	77,5
Полтавская	80,6	С.-Петербургская	71,8
Курская	72,5	Тульская	64,1
Харьковская	66,4	Воронежская	56,8
Волынская	59,8	Екатеринославская	53,5
Гродненская	56,9	Орловская	61,6
Калужская	50,1	Рязанская	62,7
Пензенская	51,1	Херсонская	54,6
Тамбовская	57,6	Витебская	47
Черниговская	63,4	Казанская	47,4
Владимировская	43,7	Могилевская	49,9
Минская	34,4	Саратовская	41,2
Нижегородская	43,9	Смоленская	38,8
Симбирская	43,8	Ярославская	38,7
Тверская	37,6

 

США. Плотность населения по штатам. 1910 год
(кол-во человек 1 кв. км)

 

Штат	Кол-во чел.	Штат	Кол-во чел.
Массачусетс	130	Род-Айленд	132
Нью-Джерси	93	Коннектикут	60
Нью-Йорк	57	Пенсильвания	54
Огайо	39	Индиана	27
Нью-Хэмпшир	17	Вермонт	14
Канзас	7	Небраска	5
Мэн	8

 

РОССИЙСКИЙ КРЕСТЬЯНИН ПАРАЛИЗОВАЛ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ

              Избыток или недостаток прибавочного продукта природы      

               его тип и биохимия, определяет скорость и тип

              регионального прогресса, и его социальную форму..

              Так избыток природной обеспеченности определил отставание

              в социальном развитии индейцев Северной Америки.

                 Небольшая, фрагментарная необеспеченность природным

              прибавочным продуктом породила трудовой динамизм Северной   

                   Европы.А хроническаянехватка природного полноценного продукта

              Российского(условно) региона, породила инфернальную историю                                          

              этой несчастной территории.

                   (А.Г.Купцов. «Земля как определяющий фактор развития

                                                                                        человечества)

Приведу перечень регионов, где урожайность в своем конечном виде (урожайном сборе) определяет возможность развития, как товарного рынка, так и биологическую выживаемость. Не забудьте что официальной статистической нормой считался минимум в 15 пудов основных хлебов на человека. В дореволюционных справочниках подушный сбор обозначался в графе: «Остаток за вычетом на посев». То есть от урожая отделялся неприкосновенный посевной фонд, а остальное – тот остаток, из которого надо было выделить часть на питание и остальное на продажу. Обратите внимание на пищевой остаток, помня о 15 пудах, как об официальной норме, и о пахотном клине на человека в регионе (полный подробный перечень сбора сельскохозяйственной культуры см. в книге «Земля Ёк»).

 

Сбор основных хлебов по губерниям (без овса и картофеля) за 1909 год,
лучший урожайный год в России за 60 лет
без данных по Эстляндии, Лифляндии и Курляндии

 

 

Области и губернии	Остаток за вычетом на посев на 1 чел. пуд.	Остаток в среднем за 1904-1908 гг. пуд.	Население, млн чел.	Население на 1 кв. версту чел.	Посев-ная пло-щадь на 1 чел. дес.	Урожайность
						Пше-ница, пуд.	Рожь пуд.	Яч-мень пуд.
Северные:	6,18		2,023		0,195
Архангельская	4,66	4,19		2,8		-	48	68
Вологодская	6,56	8,79		4,5		59яр	47	63
Озерные:	4,4		6,216		0,142
Олонецкая	6,08	5,95		3,9		49яр	50	56
С.-Петерб-ая	2,0	2,22		71,8		65яр	67	64
Новгородская	4,51	6,5		15,6		51яр	45	59
Псковская	8,8	9,73		35,2		45оз	50	62
Сев-Западные:	11,98		12,31		0,302
Ковенская	17,65	14,15		49,6		67оз	74	75
Виленская	12,91	10,17		51,6		54яр	58	66
Гродненская	11,7	10,52		56,9		66оз	63	59
Витебская	7,62	6,96		47		48яр	40	57
Могилевская	10,19	8,97		51,4		67оз	56	63
Минская	12,18	9,78		34,4		70оз	65	62
Центральные:	6,35		14,49		0,234
Московская	1,08	2,77		108,2		68яр	34	58
Тверская	3,73	7,08		37,6		42яр	41	69
Смоленская	6,48	9,57		38,8		82оз	50	62
Калужская	4,06	7,19		50,1		-	33	49
Тульская	13,76	12,71		64,1		78яр	59	72
Рязанская	14,16	12,7		62,6		78оз	67	60
Владимирская	3,39	8,23		43,7		69яр	28	82
Ср.-Волжские:	16,46		13,09		0,423
Ярославская	5,1	9,51		27,5		57яр	49	68
Костромская	7,72	9,99		22,7		50яр	43	61
Нижегородская	13,14	14,55		43,9		55яр	48	71
Казанская	24,88	16,35		47,4		70яр	71	76
Симбирская	30,7	19,31		43,8		68яр	84	96
Вятская	12,2	16,41		27,3		73яр	39	68
Уральская	21,63	18,9	0,792	2,5	0,641	-	-	-
Сибирские:	14,38		6,247		0,472
Тобольская	12,22	17,18		1,5		51яр	45	54
Томская	17,37	21,62		4,2		80яр	60	47
Енисейская	7,92	21,75		0,3		33яр	41	21
Иркутская	13,96	17,64		1,0		38яр	50	42
Ср.-азиатские:	11,06		3,539		0,378
Тургайская	14,6	23,88		1,5		22яр	29	16
Акмолинская	6,23	9,22		1,9		30яр	35	41
Семиреченская	18,53	18,63		3,5		82оз	69	86
Черноморская	4,59		1,12	16,5
Прибалтийские	15,03		2,64		0,25

 

Итог – 60 млн человек в урожайный год свели в ноль (и то, если в «общем») общий баланс: урожай им биологическую потребность. О какой бы то ни было товарной продукции и речи нет. Эти люди не покупатели. Эта база сохранения феодального периода. Когда будете смотреть дальше, обратите внимание на посевную площадь или «пахотный клин», приходящийся на 1 человека. Это краеугольный показатель возможного темпа развития общества в целом, или района в рамках страны (к этому еще вернемся).

Теперь районы и количество благополучных производителей зерна

 

Области и губернии	Оста-ток на 1 чел. пуд.	Оста-ток за 1904-1908 гг. пуд.	Население			Урожайность
			Млн. чел.	На 1 кв. верс-ту, чел.	Посевная площадь на 1 чел., дес.	Пшеница, пуд	Рожь пуд	Яч-мень пуд
Днепровско-Донские:	23,88		18,404		0,456
Черниговская	10,81	9,78		63,4		68оз	59	75
Полтавская	29,73	25,11		80,6		82оз	89	88
Орловская	16,15	12,07		61,6		81оз	68	66
Курская	23,15	17,65		72,5		95оз	94	92
Харьковская	31,08	20,16		66,4		91оз	92	88
Воронежская	28,94	17,60		56,8		84оз	77	88
Заднепров-ские:	25,75		17,660		0,539
Волынская	17,82	15,14		59,8		74оз	71	68
Киевская	19,89	18,95		98,8		93оз	97	77
Подольская	21,36	22,58		99,5		85оз	88	70
Бессарабская	34,32	38,41		61,3		57яр	61	70
Херсонская	40,85	37,5		54,6		58яр	51	70
Волго-Донские:	30,74		8,21		0,573
Тамбовская	26,86	20,58		52,6		92оз	86	83
Пензенская	26,84	19,04		52,1		62оз	80	60
Саратовская	37,29	18,53		41,2		83оз	66	77
Заволжские:	32,68		11,99		0,716
Пермская	16,98	18,26		12,6		77яр	68	81
Уфимская	29,92	22,63		26,4		74яр	78	77
Оренбургская	28,6	27,85		12		52яр	56	40
Самарская	53,76	24,07		26,3		71яр	69	69

 

 

Вычтите из остатка 15 пудов, а остальное продайте оптовикам по 20–50 копеек (общее среднее), тут также не очень-то сформируешь устойчивого покупателя (колебания урожая делают неуправляемыми расчеты производителя товаров длительного пользования). Устойчивость урожая (как и климата) условие планирования выпуска промышленной продукции. В любой нормальной стране под урожай брали кредиты и крестьяне и товарные производители. Не то в России! «Нынче густо – завтра пусто». Вот посмотрите на следующую таблицу:

Сбор хлебов с десятины в пудах,
для сравнения взяты Царство Польское и Германия .

 

Страны	Рожь			Пшеница			Ячмень
	1897	1900	1909	1897	1900	1909	1897	1900	1909
Россия (50 евр. губ.)	38	53	51	30	39	52	42	38	63
Царство Польское	48	58	66	61	67	77	55	59	77
Германия	91	96	123	113	125	137	104	120	142

 

Сразу же видно, что в Польше и в Германии постепенно поднимают агрокультуру, и как следствие этого растут урожаи. Другое дело в России. И помните, что 1909 год – рекордный год, после все покатится вниз.

Вот, например, «урожайность ц/га/себестоимость в %» в СССР по колхозам: 1970 г. – 22,1 ц/121руб; 1972 – 25,5ц/90руб; 1980 – 32,9ц/45руб; 1985 – 32,3ц/66руб; 1986 – 33,9ц/88руб; 1987 – 33,8ц/95руб.

И этот дикий разброс в среднем по стране, по регионам скачки ещё более огромные. Но когда работали на один карман – это ерунда, а у частника это серьезная проблема, тем более учитывая клиническую нищету всей крестьянской массы..

Теперь российские лидеры производства и продажи зерна

Области и губернии	Остаток за вычетом на посев на 1 чел., пуд.	Остаток в среднем за 1904-1908 гг., пуд.	Население, млн чел.	Население на 1 кв. версту, чел.	Посевная площадь на 1 чел., дес.	Урожайность
						Пше-ница пуд.	Рожь пуд.	Яч-мень пуд.
Предкавказские	52,3		8,819		1,053
Кубанская	58,8	57,19		30		79яр	70	82
Ставропольская	63,08	42,56		24,5		64оз	43	78
Терская	27,21	24,82		18		61оз	53	57
Южно-Степные:	54,11		9,25		1,123
Екатеринославская	54,93	46,83		53,5		78яр	69	91
Таврическая	47,32	50,39		34,5		68оз	50	53
Донского Войска область	74,81	35,38		23,5		66яр	50	81
Астраханская	5,64	6,67		5,9		15яр	15	19

 

Примечание к таблице: южнорусские земли были «под казаками». Казаки – это особый жаргонный тип госслужащих. В статистику гражданских сословий не входили. К 1909 году казачкам было предоставлено 14 689 498 десятин земли, а право на любые операции с землей у них было давно (остальные крестьяне получили такие права только в 1906 году). Кроме земель казачков в южнорусских районах были крупные латифундии. И казачки, и землевладельцы развивали сельское хозяйство с помощью массового батрачества.

 

                  СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЛЮБОЙ СТРАНЫ

---

Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 244; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!