КОЛХОЗЫ БЫЛИ УСЛОВИЕМ ВЫЖИВАНИЯ НАЦИИ
А ПОТОМУ:
НЕОБХОДИМО БЫЛО УНИЧТОЖИТЬ КУЛАКА
КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ВИД И КАК КЛАСС!!!
Напомню для тех кто плохо понял главу “О Земле которая не кормит” основное положение.
..Почти в любом регионе Европы и полностью во Франции, Греции, Испании, Италии, Австрии,Болгарии Югославии, и уж тем более практически в любом месте Американского Континента можно выращивать весь пищевой спектр страны. В любой стране Европы, исключая Север Финляндии,и Норвегии может осуществлятся круглый год выпасное скотоводство.. Россия – единственная в мире страна, где неравномерность биоклиматической обеспеченности обрекает всех на крайне неравные условия выживания. А всю страну на бесконечный ввоз всего и вся. В России не вызревают сахаро и жиросодержащие растения. Общенациональный пахотный клин приходящийся на одного человека может в благоприятный период, только обеспечить общенациональный пищевой оптимум, и то если его буквально разделить на каждого человека. Если исходить из государственной задачи обеспечения населения России продовольствием, то индивидуальные участки земли занятые индивидуальными владельцами с правами юридического лица не дадут возможности государственному аппарату обеспечить питанием половину населения страны включая население городов.А исходя из пользы всего народа, индивидуализм в сельском хозяйстве преступен.
Распределение продуктов питания через свободный рынок возможно только в том случае, когда доходы промышленного производства регионов с неперспективным и неприбыльным сельским хозяйством будут превышать покупательную потребность в продуктах сельского хозяйства.Но главное в том что:
|
|
|
АГРАРНЫЙ СЕКТОР ДОЛЖЕН ВСЕГДА ИМЕТЬ ГЕОКЛИМАТИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОИЗВОДИТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ИЗБЫТОК ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА ПРИРОДЫ, КОТОРЫЙ ПРОСТО НЕОБХОДИМО КОМУ-ТО ОТДАТЬ.
В России этого не было.
Внимание,- стратегическая опасность!- собственность на землю включает право как на продажу продукта землепользования, так и право ничего не делать вообще! (Ограничив себя минимумом труда для самообеспечения.)
Если нет избытка пищевых продуктов, то не поможет никакая экономическая система, так как нечего распределять! Спасение – заставить производить! Госзаказ и госзакупки с государственной системой фиксированных цен нужны именно в России, почему стали необходимы колхозы и жесткая структура управления.
НО ЭТО ПОЙМУТ ЧУТЬ ПОЗЖЕ, А ПОКА БУДУТ ПЫТАТЬСЯ УПОРЯДОЧИТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С ТЕМИ КТО ВСЁ РАВНО БЫЛ БЕЗПОЛЕЗЕН ДЛЯ СТРАНЫ..
* * * * * * * * * * * *
ДЗЕРЖИНСКИЙ ПРЕКРАТИЛ ЦАРСКУЮ ПРОДРАЗВЁРСТКУ.
|
|
|
Чтобы понять скрытый народный мотив поддерживать махновцев, да и если честно, то и всех бандитов вообще, Дзержинский почти год изучал экономические и политические причины появления махновщины и положение Украинской деревни в частности и Русской Деревни в общем. В результате произошло историческое событие. Дзержинский пишет ряд докладов, из которых следует неизбежный вывод:- На государственный «грабёж» в виде продразвёрстки, которая оставляла по сути только прожиточную пайку, Le Mudjik вынужден отвечать грабежём, так как у него нет позитивной перспективы нормального труда. «Хочешь сей, хочешь куй, всё равно оставят..» - справку объ изъятии излишков.. Кроме всего, умер товарный рынок, так как крестьянин мог торговать по сути только контрабандным товаром, точнее своим же, но де юре,- украденным. Или что равносильно – не сданным государству своим же сельхозпродуктом. Само государство превращало Le Mudjik в экономического преступника,с каковой позиции пейзане легко переходили к чисто конкретному бандитизму..
Ленин прочёл, крякнул, хлопнул себя с досады по лысине,и тут же объяснил в чём кондзё вопроса горожанам-интеллигентам из СНК и ВЦИК и царскую продразвёрстку заменили налогом.
|
|
|
Впоследствии начальние штаба махновской армии В.Белаш показал: «В июне 1921 года крестьянство поняло и приняло новую экономическую политику, и в большинстве своём уже не поддерживало Махно, а стало на сторону Советской власти».
КУЛАКИ 1919-20-21 Ленин:.. «В 1921 году, после того как мы преодолели важнейший этап гражданской войны, и преодолели победоносно, мы наткнулись на большой,- я полагаю на самый большой,- внутренний политический кризис Советской России. Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не только значительной части крестьянства, но и рабочих.Это было в первый и надеюсь в последний раз в истории Советской России, когда большие массы крестьянства, не сознательно, а инстиктивно, по настроению были против нас».. « В конце 1920 года и в начале 1921-го по стране прокатились волны кулацких выступлений, в которых учавствовали и многие крестьяне-середняки, поднялись «мелкобуржуазная анархическая стихия». Участники движения выступали главным образом под флагом «безпартийности» и выдвинули требования: «Долой продразвёрстку!», «Да здравствуюет свободная торговля!» «Свобода для всех!» «Советы без большевиков!». Но как известно из истории, мелкая буржуазия колеблющаяся между пролетариатом и буржуазией, никогда самостоятельно не добивалась своих целей».. «Либо под руководством пролетариата, либо под руководством капиталистов – середины нет!».. «Эта мелкобуржуазная контрреволюция несомненно, более опасна чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности, а кроме того мы имеем ещё такую вещь, как демобилизация Армии, давшая повстанческий элемент в невероятном количестве».. «Особую предательскую роль в это время играли активизировавшиеся остатки эсэров и меньшевиков. Их агитация, приноровленная к настроениям недовольных крестьян и голодных рабочих, являлась одной из причин волнений».. «Когда мы говорим обэтих шептунах,- эсэрах и меньшевиках, то мы говорим о другом классе, говорим о тех которые идут за буржуазией, о тех которые пользуются всяким тяжёлым положением, выпускают листовки и говорят: «Смотрите, у вас отбирают триста пудов излишков, отдайте всё, а получите только разнойветные бумажки». Что, мы не знаем этих шептунов? Из которого они класса? Это те же помещики, как бы они себя не называли,- эсэрами, сторонниками свободы, народовластия, учредиловки»..
|
|
|
1921 год. ВЧК-ЭСЭРЫ. Был захвачен архив членов ЦК правых эсэров. По этим документам было установлено, что ЦК партии правых эсэров дал директиву местным эсэровским организациям об использовании кулацких анитсоветских движений в интересах своей партии. Так выдвигая в Директиве «О тактике партии» от 25 феврвля 1821 года лозунг: «Решительного преодоления большевистской диктатуры», лидеры эсэров давали указания своим организациям, чтобы они брали в свои руки руководство вооружённой борьбой на местах и содействовали созданию на «освобождённой территории» органов «демократической государственности»(Известия ВЦИК,1921,24 июля)
Х Совет партии эсэров состоявшийся в августе 21-го, прямо заявил: «Вопрос о революционном низвержении диктатуры Коммунистической партии со всей силой железной необходимости ставится в порядок дня. Становится вопросом всего существования российской трудовой демократии»( Из обвинительного заключения по делу Центрального Комитета и отдельных членов организаций партии С.-Р. по обвинению их в вооружённой борьбе против Советской власти, организации убийств, вооружённых ограблений и изменнических сношениях с иностранными государствами. М.,1922,)
Меньшевики в самый острый и напряжённый момент разгула мелкобуржуазной стихии резко усилили свою работу на предприятиях Москвы, Петрограда, Харькова и других городов.Перекрасившись в формально безпартийных, они стали призывать рабочих к забастовкам и вооружённым выступлениям.
Ленин; «Весенние события 1921 года,- показали ещё роль эсэров и меньшевиков: Они помогают колеблющейся мелкобуржуазной стихии отшатнуться от большевиков, и совершить передвижку власти в сторону капиталистов ипомещиков. Такие люди помогают мятежам, помогают белогвардейщине»
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 247; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!