Организационные недостатки в работе среди бедноты
Одним из основных недостатков в работе местных парторганизаций среди бедноты, типичным для многих губерний и округов Союза, являлось недостаточно продуманное отношение к намечению состава бедняцких собраний, в результате чего в ряде случаев беднота оказывалась в меньшинстве по сравнению с середняками и зажиточными. Так, например: в Белоруссии, в с. Замошье на собрании бедноты присутствовало 11 бедняков и 36 середняков, в дер. Старинке — 15 бедняков и 55 середняков, в Велико-Долецком сельсовете — 14 бедняков и 24 середняка; в Воронежской губ. в ел. Дракино на собрании бедняков присутствовало 80 бедняков и 120 середняков и зажиточных; в с. Рондолово Токсовской вол. Ленинградской губ. и у. из 60 чел., присутствовавших на собрании бедноты, бедняков было всего 16 чел.; Спас-Юрьевская ячейка ВКП(б) Иваново-Вознесенской губ. следующим порядком определяла бедноту: у кого дом плохой, тот и бедняк, того и приглашали на бедняцкое собрание.
506
Местами собрания бедноты по небрежности организаторов превращались в общие собрания крестьян. Так, например: в дер. Охорониво Севе-ро-Двинской губ. сельисполнитель, созывая на собрание бедноты, говорил всем крестьянам: «Кто не явится, того запишут буржуем, а буржуев к ногтю». В результате на собрание явилась вся деревня. В с. Крапивня Чуровской вол. Брянской губ. на назначенное собрание бедноты никто не явился. На вторично назначенное, в тот же день вечером, собрание явилось человек 40 крестьян всех прослоек. Предсельсовета заявил представителю ВИКа: «Ну вот вам и беднота — забирайте ее». Когда выяснилось, что бедняков из всех явившихся насчитывается меньше половины, представитель ВИКа отозвал бедняков и устроил с ними собрание в отдельной комнате в то время, как рядом с ними параллельно шло общее собрание. Бедняки на своем собрании держались пассивно и при намече-нии списка прямо называли, без обсуждения, друг друга.
|
|
|
Но и на тех собраниях, где беднота была в большинстве, нередко присутствовали, помимо бедноты и середнячества, кулаки и зажиточные, а местами и лишенцы, что отражалось на активности бедноты, боящейся иногда открыто выступать на собраниях против зажиточных и кулаков. Нередко на таких собраниях роль руководителей брали на себя середняки и даже зажиточные, в то время, как беднота держалась на этих собраниях пассивно. Понятно, что такое положение отражалось и на результатах собраний — в списки кандидатов в совет от бедняцких собраний попадали кулаки и зажиточные, а иногда и антисоветские элементы.
В Воронежской губ. в ел. Репьевка в списке кандидатов, намеченных на бедняцких собраниях фигурируют: зажиточные, быв. члены союза Михаила Архангела, пораженный в правах по суду — быв. член ВКП(б), хулиган и т.п.; в с. Белая Горка той же губернии на бедняцком собрании в состав сельсовета намечен середняк — быв. ротный командир повстанцев; в Красноярском округе в одном из сел в списке кандидатов в сельсовет, принятом на общем собрании, 20% составляют зажиточные; в Новосибирском округе в с. Малый Охшь на собрании бедноты руководящую роль играли зажиточные; на собрании бедноты ст. Суворовской Сталинградской губ. присутствовало много лишенцев, стремившихся сорвать собрание; партячейка с. Романовка Каширинского у. Оренбургской губ. по небрежности пригласила на собрание многих крестьян, лишенных избир-прав; в с. Средне-Шушенском Минусинского округа на бедняцком собрании верховодили антисоветски настроенные середняки; бедняки были пассивны.
|
|
|
Обособление бедноты от середнячества
С другой стороны, имели место случаи, когда организаторы бедняцких собраний закрывали двери всем середнякам. Так, например: в с. Ба-рань Оршанского округа в Белоруссии, когда на собрание бедняков пришли середняки, представитель партийной ячейки, открывавший собрание, заявил, что «голосовать могут только бедняки», чем вызвал большое недовольство середняков; в Воронежской губ. в с. Урыво-Успенское член ВКП(б) перед открытием бедняцкого собрания заявил, что на нем должны присутствовать исключительно бедняки; в Новгородской губ. в дер. Кобелево ячейка провела собрание бедняков ночью; недовольные этим середняки провалили кандидатуры бедняков и на выборном собрании провели в совет исключительно середняков.
|
|
|
Местами тенденции обособиться от середнячества отмечались и со стороны активной части самой бедноты, неправильно истолковавшей линию
507
партии в деле организации бедноты. В Московской губ. на бедняцком собрании в Шеметовском районе Сергиевского у. выступавший бедняк высказывался за отвод из намеченного списка кандидатов середняков, как идущих против интересов бедноты; в Белоруссии, в Липовском сельсовете на собрании группы бедноты один из бедняков говорил, что «в совет нужно избрать своих людей, которые защищали бы нас, а не середняков и богачей»; в дер. Леоновка Оршанского округа (Белоруссия) на бедняцком собрании было выдвинуто предложение — перевыборы сельсоветов производить на собраниях бедноты, а не на общих собраниях всех избирателей, чтобы обеспечить исключительно бедняцкий состав совета; беднота дер. Драгинино Пригородской вол. Ельнинского у. Смоленской губ. удалила с бедняцкого собрания пришедших туда середняков, в результате последние примкнули к кулакам.
|
|
|
Среди некоторой части бедноты подобные настроения оформлялись в возрождение «комбедовских» настроений. В этом отношении характерно следующее выступление бедняка в одном из сел Воронежской губ.: «Советская власть в настоящее время на местах окостенела. Все делают по указанию высших органов, как чиновники. Советы не советуют, а подтверждают готовое. Почему в 1918—1919 гг. каждое заседание сельского совета было переполнено не членами его? Да потому, что было все ново, вопросы обсуждались живые: на кого сколько наложить контрибуции, с кого сколько взять хлеба и т.д. Теперь же раскладка налога производится где-то на стороне, льготы предоставляются так же».
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 182; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!