Перевыборы сельсоветов (группировки зажиточного слоя



Крестьянства)

Московская губ. 26 января. В с. Ивановское Еремеевской вол. Воскре­сенского у. перед перевыборным собранием у зажиточного крестьянина состоялось совещание, в котором принимали участие: зажиточный крес-

502


тьянин, быв. член ВКП(б) и несколько комсомольцев. На совещании об­суждался вопрос о срыве на выборах списка кандидатов, выставленных ячейкой. На перевыборах, в результате выступления этой группы, список ячейки был провален и в сельсовет оказались выбранными быв. торговец и зажиточный крестьянин.

В с. Мякинино Павшинской вол. Московского у. на перевыборном собрании (присутствовало 45%) выставление списка, намеченного акти­вом, вызвало возражения собрания. Руководящую роль в этом играла группа зажиточных крестьян. Один из этой группы, выступая, заявил: «Опять нам списки навязываете, когда же нам свободно дадут право из­бирать советы». В результате выборов в состав сельсовета был введен быв. городовой. Этой же группой был поднят вопрос об избрании деле­гатов на волсъезд общим собранием. Несмотря на возражения уполно­моченного ВИКа группе удалось отстоять свое предложение. На волсъезд были избраны двое, причем один из их группы (зажиточный крестья­нин).

3 января. Воскресенский у. В Павловской вол. с. Пахабино организо­вавшаяся группировка (возглавляемая быв. дьяконом и состоящая из за­житочных крестьян) вела агитацию среди крестьян за недопущение в совет коммунистов. В результате список кандидатов в сельсовет, предло­женный ячейкой ВКП(б), был провален.

Рязанская губ. 25 января. В Гиблицкой вол. Касимовского у. в связи с перевыборами сельсовета из местной интеллигенции организовалась группировка, ставящая целью не допустить в совет коммунистов. Груп­пировка устраивает совещания, на которых обсуждает план выступлений.

Владимирская губ. 24 января. В с. Гатихе Второвской вол. организо­валась группировка середняков, которая устраивает нелегальные совеща­ния, намечая в сельсовет провести своих кандидатов. Руководителями группировки являются двое крестьян-отходников. Участники группиров­ки, ставя целью во что бы то ни стало провести в сельсовет своих кан­дидатов, высказываются против нынешнего предсельсовета, который, по их мнению, будучи в налоговой комиссии, при исчислении налога начис­лил большие суммы на крестьян-отходников.

Мелитопольский округ. 15 января. В с. Рождественка Генического района двое кулаков (один из них быв. белый, служивший в карательном отряде) агитируют: «Надо не допустить к избранию в сельсовет приезжих коммунистов, которые только набивают себе карманы».

Донской округ. 20 января. В ст. Старо-Щербиновской имеется группи­ровка, возглавляемая гражданином Деревянко, группировкой ведется агитация среди населения об избрании советов без коммунистов.

Террор в связи с перевыборами сельсоветов

Московская губ. 31 января. Московский у. В Ленинской вол. дер. Са­довая Слобода в члена избирательной комиссии Юшева были брошены два камня, спустя несколько дней другой член избирательной комиссии, возвращавшийся с заседания поздно вечером, был избит.

Сталинградская губ. 20 января. Во Владимирской вол. Ленинского у. выстрелом через окно убит член Успенского сельизбиркома. В убийстве подозреваются двое торговцев, быв. полицейский и др[угие] лишенные избирательных прав.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 394. Л. 14 об. —16. Заверенная копия.

503


№ 234

Информационная сводка № 4 материалов информотдела ОГПУ по перевыборам сельсоветов о работе по организации бедноты на 15 февраля 1927 г.

19 февраля 1927 г.

В деле подготовки к перевыборам Советов большую роль играла про­водимая почти повсеместно работа парторганизаций среди бедноты — устройство бедняцких собраний, намечение на них кандидатских спис­ков, создание групп бедноты, обсуждение работы избиркомов по лише* нию избирательных прав и т.д. Эта работа, проводившаяся в прошлом году как опыт, в текущей кампании проводится в значительно более ши­роких размерах и определяет заметный перелом в сторону большей акти­визации бедноты. Это иногда происходит за счет некоторого снижения активности середняков, что обусловлено теми перегибами, которые мес­тами допускались в работе с беднотой и способствовали возрождению на­строений, близких к «комбедовским» (особенно на следующих этапах перевыборной кампании: создание исключительно бедняцких избирко­мов, лишение избирправ части середняков, создание советов с преоблада­ющим бедняцким составом).

Высокий % посещаемости бедняцких собраний

Рост активности бедноты проявился прежде всего в значительно боль­шем проценте посещаемости бедняцких собраний по сравнению с про­шлой перевыборной кампанией. Местами посещаемость бедняцких собра­ний достигала 75—90% всех бедняков. В Воронежской губ., в с. Излега-ще, из 60 приглашенных бедняков явилось 52, в другом селе из 160 чел. бедняков присутствовало 140; во Владимирской губ. из 72 бедняков в с. Кистыш на собрание бедноты явилось 68; в Нижегородской губ. по 37 селениям Богоявленской вол. степень охвата бедняцкими собраниями бедноты достигла 75%; в Красноярском округе в дер. Ковригино на со­брании бедноты присутствовало 90% бедняков; на 17 предвыборных со­браниях бедноты по Понизовской вол. Демидовского у. Смоленской губ. присутствовало 90% всех бедняков этих селений; в Байкаловском районе Ирбитского округа на собраниях бедноты присутствовало 55—60% бедно­ты против 40—45% в прошлом году; по Сибири по 12 округам в отчет­ную кампанию состоялось 1667 отчетных собраний и 1143 собраний бед­ноты; посещаемость бедняцких собраний была высокая (местами 50% и выше).


Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 186; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!