Присуждение дисквалификации и поражения команде за клятвы, спор, пари, угрозы, подкуп и т.п.

Комментарии Судейского комитета ФИИМ по пунктам новой редакции правил ФИИМ

Удаление за голосование ладонью, пальцем, локтем и т.п.

Пункты правил:

4.4.6. Для того, чтобы проголосовать против того или иного игрока, игрок обязан после озвучивания кандидатуры незамедлительно поставить кулак в вертикальном положении на игровой стол до того момента, пока Судья не скажет: "Стоп" или "Спасибо". Время на голосование — около 2ух секунд.

6.7.9. Удаление за нарушение установленной формы голосования (голосование ладонью, пальцем, локтем и т.п.)

Комментарий: Судейский комитет считает данный элемент несправедливым способом получения весомого, а порой, решающего преимущества. “Страховка” от этого и подобных элементов слома голосования очень затруднительна, а порой и невозможна. Судейский комитет считает голосование ладонью, пальцем, локтем нарушением процесса голосования и чужеродным, почти не игровым элементом. Предлагаем изжить это из игры, а для этого нужно наказывать за данное нарушение удалением с игрового стола.

Резюме: голосование ладонью, пальцем, локтем и т.п. — нарушение процесса голосования, наказывается удалением.

Отмена голосования при дисквалификации

7.1. Если игрок покидает игровой стол, получая 4-й или дисквалифицирующий фол, то ближайшее или текущее голосование не проводится, кроме случаев, когда этот игрок был убит ночью или является покинувшим игру по результату голосования.

7.2. Если игрок покидает игровой стол, получая 4-й или дисквалифицирующий фол, во время голосования, после того, как был определён результат голосования, и он не является покинувшим игру по результату этого голосования, то следующее голосование не проводится.

Комментарий: Суть этого правила заключается в защите от получения преимущества любой из сторон посредством удаления игрока с игрового стола, своего рода, защита от “монстров”.

Дело в том, что намеренное удаление можно использовать для получения решающего преимущества, ухода игры в математическое поражение и т.д. Это можно делать как днём, так и в фазу ночи.

Классифицировать уход игрока как намеренный или случайный не представляется возможным, поэтому наша задача сделать такие правила, при которых специальный уход игрока перестаёт приносить преимущество.

Такие победы достигаются за счёт нарушения правил, поэтому противоречат духу спорта. Возможность таких случаев нужно убирать из игры целиком и полностью.

Если же говорить о том, что у красной команды отнимается право голосования, то это не совсем так, ибо это право является автоматически потраченным на удалённого игрока. Таким образом, игровой баланс полностью соблюдается. Если же оставлять за городом право на голосование, то появляется ЛИШНЯЯ возможность для голосования, что является нарушением игрового баланса.

Резюме: Отсутствие голосования после удаления игрока. В случае удаления во время проведения голосования следует руководствоваться следующей логикой:

Результат голосования является определённым тогда и только тогда, когда

Один из игроков набрал решающее большинство голосов (т.е. вне зависимости от того, как распределятся остальные голоса, он точно покинет игру)
После перестрелки игроки проголосовали за подъём всех голосуемых (либо всех подняли, либо всех оставили — в обоих случаях это определяет результат голосования)

Если игрок удаляется до того, как был определён результат голосования — это голосование отменяется и после ухода игрока объявляется ночь. Если игрок удаляется после того, как был определён результат голосования — результат этого голосования остаётся в силе, следующее голосование не проводится.

При этом, если удаляется игрок, который до момента удаления был убит или покинул игру по результату голосования, то это удаление уже не влияет ни на что, т.к. игрок и так находился в стадии выхода из игры.

Бог, честно, умоляю. Отсутствие фолов за использование слов «Бог, честно» + отсутствие удаления за слово случайное употребление слова «умоляю» и/или похожий жест

Пункт правил 6.7.8. Апеллирование к неигровым этическим и/или религиозным ценностям с целью доказывания своей роли или влияния на исход голосования или "неигровые апелляции" ("честное слово, я красный", "видит Бог, я красный", "умоляю тебя, проголосуй со мной, я шериф" и т.д.);

Комментарий: При коррекции или разработке правил игры необходимо принимать во внимание следующий принцип: наказание за нарушение должно быть адекватно тяжести проступка и предполагаемому получаемому за счёт данного нарушения игрового преимущества. Другими словами, за слишком легкое нарушение, не приводящее к какому-либо преимуществу какой-либо из сторон, нельзя наказывать строго, ибо это ломает игровой баланс и в итоге очень сильно портит игровой процесс (судья или неадекватное правило выходит на первый план). И, наоборот, за тяжелое нарушение, которое способно дать неоспоримое преимущество какой-либо из сторон, нужно наказывать адекватным образом, дабы сохранить игровой баланс и не дать преимущество какой-либо стороне. Нарушение тогда должно быть наказуемо, когда оно даёт преимущество твоей команде над командой соперников.

До этого момента за употребление в игре слов “честно” и “бог” ставились фолы. При этом эти слова употребляются в двух случаях: случайно, как речевой оборот, не дающий никакого преимущества в игре, и в том контексте, который может неигровым способом подтвердить игровую роль, т.е. дать весомое преимущество. Ко второму случаю относятся такие примеры: “я честно красный игрок”, “видит бог, я красный”, “бог выдал мне красную карту” и т.п.

В первом случае, когда это используется случайно (“честно говоря”, “не дай бог”, “боже мой”, “ой, я тебя умоляю”) и не приводит к получению преимущества, фол — неадекватно сильное наказание в связи с вышеизложенным. Поэтому судейский комитет ФИИМ принял единогласное решение отменить фол за использование этих слов игровом процессе.
Во втором случае, когда это намеренно используется для получения весомого игрового преимущества (“я честно красный игрок, “видит бог, я красный”, “бог выдал мне красную карту”, “умоляю проголосовать со мной”) фол — неадекватно слабое наказание, поэтому судейский комитет решил в этих случаях увеличить наказание до удаления с игрового стола.

В целом судейский комитет ФИИМ считает неуместным любую “словесную диету” в правилах игры. Навык неиспользования каких-либо слов не имеет никакого отношения к игровому процессу и к процессу получения или неполучения преиущества. К тому же, все эти слова имеют ненаказуемые синонимы, что делает наказание за любое употребление таких слов абсолютно абсурдным.

Как итог, вводится понятие “Апеллирование к неигровым этическим и/или религиозным ценностям с целью доказывания своей роли или влияния на исход голосования” или “неигровые апелляции”.

Резюме: отмена “словесной диеты”. За употребление выражений, с использованием слов “честно”, “бог”, “умоляю” наказание наступает только в случае апеллирования к неигровым этическим и/или религиозным ценностям с целью доказывания своей роли или влияния на исход голосования. Наказание — удаление. В других случаях игрок не наказывается.

Присуждение дисквалификации и поражения команде за клятвы, спор, пари, угрозы, подкуп и т.п.

Игрок дисквалифицируется и его команде присуждается поражение за следующие нарушения:

6.8.1 клятва или пари в любой форме и их аналоги;

6.8.2 шантаж, угрозы и подкуп ;

Комментарий: Клятва и спор приносят в игру самое весомое преимущество, полностью убивают весь игровой процесс, действуют практически на всех игроков, и поэтому наказыватся остановкой игры и присуждением победы противоположной команде. К тому же, в игре возможны ситуации, когда удаление поклявшегося игрока никаким образом не изменит игровой баланс — игрок уйдёт, но благодаря его клятве город перестанет рассматривать противоположную версию игры, т.е. нарушивший правила игрок получит определяющее преимущество и не будет никак наказан, а его команда гарантированно победит. Это возможно, если игрок совершил клятву в некритический круг или будучи заголосованным или убитым.

Резюме: остановка игры и присуждение победы противоположной команде за клятву или спор.

Штраф за дисквалификацию

Пункт правил 8.2.4. «при дисквалификации с игрового стола игрок получает штраф -0.5 балл в свой итоговый рейтинг, при этом эти баллы считаются дополнительными.»

Комментарий: В случае удаления с игрового стола посредством четвертого или дисквалифицирующего фола, игрок получит минус в текущий рейтинг турнира.

Судейский комитет ФИИМ считает, что введение штрафов за удаление с игрового стола уменьшит количество удалений, сделает игроков более дисциплинированными, уменьшит общее количество получаемых игроками фолов, сведёт к минимуму возможно употребления ненормативной лексики, оскорблений и т.п.

Сам факт возможного поражения не является достаточно сдерживающим, когда игрок принимает решение на эмоциях, или когда чрезмерно вовлечен в игровой процесс. Надо понимать что игрок который на эмоциях дисквалифицируется УЖЕ внутри себя СОГЛАСЕН на выбывание из игры, поэтому в данном случае само по себе поражение для этого игрока наказанием не является.

Кроме того, Мафия — уникальная игра в том плане, что игроки одной команды являются соперниками и могут влиять на общий рейтинг друг друга. Дисквалификацией игрок оказывает влияние на рейтинг игроков своей команды, и поэтому должен получать штраф за это. Ведь если игрок удалился, а штрафов в текущий рейтинг не получил, то при поражении или победе своей команды он получит в свой рейтинг столько же баллов, сколько те, кто не удалялся, хотя его безответственность либо привела к поражению, либо заставила игроков его команды прыгнуть выше головы. Судейский комитет ФИИМ считает это несправедливым по отношению к остальным участникам команды.

Резюме: удалившийся игрок получает штраф в текущий турнирный рейтинг, равный половине баллов присуждаемых за победу в одной игре.

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 146; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!