Соотношение мошенничества со ст.187 и ст.186 УК РФ.
Фальшивомонетничество предполагает использование денежных знаков или ценных бумаг, которые подделаны настолько качественно, что без специальных средств их невозможно отличить от оригиналов, и в таком случае, покупка имущества за такие «качественные» подделки – это сбыт поддельных денег (ст.186 УК РФ), а ст.159 УК РФ не нужна. Если же подделка «некачественная», то это мошенничество (ст.159 УК РФ), а ст.186 УК РФ не нужна.
Подделка в целях сбыта и сбыт кредитных и дебетовых карт и иных платёжных документов (ст.187 УК РФ) отличается от ст.159 тем, что понимается под сбытом. Использование такой поддельной кредитной карточки – это не её сбыт, это использование, поэтому это ст.159 УК РФ (мошенничество). Сбыт - это её отчуждение кому-либо любым образом, то есть, отчуждение самой карточки, а не использование её для получения денег. Примеры: лицо подделало кредитную карточку, чтобы продать её (ст.187 УК РФ); лицо подделало кредитную карточку, чтобы снять деньги чужие (приготовление к ст.159 УК РФ); лицо продаёт поддельную кредитную карточку, которую изготовил кто-то другой (ст.187 УК РФ); лицо получает чужие деньги по кредитной карточке, которую подделал кто-то другой (оконченная ст.159 УК РФ) и т.д.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ).
Это ещё один смежный состав с мошенничеством. Традиционная разница между ними в том, что а) мошенничество включает в себя изъятие чужого имущества; б) приносит вред в форме реального ущерба, то есть уменьшения имущества лица, а поэтому является хищением.
|
|
|
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием наоборот а) не включает в себя изъятие имущества (это либо не передача имущества лицу, которому оно причитается, «неуплата должного» - классическое описание данного состава, либо неправомерное пользование чужим имуществом без цели его хищения (изъятия), то есть пользование чужими денежными средствами, иным имуществом, незаконное подключение к электрическим сетям и т.д.); б) вред выражается в неполученных доходах, то есть в упущенной выгоде.
Со ст.160 УК РФ (присвоение или растрата) данный состав также разграничивается по данным признакам и по отсутствию или наличию вверения. Например, полное изъятие вверенного имущества (ст.160 УК РФ), или временное пользование таким имуществом (ст.165 УК РФ). Получение имущества представителем собственника и присвоение его себе (ст.160 УК РФ), или получение причитающегося имущества неуполномоченным лицом, которому оно не вверено, и не передача уполномоченному (ст.165 УК РФ).
|
|
|
Статья изначально задумана как «резервная» для тех случаев, которые будут не охвачены хищениями. Но возникла проблема с квалификацией случаев «не передачи должного», так как в ст.165 УК РФ указано, что вред причиняется «собственнику или иному владельцу имущества», но до передачи лицо, которому причитается данное имущество ещё не является его собственником или иным владельцем, поэтому в этой части ст.165 УК РФ была заблокирована. В случаях же неправомерного пользования она может работать, но используется редко, и О.В. рассказывала, как она с кем-то долго пыталась убедить органы возбудить дело по ст.165 за неправомерное пользование электроэнергией.
ППВС с одной стороны широко и правильно описал случаи применения ст.165 УК РФ: «Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.
|
|
|
Но с другой стороны ППВС полностью размыл признаки ст.165 УК РФ, так как он указал, что по ст.165 УК РФ может причиняться как реальный ущерб, так и упущенная выгода, а отсутствовать может не только такой признак хищения – как изъятие, но и любой другой признак, причём как в отдельности, так и в совокупности, то есть, в итоге для ППВС ст.165 УК РФ – это что-то, что не мошенничество по любой причине. N . B . Применение ст.165 УК РФ ещё сильно сужено тем, что там криминообразующий признак – крупный размер (250 000 рублей).
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 309; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!