Материалы, выносимые на защиту
Цель – определение степени влияния факторов внешней среды на динамику роста хвойных древостоев бассейна реки Сухона.
Объект исследования – хвойные насаждения (сосна, ель) и комплекс абиотических факторов окружающей среды нижнего течения реки Сухоны.
Предмет исследования – особенности формирования величины годичных колец в различных лесорастительных условиях.
Программные вопросы:
- подобрать опытные объекты для проведения дендроиндикационных исследований;
- выполнить лесоучетные работы и составить таксационные описания опытных объектов;
- высверлить из деревьев буровые керны, произвести их маркировку и датировку с измерениями годичных колец и построением древесно-кольцевых шкал для дендрохронологического анализа;
- методом корелляционно-регрессионного анализа найти взаимосвязи между приростом деревьев и факторами внешней среды и их определяющими;
- сформулировать выводы и дать предложения.
Научная новизна заключается в уточнении особенностей влияния климатических, эдафических, орографических факторов среды на прирост хвойных древостоев. Получено продолжение представления о деревьях, как одних из основных индикаторов изменения процессов, происходящих в окружающей среде в таежных лесных экосистемах.
Практическая значимость состоит в том, чтобы на основе полученных материалов и их учете в лесохозяйственной практике правильно назначать и проводить лесохозяйственные мероприятия для достижения наибольшего лесоводственно-экономического эффекта.
|
|
|
Рис 1.1. Карта-схема расположения объектов исследования
Рис. 1.2. Динамика роста сосняков
Примечание: синий – сосняк травяно-болотный, красный – сосняк кисличный, зеленый – сосняк черничный.
Рис. 1.3. Динамика роста ельников
Примечание: синий – ельник травяно-болотный, красный – ельник черничный, зеленый – ельник кисличный.
Примечание: синий – сосняк кисличный, красный – ельник кисличный.
Рис. 1.4. Древесно-кольцевые хронологии сосняка и ельника кисличных.
Примечание: синий – ельник черничный , красный –.сосняк черничный.
Рис. 1.5. Древесно-кольцевые хронологии ельника и сосняка черничных.
Примечание: синий – сосняк травяно-болотный, красный –.ельник травяно-болотный
Рис. 1.6. Древесно-кольцевые хронологии сосняка и ельника травяно-болотных.
Фрагмент из таблицы «Годы повышения и угнетения прироста деревьев»
| Название хронологии | Годы мин значений прироста | Годы макс значений прироста |
| Сосняк черничный | 1901; 1903; 1906; 1912;1914;1916; 1918; 1923;1926;1930;1933; 1935; 1940; 1942; 1944; 1946; 1953;1958; 1959; 1965;1969; 1971; 1975; 1978;1980;1982; 1986;1989; 1991; 1993; 1994; 1997; 1999; 2001; 2002; 2006; 2008; 2011 | 1902; 1907; 1909; 1913; 1915; 1920; 1922; 1927; 1934; 1937; 1943; 1945; 1949; 1951; 1955; 1957; 1960; 1963; 1970; 1973; 1974; 1979; 1981; 1984; 1987; 1990; 1996; 1998; 1999; 2004; 2007; 2010; 2012 |
| Сосняк кисличный | 1901; 1906; 1910; 1912; 1918;1920;1923; 1925;1926;1930;1933; 1937; 1942;1944; 1948; 1950; 1953;1958;1961; 1965;1967;1969; 1971; 1975; 1976; 1980;1982; 1986; 1991; 1993;1997;2001; 2003; 2006; 2009; 2011 | 1898; 1903; 1905; 1908; 1911; 1913; 1915; 1917; 1919; 1922; 1924; 1927; 1928; 1932; 1935; 1939; 1943; 1947; 1949; 1951; 1955; 1960; 1963; 1966; 1970; 1974; 1977; 1979; 1984; 1988; 1990; 1996; 1998; 2000; 2002; 2004; 2007; 2010; 2012 |
|
|
|
Связь прироста с месячным количеством осадков
| Тип леса | Коэффициенты корреляции между приростом и месячным количеством осадков, мм | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
| Ельник кисличный | -0,03 | 0,42 | 0,32 | 0,26 | -0,08 | -0,09 | -0,04 | 0,00 | 0,16 | -0,29 | 0,07 | 0,64 |
| Сосняк черничный | -0,01 | 0,42 | 0,32 | 0,26 | -0,08 | -0,09 | -0,04 | 0,00 | 0,49 | 0,26 | 0,42 | 0,62 |
| Сосняк кисличный | 0,01 | 0,42 | 0,32 | 0,26 | 0,19 | 0,22 | 0,24 | 0,29 | 0,38 | 0,1 | 0,32 | 0,55 |
| Сосняк травяно-болотный | -0,05 | 0,42 | 0,32 | 0,26 | 0,33 | 0,40 | 0,42 | 0,45 | 0,34 | 0,44 | 0,59 | 0,59 |
| Ельник травяно-болотный | -0,15 | 0,42 | 0,32 | 0,26 | -0,08 | -0,09 | -0,04 | 0,46 | 0,50 | 0,35 | 0,48 | 0,65 |
| Ельник черничный | 0,00 | 0,42 | 0,32 | 0,41 | 0,15 | 0,18 | 0,20 | 0,25 | 0,34 | 0,04 | 0,28 | 0,52 |
Примечание * значения, выделенным жирным, являются достоверными при доверительной вероятности 95%.
|
|
|
Связь между приростом и среднемесячными температурами
| Тип леса | Коэффициенты корреляции между приростом и среднемесячными температурами, | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
| Ельник кисличный | -0,03 | 0,07 | 0,17 | 0,35 | 0,12 | 0,24 | 0,06 | 0,18 | -0,04 | 0,04 | 0,22 | -0,09 |
| Сосняк черничный | -0,01 | 0,05 | 0,07 | 0,30 | 0,03 | 0,21 | 0,03 | 0,15 | 0,09 | 0,21 | 0,03 | 0,15 |
| Сосняк кисличный | 0,01 | 0,04 | 0,09 | 0,33 | 0,04 | 0,20 | 0,06 | 0,10 | 0,00 | 0,08 | 0,20 | 0,01 |
| Сосняк травяно-болотный | -0,05 | 0,10 | 0,04 | 0,30 | 0,09 | 0,08 | 0,00 | 0,02 | 0,09 | 0,16 | 0,11 | 0,16 |
| Ельник травяно-болотный | -0,15 | 0,10 | 0,04 | 0,30 | 0,09 | 0,08 | 0,08 | 0,00 | 0,02 | 0,09 | 0,16 | 0,11 |
| Ельник черничный | 0,00 | 0,05 | 0,08 | 0,32 | 0,04 | 0,22 | 0,08 | 0,12 | 0,02 | 0,09 | 0,17 | 0,03 |
Примечание*: значения, выделенным жирным, являются достоверными при доверительной вероятности 95%.
Связь коэффициентов корреляции между приростом и меридиональной южной циркуляцией
|
|
|
| Тип леса | Коэффициенты корреляции между приростом и меридиональной южной циркуляцией | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
| Ельник кисличный | -0,03 | 0,55 | 0,58 | 0,58 | 0,58 | 0,50 | 0,69 | 0,73 | 0,75 | 0,67 | 0,69 | 0,64 |
| Сосняк черничный | -0,01 | 0,57 | 0,60 | 0,59 | 0,59 | 0,51 | 0,68 | 0,73 | 0,76 | 0,66 | 0,69 | 0,64 |
| Сосняк кисличный | 0,01 | 0,58 | 0,61 | 0,59 | 0,59 | 0,51 | 0,68 | 0,73 | 0,76 | 0,67 | 0,67 | 0,64 |
| Сосняк травяно-болотный | -0,05 | 0,58 | 0,61 | 0,59 | 0,59 | 0,41 | 0,58 | 0,61 | 0,64 | 0,57 | 0,56 | 0,53 |
| Ельник травяно-болотный | -0,15 | 0,58 | 0,61 | 0,57 | 0,57 | 0,49 | 0,67 | 0,71 | 0,74 | 0,65 | 0,65 | 0,62 |
| Ельник черничный | 0,00 | 0,58 | 0,61 | 0,59 | 0,59 | 0,51 | 0,68 | 0,73 | 0,76 | 0,67 | 0,67 | 0,64 |
Примечание*:
Заключение
1. У древесно – кольцевых хронологий хвойных видов отмечается синхронное изменение прироста, заключающееся в совпадении экстремальных размеров в календарном совпадении его размеров
2. В виду своих физиологических особенностей ель способна образовывать большие по размеру годичные кольца. Об этом свидетельствует более высокая по сравнению с сосняками амплитуда колебаний прироста.
3. У древесно-кольцевых хронологий сосны и ели благоприятные и кризисные годы иногда не совпадают. Наблюдается сдвиг между рассматриваемыми древесными видами на несколько лет, что скорее всего связано с разницей физиологии и экологии рассматриваемых видов.
4. Дендроклиматический анализ выявил положительное влияние рна прирост температурного режима апреля. Данная связь является прямой умеренной. Она проявлялась практически во всех рассматриваемых насаждениях.
5. Были получены коэффицинеты корреляции указывающие на наличие статистичесчкой связи между приростами и количеством месячных осадков указывающие на наличие умеренной (r=0,32-0,5) и заметной прямой связи (r= 0,52-0,65).
6. В ходе исследования были установлены статистические обратные связи с зональной циркуляцией атмосферы августа и сентября. Эти связи не проявились только в избыточно увлажненных сосняках и ельниках.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 207; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!