Взаимосвязь доходности акций и облигаций

Известно, что доходность облигаций (и депозитов) выражается в номинальных величинах. Так как в момент покупки она известна, то они называются инструментами с фиксированной доходностью (или fixed income). А вот сможет ли инвестор получить положительную реальную доходность от своих вложений (превзойдет ли номинальная доходность уровень инфляции) в момент покупки неизвестно.

Для оценки потенциала акций часто используется коэффициент Р/Е. Примечательно, что обратный коэффициент Е/Р характеризует уровень доходности, которую может получить инвестор в долгосрочной перспективе (также можно использовать показатель EPS (от англ. earnings per share)).

Акцию можно представить как облигацию без срока погашения (консоль), доходность которой рассчитывается по формуле ренты: размер купона/ стоимость облигации (практически Е/Р). Продолжая аналогию, можно сказать, что акция – это облигация, по которой не определен размер будущего купона.

Долгосрочная статистика развитых рынков показывает, что долговые инструменты (с приемлемым уровнем надежности) показывают  более низкую доходность, чем акции. В течение последних 19 лет в России годовая доходность депозитов превосходила уровень инфляции 6 раз.

С точки зрения инвестора, рационально требовать от вложений в акции более высокой доходности в силу неопределенности «размера купона и срока погашения».

Облигации (и депозиты, которые потом выдают в виде кредитов) используются для долгового финансирования бизнеса. В общем случае бизнес будет брать в долг только если может заработать доходность, превышающую стоимость долгового финансирования. Если бизнес приносит существенно большую доходность, чем проценты по долгам, то бизнесмены будут увеличивать объем долга и расширять бизнес. Расширение бизнеса, как правило, ведет к снижению его доходности и естественным образом ограничивает возможности по использованию долгового финансирования. А увеличение спроса на долговое финансирование повышает ставки.

Если стоимость долгового финансирования будет слишком высокой (сопоставимой или выше, чем доходность бизнеса), это приведет к сокращению использования долгового финансирования и снижению спроса на кредитование со стороны бизнеса. Это в свою очередь снизит ставки долгового финансирования.

(Ставки по депозитам) < (Ставки по кредитам) <

(Доходность бизнеса)

(Ставки по облигациям)                       <

Исторически средняя доходность вложений в акции на 3-4% превосходит доходность вложений в облигации. Ситуация, когда вложения в облигации

акционерного общества приносят номинальную доходность 7% годовых, а вложения в акции этой же компании потенциально могут принести 20% годовых выглядит нелогично, на наш взгляд.

С математической точки зрения, для развивающихся стран (emerging markets) с укрепляющимся курсом национальной валюты коэффициент Р/Е должен быть выше, чем в развитых странах, потому что в развивающихся странах уровень инфляции и темпы экономического роста выше. Математическое обоснование этого утверждения мы приводили в материале «Такой понятный и загадочный Р/Е». Однако инвесторы закладывают в оценку этих акций риски развивающихся рынков.

Рост коэффициента Р/Е может привести к росту российских акций. Но даже если Р/Е не будет расти, это делает вложения в акции привлекательными. Что произойдет с ценой акции через год, если прибыль (Е) растет, а коэффициент Р/Е не меняется? Она вырастет! А на сколько? Правильно, на размер роста прибыли в процентах! Текущий Р/Е = 5 или Ртек = Етек * 5. Например, рост прибыли составит 17%, тогда Ебуд = Етек * (1 + 17%), и при условии сохранения коэффициента на уровне 5, Рбуд = Ртек * (1 + 17%). Для того чтобы цена акции в будущем не выросла, необходимо, чтобы коэффициент снизился на величину (1 – 1/(1 + 0,17)) = 15% и стал равным 4,3.

Ситуацию, при которой прибыли компаний растут, а цены их акций снижаются (коэффициент Р/Е снижается еще сильней), мы  в компании называем

«сжимающейся пружиной». И это хорошая возможность для инвесторов, занимающихся регулярным инвестированием, сделать как можно больше вложений с высокой потенциальной доходностью. И здесь же непонятно, чему больше радоваться: росту рынка или падению. В итоге такие инвестиции будут выгоднее, чем в случае поступательного роста, хотя психологическое

спокойствие от того, что предыдущие вложения уже выросли в цене, безусловно, вещь важная.

Выводы

• Если существует значительная разница между доходностью долговых и долевых инструментов, то со временем она будет сокращаться. Например, денежная накачка мировой экономики будет вести к росту прибылей корпораций. Рост доходности долгового финансирования при этом маловероятен. Следовательно, сокращение разницы в доходностях между вложениями в облигации и акции, скорее всего, будет происходить за счет курсового роста последних.

• Даже при сохранении невысокого уровня Р/Е российского фондового рынка доходность вложений в акции может быть достаточно хорошей. В случае увеличения этого показателя рост стоимости акций будет еще более значительным. Особенно при росте прибылей корпораций.

 

 

Линия Тишина

Какая взаимосвязь между количеством денег в экономике и стоимостью акций? Деньги являются универсальным эквивалентом и выполняют следующие функции:

• средство обмена;

• мера стоимости;

• средство платежа;

• средство накопления;

• мировые деньги.

Рассмотрим более детально как количество денег, которое в данный момент обращается в экономике, влияет на такие их функции как мера стоимости и средство обмена.

Количество денег в экономике – это неформальный показатель. Для точной оценки используют макроэкономические показатели (денежные агрегаты). Самый простой показатель М0 – это объем всех наличных денег в обороте. Затем идет показатель М1 – это наличные + безналичные деньги (те деньги, которые находятся на счетах предприятий и вкладах до востребования). Показатель M2, или денежная масса, наиболее широко характеризует количество денег и учитывает показатель М1 + банковские депозиты.

Монетизация экономики – это показатель, который характеризует насыщенность экономики деньгами. Он рассчитывается как отношение денежной массы (показатель М2) к ВВП и позволяет сравнить объем товарной массы, производимой в экономике, с количеством денег.

Международная практика показывает, что для проведения расчетов (нормального обмена товарами и услугами) необходима монетизация на уровне 40%.

Для осуществления нормальных инвестиций в основной капитал уровень монетизации экономики должен быть не ниже 80%.

По итогам 2016 года монетизация экономики России составила 44,26%. В то же время значение этого показателя в развитых экономиках колеблется в диапазоне 80-100%, а у растущей экономики Китая – около 160%.

Фондовый рынок – это не рулетка, а способ обмена производительными активами в экономике. Если сравнить денежную массу с капитализацией фондового рынка (М2/Капитализация), то можно увидеть, достаточно ли денег в экономике для получения возможности адекватно оценивать бизнес.

Для любой экономики является нормальной ситуация, когда стоимость всех активов (капитализация) больше чем количество денег, потому что не все активы выставляются на продажу, то есть М2/Капитализация меньше 100%. Но эта небольшая часть, выставленная на продажу, задает стоимость для всех остальных (не выставленных на продажу) активов. Например, на Московской

Бирже в течение дня в среднем обращается 0,2% от стоимости компаний, но именно эти 0,2% задают стоимость всей компании в этот день.

Превышение показателем М2/Капитализация уровня 100% может свидетельствовать о недооцененности фондового рынка. В этот момент спрос на деньги столь высок, а активы выставляются на продажу по столь низким ценам, что суммарная стоимость активов становится ниже общего количества денег.

Минимальное значение индекса ММВБ – 18,53 было зафиксировано в 1998 году. Это худшая оценка стоимости российских компаний на фоне максимального уровня пессимизма. Соотношение денежной массы (показатель М2) к капитализации фондового рынка в августе 1998   года составляло 373%, а монетизация экономики – 17,3%. Соотношение денежной массы, ВВП и капитализации фондового рынка в 1998 году позволило сформировать коэффициент, соответствующий «худшим ожиданиям». В настоящее время с точки зрения экономического развития наша страна стала намного сильнее по сравнению с 1998 годом. Соответственно, используя полученный коэффициент для 1998 года с поправкой на текущие значения ВВП, денежной массы и монетизации, можно вычислять значения индекса, соответствующие

«худшим ожиданиям». Исходные данные:

Год	Денежная масса (М2), млрд руб.	Капитализация, млрд руб.	ВВП, млрд руб.	Индекс ММВБ	Монетизация экономики (М2/ВВП)
1998min	368,80	98,87	–	18,53	–
1998	453,70	298,49	2 629,62	45,34	17,25%
1999	714,60	1 117,80	4 823,23	151,87	14,82%
2000	1 154,40	1 095,42	7 305,65	144,39	15,80%
2001	1 612,60	2 176,11	8 943,58	237,63	18,03%
2002	2 134,50	3 400,93	10 830,54	318,91	19,71%

Год	Денежная масса (М2), млрд руб.	Капитализация, млрд руб.	ВВП, млрд руб.	Индекс ММВБ	Монетизация экономики (М2/ВВП)
2003	3 212,70	4 812,61	13 208,23	514,71	24,32%
2004	4 363,30	5 937,30	17 027,19	552,22	25,63%
2005	6 045,60	11 273,67	21 609,77	1 011,00	27,98%
2006	8 995,80	26 353,18	26 917,20	1 693,47	33,42%
2007	13 272,10	34 452,53	33 247,51	1 888,86	39,92%
2008	13 493,20	12 734,37	41 276,85	619,53	32,69%
2009	15 697,70	23 783,81	38 807,22	1 370,01	40,45%
2010	20 011,90	30 890,87	46 308,54	1 687,99	43,21%
2011	24 483,10	25 533,90	59 698,12	1 402,23	41,01%
2012	27 405,40	25 676,78	66 926,86	1 474,72	40,95%
2013	29 167,30	26 247,02	71 055,39	1 504,08	41,05%
2014	30 625,60	24 259,01	77 893,10	1 396,61	39,32%
2015	35 809,20	29 656,66	80 412,50	1 761,36	44,53%
2016	38 014,00	38 949,50	85 880,60	2 232,72	44,26%

Порядок расчета:

М2/ВВП (Монетизация экономики) характеризует обеспеченность экономики деньгами. По итогам 1998 года составила 17,25%.

М2/Капитализация – соотношение денежной массы и стоимости всех ценных бумаг, обращающихся на бирже. В точке исторического минимума индекса ММВБ (18,53), 5 октября 1998 года, М2/К равнялся 373%. Иными словами, рынок был недооценен настолько, что представлялось возможным выкупить весь free-float всего лишь за четверть денежной массы.

Рассчитаем коэффициент изменения монетизации, показывающий как изменялось соотношение М2/ВВП в сравнении с точкой минимума:

К монет = Монетизация текущая /Монетизация 1998

С годами происходило увеличение монетизации экономики, т.е. менялась база для формирования стоимости активов.

Чтобы понять, как изменение денежной массы М2 и ВВП отразится на оценке стоимости активов, скорректируем текущие значения показателя М2/Капитализация с учетом изменения монетизации.

При росте монетизации экономики (то есть при увеличении ее насыщенности деньгами) показатель (М2/Капитализация)1998min должен уменьшаться. Это означает, что при большем объеме денег стоимость активов не должна проседать столь значительно, как это было в 1998 году.

Чтобы найти (М2/Капитализация)1998min, соответствующий текущим

экономическим реалиям, мы должны разделить его на текущий коэффициент изменения монетизации Кмонет.

Затем мы соотносим текущие значения индекса ММВБ и текущие значения (М2/Капитализация) и (М2/Капитализация)1998min. Используя пропорцию, мы

находим значение индекса ММВБ, соответствующее «худшим ожиданиям».

 

Год	М2/ Капитализация	Кмонет - коэффициент изменения монетизации	(М2/ Капитализация)1998min c учетом изменения монетизации	Индекс ММВБ, соответствующий наихудшим ожиданиям 1998 года	Отклонение фактичекого значения индекса ММВБ от линии Тишина
1998min	3,73	1,00	3,73	18,53	0,00%
1998	1,52	1,00	3,73	18,48	145,39%
1999	0,64	0,86	4,34	22,35	579,45%
2000	1,05	0,92	4,07	37,36	286,47%
2001	0,74	1,05	3,57	49,34	381,64%
2002	0,63	1,14	3,27	61,29	420,28%
2003	0,67	1,41	2,65	129,87	296,34%
2004	0,73	1,49	2,51	161,59	241,73%
2005	0,54	1,62	2,30	235,68	328,96%
2006	0,34	1,94	1,93	300,20	464,11%
2007	0,39	2,31	1,61	451,35	318,49%
2008	1,06	1,89	1,97	333,44	85,80%
2009	0,66	2,34	1,59	568,35	141,05%
2010	0,65	2,50	1,49	734,30	129,88%
2011	0,96	2,38	1,57	856,81	63,66%
2012	1,07	2,37	1,57	1001,50	47,25%
2013	1,11	2,38	1,57	1066,10	41,08%
2014	1,26	2,28	1,64	1077,17	29,66%
2015	1,21	2,58	1,45	1471,65	19,69%
2016	0,98	2,57	1,45	1498,78	48,97%

Если рассчитать эти значения с 1998 года, то мы получим линию, характеризующую точки максимального пессимизма, ниже которых не должно опускаться значение индекса. Данная линия получила название «линии Тишина» в честь аналитика, предложившего данный подход. Она характеризует

«последний рубеж обороны», своеобразное «дно» рынка, соответствующее уровню 1998 года, но с учетом текущих макроэкономических реалий.

 

Выводы

• Существует прямая взаимосвязь между объемом денег и стоимостью активов.

• При росте денежной массы и увеличении монетизации экономики увеличиваются и критические значения для стоимости активов.

• На конец 2015 года фактическое значение индекса ММВБ превышало линию Тишина всего лишь на 19,69%, что является минимальным значением за всю историю наблюдений по итогам года.

• На конец 2016 года фактическое значение индекса ММВБ превышало линию Тишина на 48,97%.

---

Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 222; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!