Зависимость относительной влажности почвенного воздуха от влажности и температуры почвы (по Д.Ф. Лебедеву) 11 страница
Но мы знаем, что холодные воды могут только опуститься или смешаться с теплой водой, но вызвать течение в горизонтальной плоскости невозможно. Фактически Солнце, даже в экваториальной части планеты, прогревает воду океана всего на мизерную толщину, и ее можно сравнить с пленкой. Так каким же образом в ней может собраться столько теплой воды, чтобы вызвать такое строго направленное течение, как Гольфстрим?
Температурные и плотностные факторы на сами течения не влияют, они только вносят некоторые изменения в скорости по-
\088\
тока, а направление в целом изменить не могут, Они рассеивают некоторую часть основного потока в виде временных водоворотов основного потока, и такие водовороты далеко не уходят.
Необходимо иметь в виду, что течение воды в реках, ограниченных берегами, и морские течения не имеют ничего общего между собой. У них разные ограничивающие (условия), среда и источники энергии. Так что тут невозможно на примере реки промоделировать морские течения, у них нет подобия.
На обширных просторах океана можно часто встретить водовороты, но это не значит, что они все одной природы. Основная их масса образуется за счет приливных и отливных сил. Они и формируют донные мутьсвые потоки, которые движутся с большими скоростями и таким способом захватывают с собой все донные отложения.
Процесс засоса или провала воды через щель образует в водных массах вихревые потоки. При врезании такого вихревого потока в борт дна океана он его размывает. Выход такого вихря на поверхность вызывает водовороты-воронки, через которые засасывается воздух. В таких местах самолеты и корабли терпят крушения. После прекращения засоса вихрь разваливается, и муть разносится на огромные расстояния.
|
|
|
10, РАБОТА ПРИЛИВОВ И ОТЛИВОВ В СИСТЕМЕ БОЛЬШОГО КРУГОВОРОТА ВОДЫ ПЛАНЕТЫ.
КРИТИКА СУЩЕСТВУЮЩИХ КОНЦЕПЦИИ ПРИЛИВОВ
Приливы и отливы вызываются притяжением Луны и Солнца, т.е. гравитационными взаимодействиями. При этом основное действие оказывает Луна, меньше — Солнце. Амплитуда прилива определяется расстоянием между уровнем малой и полной воды. По периоду колебания приливные волны разделяются на полусуточные и суточные. Наибольшей величины приливы достигают в сизигии (от греч. «сизига» — сопряжение), т.е. новолуния и полнолуния, когда Земля и Солнце находятся на одной прямой и притяжения Луны и Солнца суммируются. Наименьшая величина приливов бывает в квадратуре (в первую и последнюю четверти), когда прямая Земля — Луна перпендикулярна к линии Земля -Солнце. По-моему, об этом явлении вес осведомлены.
Характерная примета в приливах и отливах — это разнообразнейшие уровни подъема воды в морях и океанах. Высота приливов в открытом океане около 1 м, иногда и больше, но она значительно возрастает в области шельфа, в вершинах подводных хребтов и особенно в узких заливах, проливах и в окраинных морях. Так, в заливе Фанди (северо-восточное побережье Капа-
|
|
|
\089\
ды) высота сизигийного прилива достигает 18 м. В Пенжинской губе Охотского моря — 12,9, в Кандалакшской губе Белого моря - свыше 11 м, Черном и Каспийском морях нет приливов.
Мы тут закономерно можем поставить геофизикам такой вопрос: влияют или не влияют Солнце и Луна на приливы, а если влияют, то почему везде по-разному? Почему они отсутствуют в Черном и Каспийском морях? В то же время присутствуют даже в озерах, одно из которых находится в Антарктике, оазис Бангера («Правда», 23 марта 1990 г.).
Естественно, такой вопрос вызовет у геофизиков и теологов растерянность. У них нет ответа на этот вопрос.
Этот феномен природы рассматривается довольно просто. При взаимодействии энергетического поля (гравитационных сил) Луны и Солнца, с одной стороны, и Земли, с другой стороны, происходит деформация некоторой части земной коры и подземные воды выжимаются из гидрогоризонтов Тартар на поверхность в соответствующих количествах.
|
|
|
В местах, где подземные горизонты не имеют выхода на поверхность или не может осуществиться деформация коры, приливы не наблюдаются. Значит, в таких водоемах нет эффективного механизма по уборке и утилизации органического вещества. Почему они и страдают сероводородным заражением.
Где присутствуют приливы, движение воды охватывает всю толщу воды водоема. Донные отложения взмучиваются, а при отливах засасываются в подземные гидрогоризонты - - океан Тартар. В Черном море нет приливов, и поэтому оно страдает загрязнениями, так как нет механизма утилизации.
Приливы и отливы вызывают сложные системы циркуляции воды в океанах, разнонаправленные течения, приводят к расхождению или схождению течений. В первом случае на границе течений возникает полоса дивергенции (расхождение вод в стороны), вызванная подъемом с глубины вод, богатых биогенными питательными элементами, имеющими наибольшее значение для жизни планктона. Пышное развитие планктона и животного мира океана приводит к сортировке и образованию определенных типов биогенных осадков на дне океанов. Это еще одно из главных звеньев цепи глобального механизма — энергетики и развития планеты.
|
|
|
Во втором случае возникает полоса схождения вод, или конвергенции, что сопровождается погружением их на глубину. В этом случае взмученные водой донные осадки засасываются в подземные гидрогоризонты на окончательную утилизацию при восстановлении деформации земной коры — отливе.
\090\
При засасывании вод образуются больших размеров воронки в водных толщах океанов или множество водоворотов, через которые возможен засос даже воздуха в больших количествах. Как раз в таких местах терпят катастрофы не только огромные корабли, но и самолеты. Корабли просто проваливаются в эти воронки или разваливаются на части, затем проваливаются, самолеты закручиваются воздушным вихрем и засасываются.
На корабль действует двойная сила изгиба, как по вертикали, так и по горизонтали. Правда, самолет может спокойно покинуть этот вихрь, но на самолетах нет плоскостной ориентации в вихре, и летчик теряет ориентир, что приводит к его гибели. Корабли также можно спасти, имея точные карты течений и мест отливных провалов и их циклы.
Собственно по этой причине в морях и океанах возникают внезапные водные вихри и волнение воды (шторм), прогиб и выпучивание поверхности воды, резкое изменение атмосферного давления, вибрация.
Иногда при выбросе подземных вод происходит прорыв сероводорода, углекислого и других газов, которые негативно действуют на животный мир морей. Люди, находясь в таких местах (на кораблях), погибают. Зная причину таких катастроф, люди могут защитить себя.
На животный мир океана эти выбросы действуют по-разному, в основном погибают рыбы, и то некоторые виды. Все зависит от типа газа. Попадая в организм животных в небольших количествах, газы приводят к расстройству их функциональных систем. Животные, чтобы спастись, обычно уходят в сторону от газовых выбросов. Естественно, количество растворенного газа в воде уменьшается к берегу. Вот почему киты и рыбы выбрасываются на берег.
Чтобы спасти животных, необходимо перенести их в какую-то лагуну, где меньше растворенных вредных газов. Только через некоторое время, когда газовый состав воды моря выравняется, их можно выпустить в море. Только так животных можно спасти.
По-другому происходит с микромиром - фитопланктоном, он погибает и моментально заменяется новым, в течение нескольких часов. Это явление называют «красными приливами».
Удивительно то, что это явление названо приливами. Ученые, не зная природу явления, точно дают название, но сама аргументация их в корне неверна. Так что здесь тоже кроется какая-то загадка.
В условиях газового выброса сильно размножаются другие виды фитопланктона, имеющие красный цвет. Море становится кроваво-красным, покрывается трупами рыб. Подобные «красные приливы» являются настоящим национальным бедствием
\091\
для многих прибрежных стран, в частности Перу, а также Южной Африки.
Современные ученые виновником этой трагедии (отравления вод) считают некоторые виды фитопланктона. По их мнению, это они вырабатывают и отравляют воды морей сероводородом.
Да это же надо такое придумать! Эти виды фитопланктона не только локализуют, но и ликвидируют газовый сероводородный выброс.
Природа работает только на восстановление экологического равновесия, а материалисты своими незнаниями разрушают это равновесие.
Явление отравления вод газами можно легко смоделировать в домашних условиях, в аквариуме. При резком увеличении концентрации углекислоты в воде аквариума наблюдается выброс рыбок. Этот эксперимент можно провести таким способом: прекратить принудительную подачу воздуха в аквариум (обогащение воды кислородом), дать им 2—3-кратную норму живого корма и поставить его в затененное место, так чтобы туда не попадали прямые лучи света. В этих условиях количество растворенного в воде кислорода будет минимальным. И через какое-то время рыбки начнут выпрыгивать из воды. Это произойдет еще и потому, что органика (живая пища) требует для окисления много кислорода, а при разложении выделяет большое количество углеводородных газов. Рыбкам в таких условиях становится невыносимо, и они выбрасываются из воды.
Именно чрезмерное обогащение морской воды газами приводит к выбросу животных на берег.
Для того чтобы более убедительно доказать существование большого круговорота воды в природе, необходимо рассмотреть вопрос об образовании галогенных минералов, пластовой соли, рассолов и закономерности их образования.
Часть II
МИНЕРАЛООБРАЗОВАНИЕ
1. ОТЛОЖЕНИЕ СОЛЕЙ В МЕХАНИЗМЕ БОЛЬШОГО КРУГОВОРОТА ВОДЫ ПЛАНЕТЫ
Океан постоянно получает в больших количествах речную и метеорную воду, насыщенную как растворимыми, так и твердыми веществами, и теряет ее в виде пресных паров почти чистой Н2О. По утверждению современных геологов, из океана нет никакого истока воды, а значит, он находится в положении бессточного озера, а потому с ходом геологического времени должен был бы становиться все солонее и солонее и в копне концов должен был бы превратиться в рассол. Мы этого, однако, не наблюдаем.
По этому поводу можно отметить несколько эмпирических положений, которые дали сами геологи и геофизики.
1) В течение периода, когда ведутся регулярные гидрохимические наблюдения, состав морской воды остается постоянным. Ученые не знают ни одного случая, указывающего на существование химического процесса, который бы вызвал какое-нибудь вероятное или возможное изменение такого постоянства хотя бы для одного химического элемента.
2) Загадка солевого состава морской воды может быть выяснена только на основе признания факта существования постоянно действующего круговорота солей (химических элементов) земной коры. До сих пор ни одна геологическая теория не приводит против этого никаких серьезных доводов.
\093\
3) В результате пополнения океанов речными и метеорными водами и вследствие всё возрастающего антропогенного воздействия на все компоненты природы Мировой океан должен был бы превратиться в помойную яму с сероводородным заражением. Но поскольку этого в глобальных масштабах не наблюдается, можно сделать заключение: Мировой океан является непрерывно действующей подвижной системой, находящейся в статическом равновесии, в которой привнес и вынос вещества качественно и количественно уравновешиваются.
4) Многие считают, что значительная часть солей океана выносится ветром на материки. Однако мы не наблюдали ни одного случая, когда бы выпадали соленые дожди. Правда, бывают случаи, когда на землю выпадает морская вода даже вместе с рыбой, но это редчайшее исключение. С материков ветер в виде мелкой пыли может унести огромное количество грунта и солей, но из рек, озер и морей такого выноса не осуществляется -- наоборот, там вся пыль оседает. Так что воздушный поток с пылью и солью идет с суши в море. Возникает вопрос, каким образом утилизируется этот приносимый материал, куда девается соль?
Много нерешенных вопросов и с солями на суше. К примеру, не решены вопросы галогенеза, то есть формирования соленосных серий и их калийных горизонтов.
В недрах Земли на обширных площадях залегают огромные толщи солей. Солеродные бассейны находятся в Германии, Франции, Англии (рудник Боулби), Сицилии (юго-западнее Этны), Канаде (в провинциях Альберта, Саскачеван, Нью-Брансуик), в Африке (Габон, Конго и Ангола), Южной Америке (бассейн Серджипи), на северо-западе Таиланда и Лаоса, в долине среднего течения Амазонки в Бразилии. В СНГ крупнейшие залежи солей расположены около города Соликамска (толщина 90 м), в Прикаспии (700 тыс. км2), Припятской впадине, Восточной Сибири на севере Иркутской области (20 тыс. км1), в Пред-карпатье, Каршинском районе Узбекистана, Днепровско-Донецкой впадине и других.
До сих пор вопрос об образовании солевых горизонтов остается спорным. В настоящее время широкое признание получила эвапоритная теория галогенеза. Она обосновывает образование солей в водоемах, занимающих прогибающиеся впадины разного происхождения. Она гласит: в результате солнечного испарения рассолов со сложным водно-солевым балансом в морских или континентальных солеродных водоемах происходит накопление соляных осадков, изменяющих минеральный состав на последу-
\094\
ющих стадиях формирования твердых соляных пород. По этому поводу приводят такой пример: при солнечном испарении рапы соленых озер и лагун в засушливых условиях, где приток растворов не компенсирует испарение, образуются соли, что подтверждается широкой практикой получения пищевой соли в искусственных водоемах на побережье морей и океанов.
В 1849 г. Г. Узилио опубликовал результаты наблюдений за испарением морской воды Средиземного моря на юге Франции. В результате исследований было установлено, что при сгущении морской воды выпадение солей начинается с карбонатов, затем следуют гипс и галит, а выделение калийных солей осуществляется на последней стадии сгущения.
До середины нашего века популярностью пользовалась возникшая в 80-х годах XIX века баровая гипотеза К. Оксениуса. Процесс соленакопления, по его мнению, определяется условиями водообмена между морем и лагуной, регулируемой баром (порогом), который сформировался за счет подъема поверхности дна. Кроме этого, Оксениус указывал, что песчаные косы не могут являться активной преградой и не способны обеспечить длительное существование лагуны, как это утверждал Г.Миллер. Для того чтобы образовался солеродный бассейн, по Оксениусу, необходимым условием являются вертикальные подвижки грунта, но на это никто из геологов не обратил внимания.
В 1903 г. И. Вальтер предложил новую гипотезу генезиса соляных пород. По его мнению, накопление солей может осуществляться только в обстановке пустынь. Он подчеркивал, что в настоящее время мощные соляные отложения ни в морях, ни в заливах, отгороженных барами, не возникают, а Кара-Богаз-Гол рассматривал не как модель морского соленакопления, а как один из возможных вариантов выделения солей в бессточных впадинах континентов, лишенных связи с Мировым океаном.
Геологи-нефтяники Н.А.Кудрявцев, В.Б.Порфирьев при обосновании глубинного (мантийного) генезиса нефти высказались против общепринятой эвапоритной теории галогенеза и объявили ее несостоятельной. Н.А.Кудрявцев в 1964 г. отметил, что нет надобности доказывать, что углеводороды поступают в осадочную оболочку не одни, а в сопровождении многих других веществ, прежде всего воды и растворимых в ней самых разнообразных солей, по преимуществу галоидных, и поэтому признание глубинного происхождения нефти влечет за собой необходимость пересмотра вопроса о генезисе соляных пород.
Образование галогенных пород, в том числе гипсов, ангидритов и всех легко растворимых солей, Н.А.Кудрявцев связывает с
\095\
поступлением из мантии глубинных рассолов, которые по разломам проникают в осадочные толщи. При движении через осадочные толщи растворенные компоненты рассолов замешают осадочные породы. Так формируются замещенные, или метасоматические, пласты ангидритов и каменной соли. Н.А. Кудрявцев назвал этот предполагаемый процесс «гипотезой галогенного метасоматоза» [«Советская геология», 1966, № 7, с. 17—36].
Е.Е. Воронов в 1966 г. также выступил с опровержением эвапоритной теории. Он исходил из соображения, что если бы соленосные толщи накапливались за счет осаждения солей при испарении морской или океанической воды, то соотношение веществ в осажденных породах было бы таким же, как в морской воде. Он провел анализ солей, отложившихся в Днепровско-Донецкой впадине, и выяснил, что пропорции соляных пород в этой впадине не совпадают с соотношением солей в океанической воде. Ученый сделал вывод, что основным источником элементов, входящих в состав галогенных формаций, вероятнее всего, служили летучие магмы, а также газы и флюиды, образующиеся при метаморфизации осадочных пород, вмещающих глубинные магматические тела батолитов.
Дополнительные сведения, подтверждающие малую вероятность образования солей за счет испарения морской воды, привел в 1966 г. A.M.Синичка. Он сделал расчеты и пришел к выводу, что для накопления имеющихся в Днепровско-Донецкой впадине солей потребовалось бы испарить столб океанической воды высотой не в 30, как считал И.Г.Баранов, а в 51 километр (или V&30 часть воды всего Мирового океана), а для отложения солей в Прикаспийской впадине — И о часть океанических вод.
В Днепровско-Донецкой впадине содержится 40 000 км3 солей. Очевидно, что эти соли не могли образоваться за счет воды Мирового океана в открытых лагунах [29].
Известный геолог-нефтяник М.К.Калинко в 1973 г, предложил свою гипотезу. Он назвал ее гипергенно-вулканогенно-осадочной и посчитал возможным на её основе объяснить, в каких условиях образовались соленосные толщи, развитые на больших площадях — от сотен тысяч до миллиона квадратных километров. Сущность его объяснения сводится к следующему. Хлор, выносимый при вулканических эксгаляциях на дневную поверхность в различных состояниях (газообразном, водно-растворимом и сорбированном), начинает мигрировать. Газообразный хлор смешивается с атмосферным воздухом и выпадает вместе с осадками в морские бассейны или на сушу. Предполагается, что в морской воде он образует соляную кислоту, которая растворяет осадки дна и породы берега, что приводит к выносу натрия.
\096\
Поэтому морская вода якобы может насыщаться хлористым натрием. Аналогичный эффект, по мнению М.К. Калинко, производит хлор, попадая с атмосферными осадками на сушу. Возникшие здесь хлориды вымываются в морские водоемы. Хлор сорбированным пеплом выщелачивается и также в составе хлоридов сносится в солеродные водоемы (13).
В.И.Созанский предложил свою гипотезу: «На основании анализа всех данных мы приходим к выводу, что соленосные толщи формировались благодаря поступлению из глубин ювенильных горячих рассолов. Выпадение солей в осадок связано с изменением термодинамического равновесия рассолов. В результате снижения температуры и давления в поверхностных условиях из ювенильных горячих вод, поступивших в бассейны из глубин, выпадали соли. Остаточный раствор сбрасывался в море. Таким образом движение вод в солеродном бассейне было направлено в сторону моря, а в бассейн морские воды не проникали» (23, с.184-185].
М.П.Фивег считает, что доводы В.И.Созанского глубоко ошибочны: «Крупные залежи каменной соли таким путем образоваться не могут. Этому противоречит хорошо известный факт незначительного понижения растворимости NaCl при охлаждении рассолов» |33, с.37[.
Он также выступил против гипотезы Кудрявцева, указывая, что для соленосных серий характерны четко выраженные закономерные чередования галогенных пород и многопорядковая их цикличность. Эти факты объясняет только эвапоритная теория галогенеза. Текстура многих сальвинитов неравномерно-полосчатая, каждый из слойков, как признает большинство исследователей, — сезонное образование. Сезонные слойки объединяются в годичные прослои, в основании которых располагаются миллиметровые слойки сульфата высоливания, а также глинистых минералов. Как правило, во время седиментации периодически изменяется водно-солевой баланс солеродного водоема: время от времени поступают морские или океанические воды, происходят сезонные колебания температуры, меняется количество привносимых поверхностных или глубинных вод разного генезиса. М.П. Фивег считает, что именно в этом и состоит причина цикличности всех соленосных серий. В особенности показательны для соляных серий циклы годовой седиментации.
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 253; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!